Роскомнадзор назвал незаконным отказ мэрии Читы дать имена согласовавших стройки храмов

Управление Роскомнадзора по Забайкальскому краю заявило о незаконности действий администрации Читы, которая отказалась предоставить ИА «Чита.Ру» пофамильный список членов городской комиссии по правилам землепользования и застройки, которые принимали решение о разрешении на строительство церквей на улице Ангарской и в Сосновом Бору, сообщил корреспонденту ИА «Чита.Ру» 13 октября председатель совета забайкальского регионального отделения партии «Справедливая Россия» Николай Селезнёв.

Администрация Читы не предоставила пофамильный список членов городской комиссии по правилам землепользования и застройки, которые принимали решение о разрешении на строительство церквей на улице Ангарской и в Сосновом Бору. Мэрия сослалась на персональные данные.

Партия «Справедливая Россия» после отказа мэрии обратилась в Роскомнадзор, так как усмотрела незаконность ухода от ответа в администрации.

«Согласно пункта 1 статьи 3 Федерального закона персональные данные – это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе: фамилия, имя, отчество, год рождения, дата рождения, место рождения, адрес, образование, профессия, доходы, номер телефона и так далее. Таким образом, ФИО будет являться персональными данными при условии наличия дополнительной информации, позволяющей однозначно идентифицировать субъекта персональных данных», - говорится в ответе Роскомнадзора.

Также пунктом 8 части 1 статьи 6 Федерального закона предусмотрена обработка персональных данных без согласия субъекта персональных данных в случаях, если такая обработка необходима для осуществления профессиональной деятельности журналиста или деятельности средства массовой информации, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных.

«Кроме того, члены комиссии по подготовке правил землепользования и застройки Читы являются должностными лицами, информация о которых является общедоступной. [...] Таким образом, в действиях администрации просматриваются признаки нарушения статьи 5.39 КоАП в части неправомерного отказа в предоставлении информации, предоставление которой предусмотрено федеральным законом», - уточнили в Роскомнадзоре.

Сотрудники Роскомнадзора направили ответ для разбирательства в прокуратуру Центрального района Читы.