Депутаты комитета по государственной политике и местному самоуправлению заксобрания Забайкальского края 13 апреля одобрили предложение наделить Избирательную комиссию региона правом проверять предвыборную агитацию в telegram-каналах и прочих источниках в интернете, которые не относятся к СМИ. Депутаты Заксобрания рассмотрят законопроект на сессии 5 мая.
«Сейчас просто выступление на телевидении, публикация в газете — не сильно востребованные формы проведения предвыборной агитации. Интернет-пространство предоставляет возможности себя позиционировать, как кандидата и на этом популярность зарабатывать. Это различные telegram-каналы, мессенджеры. Зачастую это всё не попадает под регулирование действующего федерального законодательства. Закон регламентирует агитацию в СМИ. Избирательная комиссия сможет установить порядок для оценки материалов в таких каналах», — рассказала председатель избирательной комиссии региона Светлана Судакова.
Депутат Константин Коростелёв высказался против предложения, заявив, что кандидаты могут использовать это против соперников: «В telegram-накал может любой человек закинуть агитацию, а кандидат будет по шапке получать? Один про другого закинет и сам же пожалуется. Роскомнадзор пытается что-то там запретить из-за глупости целого ведомства. Почему избирательная комиссия вдруг решила контролировать это?»
Светлана Судакова заверила, что подобные случаи будут разбираться на комиссии, при необходимости будет привлекаться полиция. Судакова добавила, что из-за нарушений при агитации кандидатов не снимают с выборов — им грозит только административная ответственность.
Кроме того, рассмотренный депутатами комитета законопроект предполагает введение многодневных голосований, которые могут длиться до трёх дней; утверждение образца подписного листа для сбора подписей для кандидатов-самовыдвиженцев. Все изменения требуется ввести для того, чтобы привести региональный закон о выборах в соответствие федеральному законодательству.
Депутаты комитета одобрили законопроект для рассмотрения на сессии законодательного собрания — трое проголосовали за, один воздержался и один проголосовал против.