Астрофизик Сергей Назаров: жизнь за пределами Земли вполне вероятна

Известный астроном Сергей Назаров, научный сотрудник Крымской обсерватории (КРаО), является ярким популяризатором науки. Недавно он выступил с лекцией в Нижегородском планетарии при содействии общества «Знание». Исследователь в области черных дыр рассказал жителям об этих невероятных явлениях и доступно поведал о прочих загадках универсума. NN.RU выбрал самые популярные (и зачастую наивные) вопросы, которые касаются космоса. В нашем материале вы узнаете, почему Плутон не вернется в «планеты», где обитают инопланетяне и когда выжжет всю электронику на Земле. — Угрожает ли людям опасность быть уничтоженными астероидами? Когда такое может произойти? — В любое время. В Солнечной системе между Марсом и Юпитером довольно много астероидов. Открыто уже примерно полтора миллиона объектов, и каждый месяц тысячи новых находят. Может быть, выйдем даже на сотню миллионов астероидов. Это очень большое количество. Соответственно, они прилетают к нам, могут попадать в нашу планету, это нормальное явление. Другое дело, что крупные астероиды с диаметром в километры видны издалека. Соответственно, мы их открыли уже практически все. И скорее всего, такие большие объекты в ближайшие десятки лет на нас падать не будут. Но мелкие, диаметром метр, три, пять, десять, двадцать пять, — они, конечно, прилетают часто. Жители Челябинска соврать не дадут. — Может ли черная дыра появиться в окрестностях Солнечной системы и чем это грозило бы людям? — С одной стороны, вопрос кажется смешным, с другой стороны, к нему можно подойти с серьезной точки зрения. Существуют не только сверхмассивные черные дыры, не только черные дыры звездной массы, появляющиеся из-за коллапса массивных звезд. Вполне возможно, что еще есть и реликтовые черные дыры, которые могут быть достаточно маленькими. Такие черные дыры, обладающие небольшой массой, могут подходить к нашей Солнечной системе на любое расстояние, даже пролетать рядом — теория это не запрещает. Другое дело, что существуют методы открытия таких объектов. Например, гравитационное линзирование, когда мы по изменению яркости далеких звезд можем посмотреть, что находится перед ними. Если какая-то масса улетит в гравитирующее тело, оно искривляет пространство. Эти методики показывают, что черных дыр немного, и в окрестностях нашей Солнечной системы их нет. — По поводу искривления пространства. Сейчас проходят лабораторные опыты по этой теме, в связи с чем вновь поднялись спекуляции насчет путешествия к другим звездам. Можно ли создать некое устройство, искривляющее пространство, которое может помочь людям сократить время в пути? — Всё, что касается всяких хитрых вариантов — кротовые норы или варповые двигатели, сворачивание пространства — надо понимать, что ни одна теория, ни один закон физики это не запрещает. Это потенциально реализуемо в нашей вселенной. Другое дело, что человечество сейчас вообще представления не имеет, с какой стороны к этому подступиться, потому что для того, чтобы свернуть пространство, нужна колоссальная энергия, просто чудовищная. Даже для того, чтобы сделать черную дыру с массой, сравнимой с массой элементарных частиц, то есть микроскопическую черную дыру, нам требуются энергии в сотни триллионов больше, чем сейчас есть в самом большом адронном коллайдере. У человечества нет никаких ресурсов, даже на горизонте не видно, чтобы мы могли заняться такими вещами. — Как вы относитесь к кораблям-поколениям? Это научная фантастика или это то, что мы можем сделать уже сейчас? — Мы не можем это сделать уже сейчас, потому что устойчивые системы жизнеобеспечения, работающие на масштабах в сотни лет, не существуют. Их просто нет. Даже сейчас, когда говорят о полете на Марс, который занимает от 6 до 9 месяцев, как раз основные вопросы — к устойчивости системы жизнеобеспечения. На той же самой МКС постоянно приходится что-то ремонтировать. На станции «Мир» был пожар, связанный как раз с системой жизнеобеспечения, когда загорелась бракованная кислородная шашка. А в космосе попробуй, потуши пожар. — Вопрос о разумной внеземной жизни. В очередной раз обсуждается сигнал BLC-1, якобы поступивший из Проксимы Центавры. Как вы думаете, насколько вероятно, что он имеет внеземное происхождение? Почему мы до сих пор не встретили никаких признаков наличия разумной внеземной жизни? — За время поиска было несколько кандидатов в разумные сигналы. Один из самых ярких — это сигнал WOW, обнаруженный в 70-х. Этот сигнал по основным признакам похож на то, что может прилететь к нам от внеземной цивилизации. Другое дело, что в нем не было ничего зашифровано внутри. У нас не было технических возможностей посмотреть, нет ли там какой-нибудь амплитудной модуляции с закодированными, полезными для нас вещами. Дальше этот сигнал не повторился. Сколько бы мы ни исследовали эту область, он не повторился. За 50 лет смотрения в эту сторону уж точно какой-нибудь блик от них мы бы поймали. Поэтому выдвигаются гипотезы о разумном, не искусственном, а естественном, природном образовании сигнала, что тоже потенциально возможно. Жизнь в космосе может существовать. Причем вероятность этого достаточно высокая. Наша планета не выделяется никакими особыми характеристиками, она самая обычная. И у нас звезда самая обычная, она вторая по распространенности в нашей галактике. Наша галактика — самая обычная спиральная галактика, таких больше 50% во всей Вселенной. Наше галактическое скопление тоже абсолютно нормальное. Мы не находимся где-то в каком-то избранном положении относительно других объектов. Ничто не выделяет нас из основной массы известных объектов в космосе. И состоим мы тоже из самых популярных в космосе химических элементов — это кислород, углерод, водород, азот, сера, железо, фосфор, кальций, калий. То есть, всё это распространено. У нас нет какого-нибудь хитрого урана или цезия, мы не занимаемся ядерным синтезом. У нас совершенно всё нормально. Поэтому есть мнение, что на других планетах тоже могут быть похожие условия, которые тоже могут привести к развитию жизни, и что жизнь — это нормальное и естественное явление во Вселенной. — Как вы относитесь к теории, что мы одна из первых цивилизаций, которая смогла добиться таких успехов? — Да, гипотез много, можно предполагать что угодно, пытаясь объяснить отсутствие разумных сигналов из космоса. Но мне кажется, что самая разумная гипотеза — мы просто плохо ищем. Если посмотреть на то, какой бюджет выделяется на поиски внеземных цивилизаций, то вы от абсолютного нуля этот бюджет не отличите, с чем бы его не сравнивали. Сколько Россия выделяет денег на поиски внеземных цивилизаций? Нисколько. Вообще. Ни Советский Союз, ни Россия, ни ближайшие к нам страны ни копейки не выделяют на поиски внеземных цивилизаций. Американцы немножечко ищут, есть программа SETI, которая за частные деньги тоже чуть-чуть ищет. Но это капля даже не в море, это капля в мировом океане. Мы знаем о существовании приблизительно триллиона галактик. В каждой из них около 200−300 миллиардов звезд. Возле 80% звезд обязательно вращаются планеты. И в планетных системах, скорее всего, несколько планет. То есть общее количество планет в известной нам части Вселенной приближается к триллиону триллионов штук. При этом мы знаем о существовании всего 5 тысяч. Вот 5 тысяч мы открыли за 30 лет. Из них более-менее исследовано, может быть, несколько десятков штук. Где мы можем сказать, что там цивилизации нет? А жизни? Жизнь может быть, потому что мы не можем доказать обратное. Ресурсов не хватает в наших телескопах. Там может быть всё что угодно, и мы просто об этом не знаем. — А стоит ли искать внеземную жизнь? Часто проводится аналогия с человеком: человек — это сверххищник, который победил других конкурентов, и что такой же сверххищник уже может быть в галактике. — Давайте рассмотрим конкретную ситуацию: у нас какая-то зловредная цивилизация, которая любит уничтожать других. Поглощать их, просто убивать, видеть в них еду, или еще что. А мы кричим: «Ау! Ау! Медведи, все к нам!» Если эта цивилизация агрессивна, она поймает наш сигнал, прилетит и всех скушает. А теперь представьте, что у нас есть в этой стройной картине еще третья сторона. И она наблюдает за всей этой ситуацией. Видит: «Ага, вот здесь молодая цивилизация родилась, она посылает сигналы, а вот здесь старая, злобная цивилизация, которая набрасывается на молодую. Значит, следующей может быть наша цивилизация!»И эта третья сторона примет все меры для того, чтобы эту зловредную цивилизацию ограничить. Когда мы рассматриваем две стороны конфликта — нам лучше не высовываться. Но когда в общей картине цивилизации являются нормальным явлением во Вселенной, то их может быть очень-очень много. Естественно, другие будут не заинтересованы в том, чтобы существовала зловредная штуковина. Как только она проявит свою агрессию, остальные примут меры. — Рубрика «Что гуглят люди». Первое. Какое время человек просуществует в космосе без скафандра? — Бесконечно. Просто в мертвом состоянии. — То есть это не как в «Автостопом по галактике»? Дунул в палец, закрыл глаза, заложил уши — и 30 секунд живешь. — Если говорить про живого человека, то счет идёт на секунды, потому что давление нулевое, дышать хочется. Но в неживом состоянии сколько угодно. — Когда Плутону вернут статус планеты? — Мы опять попытаемся ответить на это с научной точки зрения. Смотрите, Плутон, не то чтобы вычеркнули из списка планет. Просто когда встал вопрос со статусом, он встал только потому, что мы узнали характеристики Плутона и других тел, которые очень похожи на него. Стало понятно, что в Солнечной системе есть не просто планеты и «всё остальное» — у нас есть разные классы планет. Получается дробление. Мы уже знаем о существовании планет земного типа: Меркурий, Венера, Земля, Марс. Есть ещё и газовые гиганты. Кстати, раньше к ним относили все четыре планеты, теперь только Юпитер и Сатурн. А Уран с Нептуном — это ледяные гиганты. И добавляется еще класс карликовых планет: это все остальные круглые планеты, которые поменьше и вращаются в одном поясе. Ну, Церера, например, у нее свой пояс. Чем больше мы знаем, тем детальнее выходит классификация, и мы видим, что наша Солнечная система устроена более сложным образом. Можно говорить так, Плутон — это все-таки планета, но планета особого подтипа, подвида. — Не менее забавный вопрос. Какой возраст Вселенной и как его измерить? Расскажите, как работает реликтовое излучение. — С возрастом Вселенной все довольно интересно. У нас есть достаточно уверенные данные приблизительного характера, но они пересекаются при измерении разными методами на примерно одном и том же возрасте: 13,8 млрд лет. Самый простой метод для обывателя, который легко можно представить: берем телескоп, наводим на ближайшую галактику и измеряем её скорость относительно Земли через спектр, и у нас получается некоторое поле распределения скоростей. Мы видим в 3D как расширяется наша Вселенная. Если мы знаем, как она расширяется по закону Хаббла (в первом приближении), то можем «провернуть колбасу» обратно и получить точку, с которой у нас все началось. Соответственно, можем померить, какое время требуется галактике для того, чтобы вернуться в исходную точку. Усредняем, получается возраст между 13 и 14 миллиардами лет. А дальше подключаются другие методы, и вот один из них — это так называемое реликтовое излучение, которое предсказал наш соотечественник Георгий Гамов. — Если Вселенная расширяется, то где должен быть центр? — Нет центра Вселенной. Его можно локализовать, когда есть край. А где у нас это? Края Вселенной нет. Куда ни посмотришь, везде галактики. — Какая ближайшая планета с атмосферой, схожей с Землей? — Мы сейчас не можем говорить о точном химсоставе атмосфер планет в экзопланетных системах. Есть буквально несколько таких примеров, когда определили химсостав — пересчитать их можно по пальцам токаря-фрезеровщика с 30-летним стажем. Статистики нет. Можно говорить, что ближайшие такие планеты находятся на расстоянии сотни световых лет, но это известные. А так они могут оказаться буквально за углом, в десяти световых годах, просто мы еще не смогли измерить атмосферу и вообще открыть их. — Парниковый эффект вызван событиями внутри Земли или благодаря Солнцу? — Скорее всего, и то и то. Это и антропогенный фактор, и солнечный. Текущий максимум солнечной активности нерасчётно высокий. Он значительно выше, чем прогнозировавшийся, прямо в разы. Количество солнечных вспышек значительно выше, чем в предыдущем цикле активности. Солнце дополнительно подогревает нашу атмосферу, и это имеет долговременный эффект. На масштабах в десятки лет, а может быть даже в сотни лет, парниковый эффект может быть очень серьёзным. Здесь нужно вспомнить знаменитый Маундеровский минимум, когда на Солнце не было пятен. Десятки лет вообще ни одного пятна на Солнце не видели. И на протяжении больше сотни лет количество пятен было ничтожным. И это явление совпадает с Малым ледниковым периодом у нас. Он был и в других частях планеты, просто там все немножко по-другому происходило. У нас очень много про него записей сохранилось, и это не просто совпадение. Если мы будем хорошо знать, как работает солнечная активность, и хорошо предсказывать следующие циклы, сможем предсказать экономическое состояние нашего общества на масштабах в десятки лет и делать правильные прогнозы, которые приведут к устойчивости цивилизации. — Вопрос параноиков. Может ли Солнце выжечь всю электронику на Земле? — Может. Вероятность — 50 на 50, как встретить динозавра на улице. Либо выживете, либо нет. Просто мы знаем, что супервспышки происходят на масштабах в десятки лет. Другое дело, что Солнышко-то на все 4π светит, и мы по орбите летим. Если посмотреть, какую долю на небесной сфере занимает Земля, она окажется очень маленькой. Солнце должно прицельно стрельнуть для того, чтобы энергия этого выброса была сосредоточена и пришлась точно по нашей планете. Вероятность этого не очень большая. Мне кажется, что на масштабах в человеческую жизнь этого не случится. Вполне возможно, что это будет в следующем столетии или через 500 лет. Но на масштабах в нашу жизнь, наверное, это не грозит.