Сегодня 16.12.13 около 15:30 на ул.Ломоносова42 -ул.Крымской5,ехавшие на синей машине убили нашу собаку, в начале был хлопок, затем визг и парализация, когда подбежали она уже умерла, собачка гуляла и никому не мешала. Убивать как раз то надо тех ублюдков, которые отстреливают собак, они их не подразделяют на бешенных или домашних. В нашем районе были и прикормленные собаки очень хорошие ,так всех постреляли и потравили. Скоро начнут людей отстреливать ,таким же образом
Гость
3 декабря 2013, 23:10
А давайте бомжей убивать! А че? Они же тоже бездомные! А в помойки, где они питаются отравленную еде выкидывать!
Гость
25 января 2012, 05:37
В подвале п. Антипиха живут бродячие собаки, поголовье увеличивается. Уже больше 10-ти особей. Замки сбивают бомжи. Проходить возле дома опасно. Где можно приобрести действенную отраву?
Гость
23 апреля 2011, 16:44
От всей души желаю,чтобы эти горе-защитники бродячих животных были ими же и покусаны!Моего ребёнка укусила собака в аптеке.Заявление в милицию подавала-бесполезно.В итоге ребёнок получил 6 прививок.Чтоб ваших детей тоже искусали,может тогда до вас дойдёт,насколько это опасное явление.Пора создавать общество защиты человека от животных.А причины ,по которым животное ствло таким агрессивным ,после того ,как оно укусит вашего ребёнка,поверьте,вас интересовать уже не будут.
Гость
13 марта 2011, 18:27
В поле помыл кузов автомобиля от пыли, водой без химии,- ШТРАФ. А выгуливание питомцев прямо у подъезда и на детской площадке, часто и без намордников с поводками,- НОРМА?! В Китае содержание питомцев облогается налогами. (Средняя школа №15. г.Чита, ул.Рахова, 75)., каждое утро иду в гаражный кооператив № 32, вижу как родители своих детей сопровождают в школу. В этом районе очень много собак, бездомных и отпущенных хозяевами погулять без намордника. На меня неоднократно нападали.
Гость
22 февраля 2011, 08:07
Дождались!!! "Вести" принесли ужасную новость: 21 февраля в Омске бродячие собаки загрызли насмерть десятилетнюю девочку. И таких случаев по всей стране много. Чего ждем? Надо объединиться и с заявлениями идти в приемную президента. Была надежда на О.П.Иванову, но она со своими умными речами на стороне бродячих собак.
Гость
21 февраля 2011, 09:18
А еще и удивляются, что миграция людей из города возрастает.
Гость
19 февраля 2011, 12:45
Ну ,что? Поговорили, поговорили а результат то будет?
Гость
18 февраля 2011, 17:19
Сегодня были в домоуправлении №7 по ул.Ленина.На вопрос: что же все-таки делать с жильцами, которые выгуливают своих собак прямо в центре двора, загаживают , хотя совсем рядом есть место для выгула(но там ведь тоже надо убирать)- ответили: не знаем, может быть предписание принести (они несут уже год, постоянно обещают).Если службы не работают, то,конечно, собачникам на всех наплевать.
Гость
16 февраля 2011, 09:02
Злобная, Вы правы!!! У меня соседи содержат 4 кошки.И все бы ничего, но в подъезде дышать невозможно, запах убивает! (кошки не выходят в подъезд)Приходили из домоуправления, когда зашли на площадку: да почему у вас такой запах! Вот и все меры.Обязательно нужны законы! А то одни живут в свое удовольствие, а другие существуют рядом с такими.
Гость
15 февраля 2011, 23:02
130 Читинка 15.02.11 14:54 Учитывая вашу способность подменять понятия (одно только сопоставление инстинкта и разума чего стОит!), дискуссии действительно не имеют смысла. Но прежде, чем вы обзаведетесь новыми подопечными, подумайте хотя бы о будущих щенках, если вы уж настолько ненавидите человечество. На что эти щенки обречены еще до рождения? Грязные, блохастые, больные, вечно полуголодные, всегда вне закона - это их жизнь (умолчим о зверушках, которых стая разрывает в клочья?). Меня отнюдь не радуют предпринятые меры по устранению животных. Но предотвратить это в будущем - в ваших силах. Одна-две собаки мало кого раздражают. Но когда десять луженых глоток сутки напролет то воют, то лают, то грызутся у вас под окнами - это очень напрягает (или вы не под своими окнами их прикармливаете?). Вот и приложите усилия для того, чтобы эти 1-2 собаки не размножались. Стерилизуйте, кастрируйте, возьмите домой - что угодно! Но не прикармливайте! Потому что когда они начнут активно размножаться и угрожать спокойствию и безопасности людей, люди будут вынуждены принимать меры. И вы, пусть косвенно, будете виноваты в этих убийствах, потому что вы знали, чем это закончится, а без вашей никчемной жалости эти щенки не появились бы на свет. Я уважаю вашу позицию и усилия, но взываю к вашему разуму.
Гость
15 февраля 2011, 21:06
Ульяна Москвитина, никогда ни в 80х ни в 90х правила не были нормальными, (но они хотя бы были). Как можно говорить о том, что правила были грамотными, если никогда специалисты не привлекались к их разработке? Например, даже слово "фелинология" там звучало, как "Фенология", это говорит о том, что принимавшие их понятия не имели, ни что такое фелинология (наука о кошках), ни что такое фенология (наблюдения за природой, к данным правилам не имеющее никакого отношения). В июне 2009г. в мэрии проводился круглый стол по проблеме содержания животных в городе с представителями различных служб и общественности. Там то мы и узнали, что старые правила утратили силу, а новых никто не принимал.
Гость
15 февраля 2011, 14:54
Все противники животных могут успокоиться. Ваши злоба и ненависть взяли верх. Отравили моих подопечных, отравят и тех, кто конретно мешал вашей счастливой жизни. Дальнейшую дискуссию здесь считаю бесполезной. Добавлю для Злобной: Не торопитесь со скоропалительными умозаключениями. Бездомная собака, движимая естественным поведением, заложенным природой, стремится к объединению в стаи для социального сотрудничества. Это позволяет бездомным собакам перераспределять обязанности между собой, как это делают все виды социальных животных и насекомых (пчёлы, муравьи, волки). Вот такая, понимаете, "экономика и культура"...
Гость
15 февраля 2011, 11:31
Браво! Давайте будем жить как в каменном веке!А че, здорово: никто не за что в ответе!
Гость
14 февраля 2011, 06:29
Уважаемые собеседники,в 80-х и начале 90-х работала в горисполкоме ,сегодня это администрация.Позже наш орготдел стал называться отделом по работе Советов(прототип Гордумы).Так вот,если мне не изменяет память,мы каждый год трудились над проектом-Правила содержания собак и кошек в г.Чите,а затем утверждали на сессии Горсовета.Все там было прописано хорошо,но он никогда не исполнялся-по разным причинам:то денги не выделялись,то еще что-то.Вы поинтересуйтесь.Я думаю,что такой закон или правила есть и сейчас ,но не исполняються по причине не финансирования и не достаточным контролем за исполнением.
Гость
13 февраля 2011, 21:23
Уважаемая Мэрия и не менее уважаемая Дума! Когда начнете наводить порядок в своем царстве?!Скоро люди начнут кусаться от такой жизни!Начните принимать меры и законы!
Гость
12 февраля 2011, 22:29
Закон о содержании ДОМАШНИХ животных не требует денег- так в чем же дело? Хочется хорошо жить, а работать не хочется?
Гость
12 февраля 2011, 01:00
У нас очень грязный город, и, соответственно, масса бродячих животных. У мэрии одно оправдание: нет денег на чистоту (на урны и вывоз мусора). Но как они объясняют отсутствие правил содержания животных? Тоже денег нет?
Гость
11 февраля 2011, 22:37
№40Галина Павловна.Дорогие мои соседи!Ну зачем делать такие подлости- писать от моего имени.Боитесь назвать свое-оставайтесь анонином или придумайте псевдоним,а за это я ведь могу и в суд подать-вы меня знаете.Узнать,кто это сделал легко.Подумайте,а то,мжет быть,еще что-нибудь захочеться написать от моего имени.Любовь Петровна,я этого не делала.Привет Алене и Юрию Александровичу.До чего же подлый народ есть у вас в подъезде.Вы бы никогда такое не сделали.
Гость
11 февраля 2011, 18:04
Примите закон для тех, кто держит собак,ведь они загаживают дворы.Держат по 5 и более собак, продают,но не убирают за ними.Противно зайти во двор( весь снег желтый), а летом невозможно дышать,запах ужасный,особенно после дождя,испарение. А убирают за ними те,кто не имеет собак.
Гость
11 февраля 2011, 17:08
120 Читинка 11.02.11 15:51 " Собака - социальное животное, поэтому (выражаясь Вашей терминологией) её ареал обитания тот же, что и у человека". Социальный - (от лат. socialis общий , общественный) - название всего межчеловеческого. Социум - коллектив людей, характеризующийся общностью социальной, экономической и культурной жизни. Какая у собаки может быть культурная и экономическая жизнь? Я понимаю, что человеку свойственно очеловечивать собак, деревья и даже предметы. Но ни к чему питать опасные иллюзии. Собака - стайное жи-вот-ное. Когда она живет с человеком, человеческая семья для неё - стая, хозяин - вожак. И то, только у правильно воспитанной собаки. Когда собака живет на улице, она живет в стае, подчиняется вожаку. Человек ей не хозяин. Кто её воспитывает? Это - зверь. Хотите вы того или нет. Любовь к зверушкам - хорошо. Но любовь должна быть разумной.
Гость
11 февраля 2011, 16:53
120 Читинка 11.02.11 15:51 "Почему эта кормовая база, в большинстве своём состоящая из ваших же отходов, не раздражает вас по другому поводу?" Потому что, смею напомнить, тут обсуждается влияние кормовой базы на численность бродячих животных. Будет тема про бытовые отходы, не сомневайтесь, там я тоже выскажусь. Хотя лично я предпочитаю действовать, собирая мусор во время прогулок за городом. В городе для этих целей есть дворники, которые обязаны этот мусор убирать. Еще вопросы? Только по делу и аргументировано. Вопли не помогут ни горожанам, ни обожаемым вам собачкам. Есть что предложить?
Гость
11 февраля 2011, 15:51
Злобной. Собака - социальное животное, поэтому (выражаясь Вашей терминологией) её ареал обитания тот же, что и у человека. "Кормовая база" - уже притча во языцах здесь . Почему эта кормовая база, в большинстве своём состоящая из ваших же отходов, не раздражает вас по другому поводу? Например, когда она "летает" по городу..?
Гость
11 февраля 2011, 11:52
Тимоша, такое ощущение что Вы сами продукт разнополосного транспонирования различными телекиномотофонами... Глупо и неуместно поясничать по поводу и без.
Гость
11 февраля 2011, 09:47
Злобная я Для тех, кто считает, что собаки предпочтительней, чем дети - идите жить в лес! Если приравнять человека к животному, то у каждого животного есть свой ареал обитания. Ни один зверь не позволит другому распоряжаться на его территории, покушаться на кормовую базу, причинять вред детенышам (и не только им), и т.д. Город - ареал обитания человека. В городе животные могут жить только с согласия человека и по его законам. Если человек поперся в лес и попал в лапы медведю - это одно. Если медведь приперся в город - это другое. Ну во первых, Вы не вправе указывать никому где жить, никто же вам не указывает. Во вторых если едят детей, значит собак больше, значит они и вправе занимать этот ареал обитания. А скоро наступит мир и благоденствие, собаки съедят людей, сами станут разумными. Создадут общество и станут изобретать различные приборы, например синтезаторы с функцией разнополосного транспонирования, различные телекиномотофоны, а также изыски кулинарии, например мясо жареное с горчицей или в каком нибудь редком соусе.
Гость
11 февраля 2011, 02:47
Для тех, кто призывает разбирать щеночков с улицы: 1. Собак от этого меньше не станет. Этих щенков разберут, они других наплодят. Избавляться нужно от взрослых особей, способных к размножению. Либо ограничить им кормовую базу, тогда они сами будут свою численность регулировать. 2. Собаки, живущие в стае, как справедливо отмечено в статье, родственники. Они плодят больное потомство, с нарушениями НС и психики. Это - неизлечимо. Такой щенок рискует снова оказаться на улице, потому что хозяева плохо представляли себе, что их ожидает. Для тех, кто считает, что собаки предпочтительней, чем дети - идите жить в лес! Если приравнять человека к животному, то у каждого животного есть свой ареал обитания. Ни один зверь не позволит другому распоряжаться на его территории, покушаться на кормовую базу, причинять вред детенышам (и не только им), и т.д. Город - ареал обитания человека. В городе животные могут жить только с согласия человека и по его законам. Если человек поперся в лес и попал в лапы медведю - это одно. Если медведь приперся в город - это другое. Так что "бедным собачкам", бросающимся на людей, в городе не место. Согласна с 108 О.П. Иванова 09.02.11 23:09: 1. Принятие правил содержания животных. 2. Ограничение кормовой базы. За один год такая проблема, конечно, не рассосется, но со временем свои плоды принесет. И позволит обойтись без крайней жестокости.
Гость
11 февраля 2011, 02:46
Подведем итоги? 1. Кто виноват в том, что животные оказались на улице? Их бывшие владельцы. 2. Кто виноват в том, что эти животные активно размножаются? Те, кто обеспечивает им благоприятные условия: кормовую базу, жильё (будки, открытые подвалы и т.д.) 3. Кто виноват в том, что собаки нападают на людей? Кто-то тут что-то про инстинкт писал. Здоровый инстинкт диктует нормальной собаке избегать нападения на человека. Агрессия - показатель психической нестабильности, отклонения. Возможно, как результат инбридинга. 4. Кто должен решать эту проблему? Совместными усилиями: власти + сознательное население. С населением всё понятно - жалость. Убить жалко - лучше выбросить на улицу. Написать заявление на устранение животных - жалко, лучше подкармливать. Почему власти эту проблему не решают? а) Нет финансирования. Бюджет не резиновый. А речь не о паре-тройке десятков, и даже не о паре-тройке СОТЕН бездомных животных. Нам бы с человеческими проблемами разобраться. б) Не поверите - жалость! Имён указывать не буду, ибо это был приватный разговор. Нет возможности содержать сумасшедшее количество отловленных животных, нет возможности всех вылечить и пристроить. Следовательно, их будут умерщвлять. А это - жалко.
Гость
10 февраля 2011, 20:34
тов.О.П.Иванова!Успокойтесь,никто на Вас не нападает! Просто Мэрия не работает и Дума .В других городах есть и законы,правила, а у нас ничего.Вот по содержанию домашних животных почему бы и не принять закон? Всем надоело это бездействие властей
Гость
10 февраля 2011, 14:06
Нашли виноватого! Специалист даже не мнение свое высказал, а попытался объяснить "законы стаи" городских волков, и как с этим возможно бороться. Её тут же сделали козлом отпущения! Мо-лод-цы! "А собак действительно десятки тысяч, во первых, потому, что с 2004г. поголовье значительно увеличилось" - и увеличилось многократно! На малюсеньком пятачке обитают по несколько стай. Р-н магазина "Партизан" - на 4 дома две стаи. Тут же напротив со стороны магазина "окей" еще одна стая. В том же районе со стороны гаражного кооператива еще одна стая. Численность этих стай постоянно колеблется (я насчитывала от 4 до 17 особей!!!) в течение года! Это один перекресток Матвеева-Журавлева! Магазин "Мелодия" - та же песня! Шатры - школа№47; Дом быта на Петровской - да куда ни плюнь! Конечно, по всему городу десятки тысяч собак. Даже сомневаться не приходится!
Гость
10 февраля 2011, 11:39
109 "Примите Закон", не скажете ли, почему за отловом должна следить я, а не, к примеру, вы? То, что я беру на себя чужую работу (и трачу на это свои деньги) это не моя обязанность. Мониторинг необходим, что бы доказать властям тенденцию к ухудшению ситуации и приложить результаты к обращениям в мэрию. Натали Б., опять же,я не являюсь работником ЖКХ и не имею самосвалов для вывоза мусора. И никто не уполномочил меня решать общегородские проблемы. А собак действительно десятки тысяч, во первых, потому, что с 2004г. поголовье значительно увеличилось, во вторых, потому, что указанные кварталы на 2004г. были наиболее благополучны, в статье просто все учетные данные не указаны. Собаки не есть нечто статичное и их невозможно во время учета увидеть всех, по результатам дневного мониторинга выводятся средние данные. Вы посмотрите, что в Черновском р-не творится!
Гость
10 февраля 2011, 11:09
Че то я не понял, а чем собака хуже человека то? Да иного гада я сам задушить готов, а собачки если нападают, то только по природе своей, ибо таковы их инстинкты. Так что вины собачек в том нету. А что детей кусают, то смотреть надо за детьми. Это мне напоминает вопрос об абортах... Все спорят насколько приемлем аборт и можно ли его совершать, но при этом все едят куринные яйца не задумываясь. Ребята вы что же серьезно думаете, что заслуживаете жить больше чем собака или цыпленок? Почему? Если вам так сказали, вас обманули )))
Гость
10 февраля 2011, 10:23
МЭРИЯ и ДУМА!!! Примите закон о содержаии животных,введите налог!
Гость
10 февраля 2011, 09:47
Уважаемая О.П. Иванова, я как раз внимательно прочитала статью, и там у Вас все красиво, все собак Вы чуть ли не в лицо знаете, учет ведете "в 2004 году в квартале Бутина – Балябина – Журавлёва – Угданской обитали шесть животных. Предположительно все собаки и половина кошек – безнадзорные. В квартале Ленина, Богомягкова, Курнатовского, Чайковского живут четыре собаки. Две из них – безнадзорные." На таких больших территориях и всего 6 и 4 собаки, все хорошо... А сейчас Вы говорите что уже десятки тысяч. В таком случае, тем более, нельзя ждать саморазрешения проблемы путем ожидания устранения кормовой базы.
Гость
9 февраля 2011, 23:48
О.П.Иванова!За отловом нужно следить постоянно, как это делается в других городах,а не раз в пятилетку или более.
Гость
9 февраля 2011, 23:09
50616012604, Наталья Б. и другие, не совсем понятно, почему эту проблему должна решить лично я, у меня не больше возможностей чем у вас лично, в т.ч возможностей воздействия на власть. Удобная у вас позиция: наше дело предложить,а вы действуйте. Кстати Во вторых, вы бы хоть прочли статью и комментарии. Выходили с предложениями в мэрию и думу мы за эти годы МНОГОКРАТНО! Но ведь даже поразмыслить над правилами содержания они не желают. Пути решения проблемы могут быть следующими:1. Принять жесткие правила содержания животных и ДОБИТЬСЯ ИХ СТРОГОГО СОБЛЮДЕНИЯ. 2. Устранить кормовую базу для бродячих животных, что у нас маловероятно. Другого пути нет. Не думаете же вы, что реально возможно отловить одновременно всех животных (десятки тысяч) на всей городской территории.
Гость
9 февраля 2011, 21:11
стая на ул.петровская (дом быта)7 собак, нападает
Гость
9 февраля 2011, 18:35
Пальма, может никто не говорит об этом, потому, что добрыми делами не кичатся))) Моя помощь животным не заканчивается на "тупо погладить" или купить сосиску, всегда стараюсь пристроить, если сама не могу найти хозяина, отдаю в приют.
Гость
9 февраля 2011, 16:57
Что-то госпожа О.П.Иванова молчит? Ждем-с.
Гость
9 февраля 2011, 15:39
Я живу в районе Красной Звезды(маг Gривоз). Путь до остановки-через мал темный проулок, мусорку, там- целая стая собак, похоже бродячих, 7 шт, как в статье-все очень похожи. Как-то я шла домой с остановки через проулок, на меня неслись 4 собаки из этой стаи, одна схватила за пакет, прокусила, вторая сзади за дубленку, я на них крикнула, отступили. Из окна наблюдаю, как они налетают на людей,без конца лают. Я что, в них камнями кидалась или как-то дразнила их, раздражала, до этого же проходила мимо-ничего? Сомневаюсь,что заводчики собак, могут дать нормальное объяснение, почему нападают собаки! И какое отношение у меня должно быть к собакам после этого?
Гость
9 февраля 2011, 15:34
Я 8 лет прожила на ул. Советская, постоянно там бегали два ротвейлера, кот. гуманные хозяева отпускали без намордника и одних!На минутку!Собаки бойцовской породы!Причем выпускали в любое время суток, бегает днем среди детей, а утром-уж это святое, особенно зимой, вставать, одеваться, выходить гулять собаку-ой, ну это же лень. Ужасно! Как-то зимой пошла на работу-темно и никого нет, вдруг откуда-то несется на меня этот ротвейлер -огромная махина-на бешеной скорости, встал и на меня идет с рычанием и оскалом, реально думала-мне конец. Ладно команды понимает, на "ФУ" он развернулся, убежал. А если бы не понимал! шла спокойно, его не видела даже. Вот объясните мне собаководы, почему он на меня напал? Так что, вы сами виноваты, в том что здесь такие негативные высказывания. Научитесь обращаться с собаками и отвечать за них! Никак не пойму тех, кто отпускает ротвейлеров, стафов и прочих!!! Хочется просто сказать, вы в своем уме???!!! Самое ужасное, что многих хозяев ВООБЩЕ не колышет- укусила, разорвала его собачка насмерть кого-то. Ну это уже сами хозяева НЕЛЮДИ!!!
Гость
9 февраля 2011, 15:31
Считаю, что таких собак нужно однозначно ловить, если у питомников нет средств, надо собак усыплять. Я не за жестокие методы решения – застрелить, по-доброму отношусь к животным. Надо реально что-то делать на законодательном уровне. Гуманисты очнитесь!!! Представьте себе, как на вас несется стая бродячих собак, и вокруг никого. Рваные раны, инфекция. Не дай Бог конечно!!!! Что-то мне с трудом верится, что после этого вы напишете такие же милые отзывы. 100% каждый заводчик, считает, что его любимая собачка самая добрая. Это уже вопрос, наверное, к психологу. Он то ее поит, кормит, только с чего же он решил, что она к другим то с любовью будет относиться. Выпустив собаку на улицу, он вряд ли преставляет себе, что она там делает, ну это только до трагичного случая.
Гость
9 февраля 2011, 15:02
Все могут только рассуждать. А вы спросите себя - что я лично сделал для решения этой проблемы? Кто-то убил энное количество собак, кто-то кормит, но посмотрите - не один человек не написал, что он подобрал с улицы этого несчастного щенка и содержит его дома, воспитывает и несет за него ответственность. Потому что все проблем боятся, лучше мимо щенка пройти, отвернуться, чем взять его себе или пристроить. Или думают - дворняга это ж непристижно, я лучше стафа куплю за бешенные бабки, который потом соседского ребенка покусает.
Гость
9 февраля 2011, 14:06
О приюте: звонишь, приезжают, платишь, забирают животное. Не знаю, куда обращались вы, уважаемая ТИКИ, приют ЛАПА присваивает номер каждому животному, зная номер можно отследить его судьбу, никто не препятствует вашим навещениям, можете приезжать, смотреть. Летом я сама собачку увозила туда с 2 -мя щенками, ее забрали на следующий день, я видела это лично, приехала, привезла корм, за собачкой пришли мужчина и женщина, взяли ее вместе с щеночками. Это мой личный опыт.
Гость
9 февраля 2011, 13:44
нужен закон по содержанию животных!!!!!власти ждем от вас правильного решения! бездомные животные, животные домашние все уже загадили!их хозяева безответственные! давайте сделаем так, чтоб они отвечали за питомцев своих,платили налоги,убирали.мы,горожане, просим, требуем закона,который во многих городах есть и решается все успешно.
Гость
9 февраля 2011, 07:20
И что? Вы к чему призываете? Оставить все как есть? Каждое лето живу у дочери в одном из малых городов Подмосковья (население 70 тыс.). Кошек, живущих в подвалах (там, где крысы), много. Сердобольные старушки кормят их. Но собак не видно. Ни домашних, остервенело тянущих своего хозяина, судорожно вцепившего в поводок (не понять, кто кого выгуливает). Ни бродячих. Оказывается принят закон. В частном секторе собаки есть. Почти в каждом дворе. Но такого безобразия, как в Чите нет. Культура поведения другая. Уважаемая О.П. Иванова, если Вы будете таким образом подводить итоги нашей дискуссии, то конечно закона нам не видать. Власть прислушается к Вам, а не к нашему обобщенному, безликому МЫ.
Гость
9 февраля 2011, 00:37
Уважаемая, О.П. Иванова. Ваше мнение какой тогда выход из сложившейся ситуации? Так получается что лучше смириться и быть осторожными ведь "этих то собак мы в лицо хотя бы знаем, а новые придут неизвестно еще какие..." Прям как про власть на выборах )))))Если истребление стай приведет к увеличению численности собак, ждать пока все собаки не повымрут сами на своих территоряих от пришедшего в негодность генофонда? Если убить 1,2,3 да даже стаю собак то естественно это не улучшит ситуацию, а вот если ее решать повсеместно, т.е единовременно провести отлов собак по всем территориям (думаю граждане подскажут где эти стаи обитают) то проблема на 30% будет решена, остальное за принятием законодательных и воспитательных мер. Как насчет выйти с инициативой в администрацию города по решению проблемы.Вы как специалисты сможете грамотно и профессионально озвучить пробему и указать на ее актуальность. Может они там что подскажут нам. Не зря ж все таки на наши деньги посиживают там..
Гость
8 февраля 2011, 23:01
Волосы дыбом-я о высказываниях тех людей, которые говорят, что убивать собак нельзя, ваши дети еще хуже:подъезды гадят, кормлю и буду кормить и т.д. Дык, заберите песиков в кв-ру, стирилизуйте(или это тоже негуманно), лечите. Вперед! А еще лучше собиритесь, снимите дом за городом , вот там и содержите "любимцев". А то кричать по форумам да жаловаться власти мы все гаразды( хотя, признаю-бездейственность их преступна порой). Я люблю животных, но задумываться о выборе между людьми и собаками...по-моему, это шиза!штрафы нещадные- и тем,кто выкинул, и тем, кто конуры строит, подкармливает.
Гость
8 февраля 2011, 22:05
Всем, кто считает, что уничтожение собак - решение проблемы: на освобожденную территорию, если там не устранена кормовая база (помойки, свалки) ОБЯЗАТЕЛЬНО придут мигранты из числа молодняка с других территорий, и через год собак будет не меньше, а больше за счет освежения крови и высокой репродуктивной способности молодых животных. Так что, не обольщайтесь!
Гость
8 февраля 2011, 21:13
наболело и надоело постоянно бороться с собачниками.которые не убирают за своими собаками,не выгуливают (у нас есть территория)в определенных местах.непонятно чем занимаются чиновники ,дума что делает?все повторяют то и дело: нужен закон по содержанию животных. почему не слышат, вернее не хотят слышать?какой ужас!!!
Гость
8 февраля 2011, 16:32
Давайте все дружно поддержим предложение уважаемого Злобного тролля. Человек разумное, приемлемое говорит. Ау, журналисты, где Вы? Пишите статьи на эту волнующую всех нас тему в забгазетах. Откликов будет еще больше. Может Дума зашевелится и закон будет принят. Или они, депутаты, пешком не ходят, из окон своих Мерседесов стаи бродячих собак на улицах нашего города не видят?
Учитывая вашу способность подменять понятия (одно только сопоставление инстинкта и разума чего стОит!), дискуссии действительно не имеют смысла.
Но прежде, чем вы обзаведетесь новыми подопечными, подумайте хотя бы о будущих щенках, если вы уж настолько ненавидите человечество. На что эти щенки обречены еще до рождения? Грязные, блохастые, больные, вечно полуголодные, всегда вне закона - это их жизнь (умолчим о зверушках, которых стая разрывает в клочья?). Меня отнюдь не радуют предпринятые меры по устранению животных. Но предотвратить это в будущем - в ваших силах. Одна-две собаки мало кого раздражают. Но когда десять луженых глоток сутки напролет то воют, то лают, то грызутся у вас под окнами - это очень напрягает (или вы не под своими окнами их прикармливаете?). Вот и приложите усилия для того, чтобы эти 1-2 собаки не размножались. Стерилизуйте, кастрируйте, возьмите домой - что угодно! Но не прикармливайте! Потому что когда они начнут активно размножаться и угрожать спокойствию и безопасности людей, люди будут вынуждены принимать меры. И вы, пусть косвенно, будете виноваты в этих убийствах, потому что вы знали, чем это закончится, а без вашей никчемной жалости эти щенки не появились бы на свет. Я уважаю вашу позицию и усилия, но взываю к вашему разуму.
В июне 2009г. в мэрии проводился круглый стол по проблеме содержания животных в городе с представителями различных служб и общественности. Там то мы и узнали, что старые правила утратили силу, а новых никто не принимал.
Добавлю для Злобной: Не торопитесь со скоропалительными умозаключениями. Бездомная собака, движимая естественным поведением, заложенным природой, стремится к объединению в стаи для социального сотрудничества. Это позволяет бездомным собакам перераспределять обязанности между собой, как это делают все виды социальных животных и насекомых (пчёлы, муравьи, волки). Вот такая, понимаете, "экономика и культура"...
" Собака - социальное животное, поэтому (выражаясь Вашей терминологией) её ареал обитания тот же, что и у человека".
Социальный - (от лат. socialis общий , общественный) - название всего межчеловеческого. Социум - коллектив людей, характеризующийся общностью социальной, экономической и культурной жизни. Какая у собаки может быть культурная и экономическая жизнь? Я понимаю, что человеку свойственно очеловечивать собак, деревья и даже предметы. Но ни к чему питать опасные иллюзии. Собака - стайное жи-вот-ное. Когда она живет с человеком, человеческая семья для неё - стая, хозяин - вожак. И то, только у правильно воспитанной собаки. Когда собака живет на улице, она живет в стае, подчиняется вожаку. Человек ей не хозяин. Кто её воспитывает? Это - зверь. Хотите вы того или нет. Любовь к зверушкам - хорошо. Но любовь должна быть разумной.
"Почему эта кормовая база, в большинстве своём состоящая из ваших же отходов, не раздражает вас по другому поводу?"
Потому что, смею напомнить, тут обсуждается влияние кормовой базы на численность бродячих животных. Будет тема про бытовые отходы, не сомневайтесь, там я тоже выскажусь. Хотя лично я предпочитаю действовать, собирая мусор во время прогулок за городом. В городе для этих целей есть дворники, которые обязаны этот мусор убирать. Еще вопросы? Только по делу и аргументировано. Вопли не помогут ни горожанам, ни обожаемым вам собачкам. Есть что предложить?
"Кормовая база" - уже притча во языцах здесь . Почему эта кормовая база, в большинстве своём состоящая из ваших же отходов, не раздражает вас по другому поводу? Например, когда она "летает" по городу..?
Для тех, кто считает, что собаки предпочтительней, чем дети - идите жить в лес! Если приравнять человека к животному, то у каждого животного есть свой ареал обитания. Ни один зверь не позволит другому распоряжаться на его территории, покушаться на кормовую базу, причинять вред детенышам (и не только им), и т.д. Город - ареал обитания человека. В городе животные могут жить только с согласия человека и по его законам. Если человек поперся в лес и попал в лапы медведю - это одно. Если медведь приперся в город - это другое.
Ну во первых, Вы не вправе указывать никому где жить, никто же вам не указывает. Во вторых если едят детей, значит собак больше, значит они и вправе занимать этот ареал обитания.
А скоро наступит мир и благоденствие, собаки съедят людей, сами станут разумными. Создадут общество и станут изобретать различные приборы, например синтезаторы с функцией разнополосного транспонирования, различные телекиномотофоны, а также изыски кулинарии, например мясо жареное с горчицей или в каком нибудь редком соусе.
1. Собак от этого меньше не станет. Этих щенков разберут, они других наплодят. Избавляться нужно от взрослых особей, способных к размножению. Либо ограничить им кормовую базу, тогда они сами будут свою численность регулировать.
2. Собаки, живущие в стае, как справедливо отмечено в статье, родственники. Они плодят больное потомство, с нарушениями НС и психики. Это - неизлечимо. Такой щенок рискует снова оказаться на улице, потому что хозяева плохо представляли себе, что их ожидает.
Для тех, кто считает, что собаки предпочтительней, чем дети - идите жить в лес! Если приравнять человека к животному, то у каждого животного есть свой ареал обитания. Ни один зверь не позволит другому распоряжаться на его территории, покушаться на кормовую базу, причинять вред детенышам (и не только им), и т.д. Город - ареал обитания человека. В городе животные могут жить только с согласия человека и по его законам. Если человек поперся в лес и попал в лапы медведю - это одно. Если медведь приперся в город - это другое. Так что "бедным собачкам", бросающимся на людей, в городе не место.
Согласна с 108 О.П. Иванова 09.02.11 23:09:
1. Принятие правил содержания животных.
2. Ограничение кормовой базы.
За один год такая проблема, конечно, не рассосется, но со временем свои плоды принесет. И позволит обойтись без крайней жестокости.
1. Кто виноват в том, что животные оказались на улице? Их бывшие владельцы.
2. Кто виноват в том, что эти животные активно размножаются? Те, кто обеспечивает им благоприятные условия: кормовую базу, жильё (будки, открытые подвалы и т.д.)
3. Кто виноват в том, что собаки нападают на людей? Кто-то тут что-то про инстинкт писал. Здоровый инстинкт диктует нормальной собаке избегать нападения на человека. Агрессия - показатель психической нестабильности, отклонения. Возможно, как результат инбридинга.
4. Кто должен решать эту проблему? Совместными усилиями: власти + сознательное население.
С населением всё понятно - жалость. Убить жалко - лучше выбросить на улицу. Написать заявление на устранение животных - жалко, лучше подкармливать.
Почему власти эту проблему не решают?
а) Нет финансирования. Бюджет не резиновый. А речь не о паре-тройке десятков, и даже не о паре-тройке СОТЕН бездомных животных. Нам бы с человеческими проблемами разобраться.
б) Не поверите - жалость! Имён указывать не буду, ибо это был приватный разговор. Нет возможности содержать сумасшедшее количество отловленных животных, нет возможности всех вылечить и пристроить. Следовательно, их будут умерщвлять. А это - жалко.
"А собак действительно десятки тысяч, во первых, потому, что с 2004г. поголовье значительно увеличилось" - и увеличилось многократно! На малюсеньком пятачке обитают по несколько стай. Р-н магазина "Партизан" - на 4 дома две стаи. Тут же напротив со стороны магазина "окей" еще одна стая. В том же районе со стороны гаражного кооператива еще одна стая. Численность этих стай постоянно колеблется (я насчитывала от 4 до 17 особей!!!) в течение года! Это один перекресток Матвеева-Журавлева! Магазин "Мелодия" - та же песня! Шатры - школа№47; Дом быта на Петровской - да куда ни плюнь! Конечно, по всему городу десятки тысяч собак. Даже сомневаться не приходится!
Мониторинг необходим, что бы доказать властям тенденцию к ухудшению ситуации и приложить результаты к обращениям в мэрию.
Натали Б., опять же,я не являюсь работником ЖКХ и не имею самосвалов для вывоза мусора. И никто не уполномочил меня решать общегородские проблемы. А собак действительно десятки тысяч, во первых, потому, что с 2004г. поголовье значительно увеличилось, во вторых, потому, что указанные кварталы на 2004г. были наиболее благополучны, в статье просто все учетные данные не указаны. Собаки не есть нечто статичное и их невозможно во время учета увидеть всех, по результатам дневного мониторинга выводятся средние данные. Вы посмотрите, что в Черновском р-не творится!
Это мне напоминает вопрос об абортах... Все спорят насколько приемлем аборт и можно ли его совершать, но при этом все едят куринные яйца не задумываясь. Ребята вы что же серьезно думаете, что заслуживаете жить больше чем собака или цыпленок? Почему? Если вам так сказали, вас обманули )))
2. Устранить кормовую базу для бродячих животных, что у нас маловероятно.
Другого пути нет. Не думаете же вы, что реально возможно отловить одновременно всех животных (десятки тысяч) на всей городской территории.
100% каждый заводчик, считает, что его любимая собачка самая добрая. Это уже вопрос, наверное, к психологу. Он то ее поит, кормит, только с чего же он решил, что она к другим то с любовью будет относиться. Выпустив собаку на улицу, он вряд ли преставляет себе, что она там делает, ну это только до трагичного случая.