Андрею Лучникову, зато современная "несталинская" Россия - ничего не создала. В советское время и электрификация, и индустриализация, и село развивалось (при всех плюсах и минусах), в 60-80 так называемые "застойные", жизнь кипела вовсю: заводы фабрики строились, производство всего и вся велось, квартиры люди получали. Жилье действительно было доступным, а сегодня при зарплате в 10-12 тыс кто может себе позволить квартиру, которая минимум миллион, в ней квадратный метр равен по стоимости зарплате нормального человека. И это доступно-недоступное жилье только для молодежи. Люди среднего поколения 40-60 никому не нужны, про них даже не упоминают, их ни в каких программах нет, разве в той, по которой их с работ выбрасывают, причем зачастую лучших специалистов. Худшие лучше в рот начальству смотрят их и оставляют.Современные деятели 20 лет выезжали на том, что было создано в СССР. И вот их прочные корабли, теплоходы в самолеты, на которых псевдороссия и тянула приходят в негоднось, старое поколение людей умирает, среднее вымирает, что они теперь-то будут делать, ничего же сами-то не создали...
Гость
15 июля 2011, 13:22
Молодец,смело сказано!
Гость
15 июля 2011, 11:52
Егор здраствуите! А где парнеи этих можно наити я хочу в их ряды!!!!???
Гость
11 августа 2011, 00:52
1917rksmb2017@gmail.com
Гость
15 июля 2011, 01:43
Сталин, не много, ни мало Российскую империю прихватил и попользовался ею от души, если таковая у него была. Кстати, эти младокоммунисты, изучая историю у хороших преподавателей, знают кого-либо из трудящихся из основателей этого движения? Ленин и Дзержинский - дворяне, Троцкий - буржуй, Сталин - лавочник (сапожник - такой же мелкий ИПэшник). Да и сами они младокоммунисты - студенты, ни на токарей или фрезировщиков обучаются, за станками стоять не будут. Коммунизм за половину двадцатого века принёс на свой алтарь самое дорогое - наш русский народ и нашу страну. Дай Бог встать на ноги. А то, что эти движения поддерживаются властью, чтобы с одной стороны распылить голоса от конкурентов по выборам: коммунистов и социалистов, а русскую молодёж отвлечь от национальных идей - факт.
Гость
15 июля 2011, 09:16
согласна, народа нет - есть озлобленная, равнодушная ко всему, стремящаяся любыми путями "срубить бабала" толпа((( сейчас главная задача для российского народа - возродиться, каждому в себе во все времена в действиях власти отсутсвовал здравый смысл - отсюда все беды России
Гость
14 июля 2011, 19:04
Что бы ни наделал Сталин, он точно не был корыстолюбив. Он заботился о том, что каждый человек поел хлебушка, а не думал, как себе карман набить. Посчитайте, чем обогатился Сталин и чем нынешние правители. И все поймете... При всех его ошибках. А судьи кто? Те, кто его судит из нынешних властителей - гораздо мельче и умом, и духом...
Гость
14 июля 2011, 19:02
Hystrix. Если человек честно жил в Советской стране, честно трудился и не охаивал хорошее, а даже если критиковал, то предлагал что-либо конструктивное - его вообще никто не трогал, а даже премии за рацпредложения платили. Не угоден строй был корыстолюбцам, ворам, мошенникам, потомкам белых, и кучки рафинированных интеллигентов, которые завидовали западной зарплате, хотя и здесь жизнь у них была, по сравнению, с уборщицей или дворником, достаточно состоятельная. Однако люди простых должностей тоже не страдали, в Советский период думали о каждом человеке, каждого обеспечивали общагой или квартирой. Это сегодня модно ругать коммуналки, а кого туда расселяли из бывших в царской России для таких сырых подвалов и чердаков - коммунальная квартира порой дворцом казалась. А потом к 60-70 годам почти всем семьям из коммуналок, дали отдельные квартиры, в деревнях колхозы выделяли людям добротные дома, а учителям, врачам - квартиры плюс бесплатное отопление. А сегодня? Сколько с нас государство дерет? Квартплата была копейки. Соотносимая с зарплатой в среднем 100 р, которой кстати на все хватало: и поесть, и одеться, в санаторий можно было съездить бесплатно. А сейчас дети к родителям в соседнюю деревню попасть не могут или наоборот - не на что. Обобрав стариков в 90-е, дерьмократы приватизировали созданные их руками производства, а сами в то время когда это все строилось еще пешком под стол ходили. Как они могут быть собственниками всего этого? Собственники разворованной этими соцсобственности - загубленные ими в 90-х старики.
Гость
14 июля 2011, 15:03
Всё правильно сказал! Молодец Николай!
Гость
14 июля 2011, 12:51
Очень одобряю! Как бы не чернили советский период, но мы-то еще живы, помним, как были рабфаки, пусть и не очень сытный период, но с танцев можно было возвращаться и одной! Оглядываться и сжиматься от страха мы начали в 90-х! А играть возле дома можно было до ночи и родители зазывали нас только поесть! Пусть не было у нас Барби, зато можно было играть в "классики" и "на златом крыльце", что очень сближало! Парни тоже дрались, но до первой крови, а лежачего никогда не били! Пусть школьная форма бралась на вырост и носилась, порой по 2 года, но видно было, что она ухоженная и никто никогда не завидовал дочери председателя исполкома.И на танцы ходили тусоваться, а не в ночной клуб! А тетя Рая никогда бы не пустила на площадку подвыпивших парней! И не зря люди моего поколения до сих пор приезжают в поселок, чтобы проити по тем местам, где были трепетные свидания, нежные поцелуи, а что вспомнит нынешняя молодежь? "Низ живота, который наполняет ЛЮБОВЬЮ!!!" , Молодцы, Ротфронтовцы! Чистое и светлое всегда найдет дорогу! Ваши добрые начинания соберут в ваших рядах многих нормальных людей! Удачи вам!
Гость
14 июля 2011, 11:26
74 моська 14.07.11 09:27 ["А где это у нас демократия? покажите!!! у нас диктатура двух господ и их корешей!"] Диктатура или нет - но мнение народа выслушивают (пусть выпустит пар - да и вдруг чего дельного скажет). Хотя в результате поступают всё равно по-своему, и, зачастую, непопулярно. И, на самом деле, не вижу в этом ничего плохого. Если бы народ мог находить более оптимальные решения насущных проблем, нежели "господа с корешами", а потом принимать эти решения простым большинством голосов - такой народ заслужил бы больше политических свобод, нежели у него есть сейчас. А покуда это не так, любая революция будет приводить лишь к уходу старых "господ с корешами" и к приходу новых.
Гость
14 июля 2011, 09:27
reirrac! Зачет!! А где это у нас демократия? покажите!!! у нас диктатура двух господ и их корешей! хрен редьки не слаще! тока при коммунистах была боеспособная армия, лучшее в мире образование, бесплатное здравоохранение, простые люди отдыхали на курортах и в санаториях и по улицам поздно вечером было не страшно ходить, да блин колбасы не было, зато та какая была была колбасой, а не рулоном сои с туалетной бумагой, и на пенсию в 30 рублей можно было спокойно жить (не существовать) и еще откладывать на "черный день",и все что щас мало-мало дымит и пыхтит было построено при коммунистах, нынешние властьпредержащие - способны только разрушать и уничтожать
Гость
13 июля 2011, 17:35
68 Hystrix 13.07.11 14:31 ["Вы постоянно пытаетесь меня убедить в том, что коммунизм, как явление, лежит в пределах нормального политического спектра. И, якобы, он является носителем некого высшего духовного идеала."] Если бы вы читали внимательно, то вы бы поняли, что у меня совсем иная позиция. Я одинаково плохо отношусь к идеализации и к идеологизации как социализма, так и либерализма. В остальном же, вы приводите примеры "глупых" коммунизмов, и сравниваете их с "умными" (якобы) демократиями, и на основании этого делаете выводы о безусловном вреде коммунизма как такового. Между тем, вы отказываетесь понять, что жить при "глупом" коммунизме плохо не потому, что он коммунизм, а потому, что он "глупый". P.S. На мой взгляд, советский коммунизм был всё же поумнее нынешней демократии.
Гость
13 июля 2011, 16:06
Что, HYSTRIX, 68, занервничал? Знает кошка.... Весь твой штампованный бред расчитан на тех, кто не интересуется историей в фактах и не читает очевидцев. Моему поколению, жившему при социализме и имеющему сегодня возможность сравнивать, ты виден до прозрачности. Нелёгкий у тебя хлеб!
Гость
13 июля 2011, 15:10
Лорд Эктон сказал: "Власть портит, а абсолютная власть портит абсолютно". Нет ничего удивительного в том, что дорвавшись до власти, совершенно неумные и непорядочные люди (из грязи в князи), нчинают всеми силами стремиться ее удержать, в том числе с помощью кровавого террора (как при Сталине), либо сплошной лжи и фальши льющейся на головы деградирующего народа с помощью СМИ ( как щас). Их цель - абсолютная власть ради власти, а не ради своей страны и своего народа. Это уродцы, не имеющие ни флага ни Родины, цинично рассуждающие о благих намерениях, фактически предающие страну ради корысти. Причем если посметреть на лица тех - предыдущих уродцев, то они как-то менее уродливы, чем лица нынешних. Вимо степень уродливости прямо пропорциональна степени алчности..
Гость
13 июля 2011, 14:31
61 reirrac 13.07.11 10:42 [Мой перегиб про чревоугодничающий либерализм - это лишь ответ на ваш перегиб про шариковский коммунизм] Вы постоянно пытаетесь меня убедить в том, что коммунизм, как явление, лежит в пределах нормального политического спектра. И, якобы, он является носителем некого высшего духовного идеала. Однако, не стоит забывать, что при коммунистах у власти не только не возможна сама дискуссия о государственном устройстве, но и жизнь огромных человеческих масс, зачастую не враждебных, а свято преданных идее, ничего не стоит. Причем исключений нет. Как октябрьский переворот вслед за буржуазией положил на кровавый алтарь сначала многочисленных соратников по революции, а затем и по партии, так и все без исключения революции под знаменем марксизма заканчивались обильными кровавыми возлияниями. Здесь промелькнула фраза - удел подлых. В таком случае, коммунизм - предел подлости, ибо дает в итоге абсолютную, бесконтрольную, до разврата вакхическую власть горстке правящей номенклатуры и охраняющим её жандармам, низводя всех остальных до положения расходного материала. Сегодня коммунисты любят ссылаться на китайский вариант, умалчивая о его главных козырях в международном разделении труда - огромной дешевизне рабочей сили и отсутствии социальной защиты(пенсий, больничных... и это при социализме(!). Но, сравнив Китай с контрольными образцами в виде Тайваня и Гонконга сразу все встает на свои места. Еще более характерное сравнение, наличие двух Корей - Северной, как продукта советского влияния и Южной, как влияния западного. Я видел северных корейцев, в поездах идущих в Тынду, собиравших крошки и объедки со стола и пола за другими пассажирами. Такой духовности Вы хотите?
Гость
13 июля 2011, 14:18
["Если в Литве так плохо, почему нет оттока русскоязычных в Россию."] А зачем им оттокать в Россию, если они имеют возможность уехать в несколько более благополучные страны Европы (чего и делают, причем весьма активно)? ["По Грузии есть масса источников, указывающих на стабильных экономический рост, искоренение коррупции, рост благосостояния и пр."] Это всё демагогия. Я в своем посте привел цифры Бурджанадзе: 50$ средний месячный заработок - 2/3 людей за чертой бедности. Приведите альтернативные цифры, если таковые имеются. Вот моя ссылка: http://news.rambler.ru/10128687/ ["В Польше не раз бывал сам. Пересечение белорусско-польской границы производит сильное впечатление."] Я тоже пересекал белорусско-польскую границу, и что? "Вассалы" СССР всегда жили лучше, чем "метрополия". Насчет "мастерской": поищите информацию, к примеру, про знаменитые гданьские верфи, в которых зарождалось движение "Солидарность". Где они, что с ними? Вместо промышленного и научного потенциала - проедание дешевых ЕС-овских кредитов и неквалифицированная работа за бугром. Недаром, поляки в Европе стали ассоциироваться с сантехниками. А касательно "трагического советского прошлого" - тут на здравый смысл накладывается их местечковый сюрреализм. Они готовы жить где угодно и как угодно, лишь бы "не под москалями". ["государственный контроль нельзя путать с непомерной концентрацией власти в номенклатурно-корпоративных кругах"] Я согласен в общем, однако считаю, что определение степени концентрации власти, адекватной текущей ситуации в государстве - это задача гораздо выше нашего с вами уровня компетенции. Поэтому, на вашем месте, был бы поаккуратнее в оценках "непомерности".
Гость
13 июля 2011, 12:17
Мои дорогие комсомольцы! Если бы вы знали, как вы правы! Если есть вера в правоту, то осилите и передовую теорию, возможно даже доработаете её с учётом времени и опыта. Смелей! С теорией будете вооружены. Тогда определятся и методы борьбы. Впереди тяжёлая и сложная работа. Но, жить во имя счастья своего народа - единственный смысл. А грабёж Родины и прожирание ресурсов - удел подлых. Глобальнее мыслите и всё у вас получиться! Все честные люди -с вами.
Гость
13 июля 2011, 12:16
61 reirrac 13.07.11 10:42 Всяческие достижения "светлого будущего" и "диктатуры..." оставим коммунистам и прочим экстремистам. Не нужно никого загонять палками в заранее кем-либо начертанную схему. А государственный контроль нельзя путать с непомерной концентрацией власти в номенклатурно-корпоративных кругах. Оттуда весь беспредел и произвол, потому что неподсудны. А не будет суперноменклатурной крыши, будет верховенство закона, одинакового для всех, и произвола не станет. Впрочем, при нынешних реалиях - это только мечты. В 1991 кто-то из высших должностных лиц государства озвучил тезис, за который я готов был двумя руками голосовать - кардинально сократить перечень экономических преступлений (согласитесь, на тот момент очень актуально), и повысить ответственность за преступления против личности, в первую очередь связанные с насилием. В действительности, происходит с точностью до наоборот. Сегодня из России исходит очередная волна мигрантов. Увы, снова уезжают самые деятельные и способные...
Гость
13 июля 2011, 12:14
61 reirrac 13.07.11 10:42 Времени особо задерживаться в данном обсуждении нет. Попробую кратко, но ответить. Во-первых, по части Балтийских государств - нам бы их проблемы. Кстати, нельзя всех сделать одинаково счастливыми. У любой, самой благополучной страны, есть масса проблем. Если в Литве так плохо, почему нет оттока русскоязычных в Россию. Все просто - там им гораздо лучше. По Грузии есть масса источников, указывающих на стабильных экономический рост, искоренение коррупции, рост благосостояния и пр. А к спекулятивным выпадам пятой колонны в лице Нино Бурджанадзе пора привыкнуть. В Польше не раз бывал сам. Пересечение белорусско-польской границы производит сильное впечатление. Попадаешь в уютную, ухоженную матерскую, с вполне довольным народом, вспоминающим советское прошлое, как нечто страшное, темное и трагичное. Очень многие западные белорусы находят в Польше рабочие места. Кстати, много писали о том, что Польша едва ли не единственная страна в Европе, где в минувший кризис, наблюдался экономический рост. В материале по Вашей ссылке часто упоминается Греция. В Евросоюзе стойкая тенденция - страны часто увлекающиеся социализмом (Франция, Греция) неизбежно испытывают трудности и садятся на довольствие к тем, кто аккумулирует рабочие руки и мозги(Германия), а не раздает халявы. Впрочем, повторюсь, нам бы их проблемы.
Гость
13 июля 2011, 10:42
56 Hystrix 13.07.11 08:34 ["Странная у Вас система координат. Одни лишь крайности, дуализм."] Мой перегиб про чревоугодничающий либерализм - это лишь ответ на ваш перегиб про шариковский коммунизм. ["Только где Вы его увидели в нашей стране? У нас даже олигархи на короткой цепочке сидят."] Хорошо, давайте устраним государственный контроль в принципе, спустим с цепи олигархов, установим "диктатуру рынка". Хотелось бы узнать ваши выкладки, каким КОНКРЕТНО образом эти действия приведут к достижению страной "светлого будущего". ["Из всего бывшего соц. лагеря, наиболее благополучными являются страны, прошедшие процесс декоммунизации - Польша, Чехия, Словения, Венгрия и... Грузия."] Насчет Грузии - спасибо, посмеялся. Бурджанадзе в июньском интервью утверждала, что при среднем заработке в 50$, там 2/3 людей там за чертой бедности живут. Отличный пример для подражания.:) Чехия, Словения, Венгрия - не спорю, там стало жить лучше - но причиной тому, в первую очередь, не "декоммунизация", а падение железного занавеса. Они инфраструктурно ближе к Европе, нежели к России, и потому железный занавес очень сильно тормозил их развитие. Польша - 50/50. Раньше были крупные заводы, фабрики, верфи и т.п. - а теперь лишь армии польских гастарбайтеров, курсирующие стайками по всей Европе. Плюс полная шизофазия во внутри- и внешнеполитической жизни. И еще почему-то вы скромно умолчали про, так сказать, "флагманы декоммунизации": Литву, Латвию и Эстонию. Вот, например, перевод недавней статьи из литовской прессы, озаглавленной "Проблемы Литвы – массовая бедность и такая же эмиграция": http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/14037-
Гость
13 июля 2011, 09:50
Антикритик, Hystrix мне нравится ваша дискуссия, но как дальше -то быть! Как сделать чтобы все были довольны и счастливы? вот вы говорите, что человек хочет иметь угол, растить детей и т.д. хорошо бы угол, сейчас общество дошло до таких пределов потребительства, что одним углом никого не удовлетворишь - одной машины уже мало - надо три, если дом - так дворец золоченый - и это стремление характерно не только для чиновников-взяточников, у основной массы народа только пятаки в глазах! человек напрочь забыл о душе, о своей обязанности совершенствоваться самому и совершенствовать (созидать) окружающий мир! отсюда весь бардак! бардак начинается с голов - с мыслей!
Гость
13 июля 2011, 12:18
Точно в десятку. Респект Вам.
Гость
13 июля 2011, 09:46
Для 52 Сергей1983 13.07.11 07:01 http://www.chita.ru/guest/dyukov/
Гость
13 июля 2011, 09:12
неплохое знамя, кулак. я бы еще добавил в этот кулак Калашник.и подпись на фронт все мигом если не хотите быть под едросовским игом.
Гость
13 июля 2011, 10:22
Да уж! Видимо, пытаться вести диалог с коммунистами все равно, что жертвам взывать к милости Чикатилло.
Гость
13 июля 2011, 08:59
Молодцы парни, так держать. Давно пора показать властьимущим, что терпение народа России уже заканчивается.
Гость
13 июля 2011, 08:34
46 reirrac 12.07.11 16:04 Странная у Вас система координат. Одни лишь крайности, дуализм. Впрочем, либерализм не государственный строй, а всего лишь общественный процесс. Только где Вы его увидели в нашей стране? У нас даже олигархи на короткой цепочке сидят. Декорации, назначенные изображать пугала для народа. Стоит кому-либо из них уверовать в рыночные отношения и начать хозяйствовать самостоятельно, тут же найдутся свободные нары в кают-компании с Михаилом Ходорковским. И зачем в поисках оптимальных общественных решений изобретать велосипед если его уже давно придумали. Из всего бывшего соц. лагеря, наиболее благополучными являются страны, прошедшие процесс декоммунизации - Польша, Чехия, Словения, Венгрия и... Грузия. У нас подобному не дает свершиться огромный пласт постсоветской номенклатуры, доставшийся в наследство от советских времен и обладающий реальной неограниченной властью. Сейчас этот пласт реально желает сменить протест и недовольство на "бурные продолжительные аплодисменты", т.е. отреставрировать совок в первозданном виде. Для того и унавоживается почва под активный рост различного толка младолеваков. Ибо тиски или клещи работают только тогда, когда сжимаются с двух сторон.
Гость
13 июля 2011, 08:22
Молодец. В конце мог бы и короче сказать - меня не устраивает капитализм со всеми его "радостями". Идею регистрации "РТФ" не разделяю, но в целом - молодец! Socialismo o muerte! Venceremos!
Гость
13 июля 2011, 08:18
44 Вот так-то 12.07.11 14:28 Вполне ожидаемый коммунистический пропагандистский штамп. Допускаю даже, что вы реально верите в то, что написали. Однако. К вашему сведению, первым лозунгом советских диссидентов начала 60-х были слова "Уважайте советскую конституцию!" Тогда еще наивные и идейные, они полагали, что в государстве с абсолютной и бесконтрольной властью все-таки возможна справедливость. Вас не смущает тот факт, что любой гражданин свободной западной страны мог свободно передвигаться по миру, работать в любой стране, уезжать и возвращаться без опаски, в то время как из советского государства по собственной воле можно было только сбежать. А откуда обычно сбегают? Правильно! Из тюрьмы! Впрочем "родная" советская власть не раз ставила перед неугодными выбор - эмиграция или смерть, или насильно вывозила собственных граждан за рубеж в наручниках. Вот уж кто во истину был предателем собственного народа...
Гость
13 июля 2011, 17:48
Согласен и это применительно к существующей власти, только в более извращенном виде. Вопрос какая разница между коммунистами и едросами?
Гость
13 июля 2011, 08:08
1 Антикритик 12.07.11 19:00 Абсолютно справедливо. Еще в первой половине прошлого века австрийский философ Карл Поппер "разделал под орех" Маркса с его неизбежным накоплением противоречий между трудом и капиталом. Только нас этому не учили. У нас господствовала иная концепция - не знаю, не читал, не видел, но осуждаю. Вся история 20 века подтвердила правоту Поппера и несостоятельность Маркса. Западный капитализм Маркса оказался необычайно гибким, и там где рабочее движение не было отравлено марксизмом, а оставалось лишь на "тред-юнионистских" позициях, произошел прогресс и сближение классов, вплоть до стирания границ между ними. Под красными же революционными знаменами к власти неизбежно приходили кровавые варварские деспотии. Собственно, ленинизм - есть не что иное, как методология по захвату и удержанию(любой ценой) абсолютной власти, отдельно взятой корпоративной группой.
Гость
13 июля 2011, 07:01
Сторонники КПРФ не такие дураки, чтобы не понять, что ваша партия нужна для отъёма голосов. Иначе кто бы вам позволил разместить материал на ЧИТА.РУ?! Для КПРФ путь сюда закрыт.
Гость
13 июля 2011, 19:03
Скажите сколько еще десятилетий монопольного владения коммунистической символикой необходимо партии КПРФ , чтобы от вождения хороводов вокруг Зю перейти к реальным делам ? Я лет 10 ждал когда же в КПРФ что то измениться , но она остается партией сателлитом с левой стороны от парии власти , есть еще правые сателлиты , такие партии-сателлиты видимо необходимы для того чтобы вбирать в себя активных граждан , и говорить про других коммунистов что они не настоящие ведь монопольные права на то чтоб быть коммунистами есть только у КПРФ все остальное от лукавого .
Гость
14 июля 2011, 07:10
уважаемый гарин а., чтобы перейти к реальным делам, необходимо иметь административный ресурс, коего у кпрф нет. вспомните 2 тур президентских выборов 1996 года, когда на ельцина работали все сми("голосуй сердцем").сейчас же был подкинут народный фронт(неудачно), "справедливая"россия под социальными лозунгами (основная ставка на неё)и для подстаховки всякие ркрп итд.а вообше у власти сейчас не так называемая ер(это всего лишь бренд), а бессовестные бандиты. процесс слияния власти и криминала состоялся. и они власть(=деньги) просто так не отдадут. она на дороге не валяется.
Гость
12 июля 2011, 23:52
То что социальная жизнь в России доведена до абсурда - каждому ясно, только выхода ни кто не видит. Есть понятие "минимальный прожиточный минимум" - такой же абсурд. Социальные гарантии - бред и т. д. Люди говорят: "Мы не хотим жить так дальше" - и это понятно. В чем же беда? Во главе всех идей отсутствует просто человек с его банальными, но насущными ежедневными проблемами: иметь свой угол, то бишь квартиру; растить детей, то бишь доступность детских садов, школ и больниц; отдыхать, т. е. где-то действительно отдохнуть и поправить здоровье; достойная зарплата, т. е. такая которая все выше перечисленное, как социальный минимум бы обеспечивала. Возможен ли такой алгоритм? Не только возможен, но без него любое общество просто развалится само по себе, т. к. с седых времен первобытных общин одной из главной задачи любой общественной системы поддержать уровень жизни, но только и каждый член этой общественной системы вкалывал, чтобы все это получить. Вот и весь алгоритм: есть профессия, вкалываешь - имеешь свой социальный минимум, как минимум! А когда во главе политики тупой престиж, т. е. престиж власти "ВСЕЯ РУСИ от моря и до моря", мы и получаем нищий и озлобленный народ, без перспективы, с одной стороны, и много бессмысленного шума о "державности", с другой стороны, т. е. "трогладиды" с атомной бомбой.
Гость
12 июля 2011, 22:10
hasta la victoria siempre! удачи в борьбе!
Гость
12 июля 2011, 22:03
Скоро уже, -немного ждать осталось. Русские долго запрягают, да быстро едут.
Гость
12 июля 2011, 21:54
Николай Салодухин , молодец . Очень рад , что у нас в стране еще осталась трезво мыслящая молодежь . Сейчас особенно на фоне участившихся техногенных катастроф , вызванных полным износом материального наследства СССР , когда тонут корабли , взрываются ГЭС , водопровод и дороги особенно в малых городах уже рассыпаются , очень глупо упрекать Коммунистов и Советскую власть давшую все то за счет чего мы досих пор живем. Пока появляются такие сознательные как Николай Салодухин , есть шанс что мы сможем снова отстроить заводы , колхозы , поднять промышленность и сельское хозяйство ! Николай выше красный флаг , под ним мы уже однажды подняли индустриальную мощь нашей великой страны , и спасли мир от коричневой чумы фашизма , это флаг победы ! Я как коммунист , благодарен вам за вашу деятельность , попробую узнать есть ли в нашем городе "Трудовой Фронт " или Российская Коммунистическая Рабочая Партия .
Гость
12 июля 2011, 18:40
коленка вся проблема в том , что народ в большинсте желает жить сегодня и покупать ширпотреб сейчас. уже светлым будущем сложно заманить в социализм. люди хотят иметь льготы как при коммунистах, но жить сейчас. с этим сложно что поделать. революций не будет и не потому что некому выйти с вилами, а потому что общественное сознание направлено в главном правильно. но политики не учитывают еще сильные коллективные связи. еще одно проблема - это бедность и ленность. вера в царя закончилась. вы не леворадикалы на самом деле, это к вам не одходит ....
Гость
12 июля 2011, 16:04
41 Hystrix 12.07.11 12:49 ["Загадка, однако ... Откуда сегодня у молодых, совка не помнящих, такое пристрастие к леворадикальной идеологии?"] Не вижу никакой загадки. Когда общественные интересы ставятся выше индивидуальных (как в СССР), то каждый отдельный человек мечтает о свободе от "объятий общества" и самореализации - когда же кругом все сплошные индивидуалисты, у которых "хата с краю" - люди мечтают о надежных социальных гарантиях. ["Собственно, в любом развитом обществе, коммунизм занимает свое место по праву - маргинальной религии люмпенов, основанной на ненависти и черной зависти ко всем, кто хоть на грош тебя благополучнее."] Угу. А либерализм, при таком раскладе - это общепризнанная религия, основанная на персональном чревоугодии и презрительном безразличии к тем, у кого не хватает денег на самое необходимое. :)
Гость
12 июля 2011, 14:28
Hystrix. Оттуда, что их родители, бабушки и дедушки из простых нормальных советских крестьянских, рабочих, врачебных, учительских семей жили в нормальных условиях, им было на что есть, пить, одеваться, они могли куда-то съездить - сейчас проблема доехать до соседней деревни, пролечиться бесплатно в санатории, плохо было оборзевшим от денег и холуйства предателям-актерам (я вовсе имею ввиду не всех актеров, труженников уважаю и в этой сфере, публицистам, так называемым дисседентам. Но их была жалкая горстка, так почему же всех заставили жить по их указке и правилам, простым людям нравилось жить в своей стране и они никогда не скажут о ней презрительно "совок", "совок" - она для предателей и тех, кому хорошая жизнь простого народа, как кость в горле, они сегодня на всем постсоветском пространстве научились стариков просто жечь в домах престарелых, как написал, какой-то комментатор в российских блогах и мы (моя семья) с ним согласны... А в советское время старики жили и отдыхали по санаториям. И бесплатное качественное лечение получали. А сегодня у трети врачей дипломы купленные, а люди загубленные (пациенты).
Гость
12 июля 2011, 14:11
Для 40. Потом поздновато немного будет, сотрут тебя уже "с лица земли". И будет некому и не с кем..... тупее не придумаешь... валите в китайские провинции, стройте "светлое коммунистическое будущее"
Гость
12 июля 2011, 12:49
Увы, вчера из-за разыгравшейся стихии так и не смог оставить комментарий. Браво, 21 Абырвалг 11.07.11 17:30! Достойный ответ! Правда, если бы эти красные ребята оставались всего лишь Шариковыми, было бы полбеды. Но, как правило, окрепнув, почувствовав силу и влияние, им свойственно превращаться в доморощенных Пол Потов и Ким Ир Сенов. В основе ленинизма лежат отрицание парламентаризма, презрение к компромиссам и диалогу с оппонентами. Лозунги содержащие в себе дуалистический выбор - "Социализм или смерть", "Кто не с нами - тот против нас" и т.п. в конечном итоге абсолютно обесценивают отдельно взятую человеческую жизнь (стоимость которой является одним из главных критериев цивилизованности общества) и превращают её в расходный материал в бесконтрольных руках власти. Собственно, вопрос о власти - основной вопрос ленинизма. В этой связи политика медвепутов, чистой воды ленинизм. Правда, в особой версии: ленинизм-лайт. Что касается сохранения собственной монополии на власть - в средствах не стесняются, но и особого внимания к резолюциям митингов в стиле Новочеркасск - 1962 не проявляют. Загадка, однако. К концу 70-х в построение коммунизма верили только самые темные и недалекие люди, или те, что в силу заинтересованности, тщательно шифровались. Сами идеологи со стажем, порою в приватных беседах завидовали западу и жаловались на плохой сон в осознании того, что же они построили. Откуда сегодня у молодых, совка не помнящих, такое пристрастие к леворадикальной идеологии?
Гость
12 июля 2011, 19:00
Здесь же абсолютно ясно, что кроме нескольких политических брошюр спекулятивного социального содержания человек не читал ничего, и ему вдруг показалась, что он знает дорогу к правде. Был такой полуграмотный анархист-демагог М. Бакунин, который заложил основу русской рев. - соц. - спекулятивной идеи - весь мир насилия мы разрушим. А затем? А затем насилие, кровь, резня, социальное расслоение, и опять по кругу. Юноша не те книги читал. Было зато рабочие движение в Европе, рабочие союзы не стремились к власти, т. к. считали, что если они придут к власти, то деградируют - опыт французских революций - власть всегда власть. Но они знали, что как опытная рабочая сила, грамотная и сплоченная, путем экономических требований смогут добиться жизненных прав. И добились. Но главная ценность не в том кто и как пилит, а в том, что ни кому не дают похоронить социальных прав, а в головах людей во главе всего - права личности и ответственность общества, а не добрый царь и податливые и услужливые холопы.
Гость
12 июля 2011, 12:49
Видимо прав 1 Адвокат Дьявола 12.07.11 09:39. Буржуя можно разглядеть в любом. Единственно возможный вариант равенства - равенство в нищете, тщательно охраняемое рядами колючей проволоки, армией жандармов и вертухаев. А единственно возможная сегодня революция - это погромы и бесчинства, в ходе которых пострадает прежде всего, магазин соседа лавочника и авто соседа-таксиста. Тех у кого отнять и поделить можно наименее безболезненно. Собственно, в любом развитом обществе, коммунизм занимает свое место по праву - маргинальной религии люмпенов, основанной на ненависти и черной зависти ко всем, кто хоть на грош тебя благополучнее.
Гость
12 июля 2011, 11:28
едросия так всех достала своим произволом, что народ пойдет за любым кто против! сталин, гитлер, напалеон, любой кто искаренит эту нечисть. потом будем бороться за свабоду и т.д. и т.п.
Гость
12 июля 2011, 10:43
все правильно, едросня довела страну до абсурда, только, пожалуйста, в своей праведной борьбе не делайте ставки на пьяную голь перекатную, как это сделали большевики, иначе все пойдет по тому же кругу мне кажется, что каждый человек должен осознать, что он не быдло, не пипл, не электорат, не раб, не подопытный кролик, а человек - часть Господа, и когда все россияне это поймут и начнут себя уважать, то все станет на свои места ведь посути все эти новоявленные "царьки" и "государи" нас боятся, поэтому и скоропостижно рисуют всякие закончики типа "экстремизм", пытаются привести в чувство сгнившую напрочь систему правоохранительных органов, которая в свою очередь нас тоже боится, потому что дать им волшебного пенделя совсем не сложно - было бы желание, поэтому в декабре - все на выборы - и пенделя им пенделя!!
Гость
12 июля 2011, 02:13
во многом согласен. и со стратегией 31 -её поддерживать просто необходимо, если хочешь соблюдения своих прав ! а молодёжныйпарлпамент есть и у нас в Перми -фигнёй занимается, недавно отттуда юного единаросса еле выперли-набуянил в ресторане!
Гость
12 июля 2011, 01:14
Молодцы, в правильном направлении двигаетесь!
Гость
12 июля 2011, 00:40
Хорошо, что в Чите есть активная молодёжь, которая разделяет марксистские идеи.
Гость
12 июля 2011, 23:16
И кто из них прочел "Капитал"?
Гость
12 июля 2011, 00:07
Согласен! Но считаю ,что наш народ обленился для революций
Гость
11 июля 2011, 23:59
Только так! Молодец!
Гость
11 июля 2011, 23:29
Поддерживаю! Как говаривал Че, 'лучший способ сказать что-то - это сделать' - так делайте и не останавливайтесь. Плевать на терпил! Ищите себе в сторонники сильных и смелых людей. СВОБОДА ИЛИ СМЕРТЬ!
Гость
12 июля 2011, 11:36
Еще "Че2 говорил, что революцию делают только с винтовкой в руках. И сделал!
Гость
11 июля 2011, 22:50
Абсолютно солидарна с Николаем. И насчёт установления коммунизма на всей Земле - это не максимализм, а объективная необходимость. Про панику от файеров - имеет место перенос. Буржуи трясутся за свою собственность, полагая (и справедливо), что беднота пустит им "красного петуха". От трудов праведных не наживёшь палат каменных... Значит, они сами себя правильно оценивают, сами себе выносят приговор - да, заслужили сожжения. Их хоромы и баснословное барахло куплено людскими жизнями, их благополучие покоится на крови! Поэтому они сколачивают вооружённые группировки полицаев, усиливают репрессии против бунтарей.
Гость
12 июля 2011, 09:39
А вы не думали, что для кого-то и вы являетесь буржуем в хоромах? Например для тех, кто живет в бараках и по инетам не лазит. В один прекрасный день они ведь могут прийти к вам с вилами и пустить "красного петуха".
Гость
12 июля 2011, 13:22
Поддержу Адвоката Дьявола. Возможно ваши соседи и "бедные товарищи" вашего\соседнего двора с удовольствием возьмутся за вас при случае. Оцените свое благосостояние относительно них. Для многих вы тоже буржуи)))
Гость
12 июля 2011, 15:07
Вам по нраву русский бунт и кровь по колено!? Вы уже брызжите слюной при мысли сдавить горло ненавистного вам буржуя!? А были когда-нибудь в Швеции, Норвегии или в Японии? Вы готовы сесть за учебники и научиться чему-нибудь кроме ненависти!? Злоба безграмотного "холопа", который думает, что отнимет и поделит - наступит рай земной, это все бред, который мы за последние 100 лет уже прошли.
Гость
11 июля 2011, 22:35
Бороться и попадаться — такова функция революционного субъекта. Кому, как не Николаю Салодухину и его товарищам, должно быть более понятно, что действия их бессмысленны, что революции не будет сегодня, завтра, через десять лет. Но молодые комсомольцы обязаны корчиться в бессмысленной злобе на этот строй, ибо ничего другого они не умеют, и по другому не могут, терпеть невыносимо им эту страну, ведь Россия современная есть чудовищный синтез либерального гниения и, одновременно с этим, твердокаменности — гниёт и разлагается же, но не рушиться никак. Удачи вам, молодые леворадикалы!
Гость
11 июля 2011, 22:27
Молодцы! Но вам нужен пиар, чтоб о вас знали
Гость
11 июля 2011, 22:24
Замечательно!Но все же, про С-31 это плохо. А товарищ Ювелир должен знать,что лозунг "Социализм или смерть" появился незавсимо от "Православие или смерть". Честь имею!
сейчас главная задача для российского народа - возродиться, каждому в себе
во все времена в действиях власти отсутсвовал здравый смысл - отсюда все беды России
["А где это у нас демократия? покажите!!! у нас диктатура двух господ и их корешей!"]
Диктатура или нет - но мнение народа выслушивают (пусть выпустит пар - да и вдруг чего дельного скажет). Хотя в результате поступают всё равно по-своему, и, зачастую, непопулярно. И, на самом деле, не вижу в этом ничего плохого.
Если бы народ мог находить более оптимальные решения насущных проблем, нежели "господа с корешами", а потом принимать эти решения простым большинством голосов - такой народ заслужил бы больше политических свобод, нежели у него есть сейчас. А покуда это не так, любая революция будет приводить лишь к уходу старых "господ с корешами" и к приходу новых.
["Вы постоянно пытаетесь меня убедить в том, что коммунизм, как явление, лежит в пределах нормального политического спектра. И, якобы, он является носителем некого высшего духовного идеала."]
Если бы вы читали внимательно, то вы бы поняли, что у меня совсем иная позиция. Я одинаково плохо отношусь к идеализации и к идеологизации как социализма, так и либерализма.
В остальном же, вы приводите примеры "глупых" коммунизмов, и сравниваете их с "умными" (якобы) демократиями, и на основании этого делаете выводы о безусловном вреде коммунизма как такового.
Между тем, вы отказываетесь понять, что жить при "глупом" коммунизме плохо не потому, что он коммунизм, а потому, что он "глупый".
P.S. На мой взгляд, советский коммунизм
был всё же поумнее нынешней демократии.
[Мой перегиб про чревоугодничающий либерализм - это лишь ответ на ваш перегиб про шариковский коммунизм]
Вы постоянно пытаетесь меня убедить в том, что коммунизм, как явление, лежит в пределах нормального политического спектра. И, якобы, он является носителем некого высшего духовного идеала.
Однако, не стоит забывать, что при коммунистах у власти не только не возможна сама дискуссия о государственном устройстве, но и жизнь огромных человеческих масс, зачастую не враждебных, а свято преданных идее, ничего не стоит. Причем исключений нет. Как октябрьский переворот вслед за буржуазией положил на кровавый алтарь сначала многочисленных соратников по революции, а затем и по партии, так и все без исключения революции под знаменем марксизма заканчивались обильными кровавыми возлияниями. Здесь промелькнула фраза - удел подлых. В таком случае, коммунизм - предел подлости, ибо дает в итоге абсолютную, бесконтрольную, до разврата вакхическую власть горстке правящей номенклатуры и охраняющим её жандармам, низводя всех остальных до положения расходного материала.
Сегодня коммунисты любят ссылаться на китайский вариант, умалчивая о его главных козырях в международном разделении труда - огромной дешевизне рабочей сили и отсутствии социальной защиты(пенсий, больничных... и это при социализме(!).
Но, сравнив Китай с контрольными образцами в виде Тайваня и Гонконга сразу все встает на свои места. Еще более характерное сравнение, наличие двух Корей - Северной, как продукта советского влияния и Южной, как влияния западного. Я видел северных корейцев, в поездах идущих в Тынду, собиравших крошки и объедки со стола и пола за другими пассажирами. Такой духовности Вы хотите?
А зачем им оттокать в Россию, если они имеют возможность уехать в несколько более благополучные страны Европы (чего и делают, причем весьма активно)?
["По Грузии есть масса источников, указывающих на стабильных экономический рост, искоренение коррупции, рост благосостояния и пр."]
Это всё демагогия. Я в своем посте привел цифры Бурджанадзе: 50$ средний месячный заработок - 2/3 людей за чертой бедности. Приведите альтернативные цифры, если таковые имеются. Вот моя ссылка: http://news.rambler.ru/10128687/
["В Польше не раз бывал сам. Пересечение белорусско-польской границы производит сильное впечатление."]
Я тоже пересекал белорусско-польскую границу, и что? "Вассалы" СССР всегда жили лучше, чем "метрополия".
Насчет "мастерской": поищите информацию, к примеру, про знаменитые гданьские верфи, в которых зарождалось движение "Солидарность". Где они, что с ними? Вместо промышленного и научного потенциала - проедание дешевых ЕС-овских кредитов и неквалифицированная работа за бугром. Недаром, поляки в Европе стали ассоциироваться с сантехниками.
А касательно "трагического советского прошлого" - тут на здравый смысл накладывается их местечковый сюрреализм. Они готовы жить где угодно и как угодно, лишь бы "не под москалями".
["государственный контроль нельзя путать с непомерной концентрацией власти в номенклатурно-корпоративных кругах"]
Я согласен в общем, однако считаю, что определение степени концентрации власти, адекватной текущей ситуации в государстве - это задача гораздо выше нашего с вами уровня компетенции. Поэтому, на вашем месте, был бы поаккуратнее в оценках "непомерности".
Всяческие достижения "светлого будущего" и "диктатуры..." оставим коммунистам и прочим экстремистам. Не нужно никого загонять палками в заранее кем-либо начертанную схему. А государственный контроль нельзя путать с непомерной концентрацией власти в номенклатурно-корпоративных кругах. Оттуда весь беспредел и произвол, потому что неподсудны. А не будет суперноменклатурной крыши, будет верховенство закона, одинакового для всех, и произвола не станет. Впрочем, при нынешних реалиях - это только мечты. В 1991 кто-то из высших должностных лиц государства озвучил тезис, за который я готов был двумя руками голосовать - кардинально сократить перечень экономических преступлений (согласитесь, на тот момент очень актуально), и повысить ответственность за преступления против личности, в первую очередь связанные с насилием. В действительности, происходит с точностью до наоборот. Сегодня из России исходит очередная волна мигрантов. Увы, снова уезжают самые деятельные и способные...
Времени особо задерживаться в данном обсуждении нет. Попробую кратко, но ответить.
Во-первых, по части Балтийских государств - нам бы их проблемы. Кстати, нельзя всех сделать одинаково счастливыми. У любой, самой благополучной страны, есть масса проблем. Если в Литве так плохо, почему нет оттока русскоязычных в Россию. Все просто - там им гораздо лучше.
По Грузии есть масса источников, указывающих на стабильных экономический рост, искоренение коррупции, рост благосостояния и пр. А к спекулятивным выпадам пятой колонны в лице Нино Бурджанадзе пора привыкнуть.
В Польше не раз бывал сам. Пересечение белорусско-польской границы производит сильное впечатление. Попадаешь в уютную, ухоженную матерскую, с вполне довольным народом, вспоминающим советское прошлое, как нечто страшное, темное и трагичное. Очень многие западные белорусы находят в Польше рабочие места. Кстати, много писали о том, что Польша едва ли не единственная страна в Европе, где в минувший кризис, наблюдался экономический рост.
В материале по Вашей ссылке часто упоминается Греция. В Евросоюзе стойкая тенденция - страны часто увлекающиеся социализмом (Франция, Греция) неизбежно испытывают трудности и садятся на довольствие к тем, кто аккумулирует рабочие руки и мозги(Германия), а не раздает халявы. Впрочем, повторюсь, нам бы их проблемы.
["Странная у Вас система координат. Одни лишь крайности, дуализм."]
Мой перегиб про чревоугодничающий либерализм - это лишь ответ на ваш перегиб про шариковский коммунизм.
["Только где Вы его увидели в нашей стране? У нас даже олигархи на короткой цепочке сидят."]
Хорошо, давайте устраним государственный контроль в принципе, спустим с цепи олигархов, установим "диктатуру рынка". Хотелось бы узнать ваши выкладки, каким КОНКРЕТНО образом эти действия приведут к достижению страной "светлого будущего".
["Из всего бывшего соц. лагеря, наиболее благополучными являются страны, прошедшие процесс декоммунизации - Польша, Чехия, Словения, Венгрия и... Грузия."]
Насчет Грузии - спасибо, посмеялся. Бурджанадзе в июньском интервью утверждала, что при среднем заработке в 50$, там 2/3 людей там за чертой бедности живут. Отличный пример для подражания.:)
Чехия, Словения, Венгрия - не спорю, там стало жить лучше - но причиной тому, в первую очередь, не "декоммунизация", а падение железного занавеса. Они инфраструктурно ближе к Европе, нежели к России, и потому железный занавес очень сильно тормозил их развитие.
Польша - 50/50. Раньше были крупные заводы, фабрики, верфи и т.п. - а теперь лишь армии польских гастарбайтеров, курсирующие стайками по всей Европе. Плюс полная шизофазия во внутри- и внешнеполитической жизни.
И еще почему-то вы скромно умолчали про, так сказать, "флагманы декоммунизации": Литву, Латвию и Эстонию. Вот, например, перевод недавней статьи из литовской прессы, озаглавленной "Проблемы Литвы – массовая бедность и такая же эмиграция":
http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/14037-
мне нравится ваша дискуссия, но как дальше -то быть! Как сделать чтобы все были довольны и счастливы?
вот вы говорите, что человек хочет иметь угол, растить детей и т.д. хорошо бы угол, сейчас общество дошло до таких пределов потребительства, что одним углом никого не удовлетворишь - одной машины уже мало - надо три, если дом - так дворец золоченый - и это стремление характерно не только для чиновников-взяточников, у основной массы народа только пятаки в глазах! человек напрочь забыл о душе, о своей обязанности совершенствоваться самому и совершенствовать (созидать) окружающий мир! отсюда весь бардак! бардак начинается с голов - с мыслей!
http://www.chita.ru/guest/dyukov/
И зачем в поисках оптимальных общественных решений изобретать велосипед если его уже давно придумали. Из всего бывшего соц. лагеря, наиболее благополучными являются страны, прошедшие процесс декоммунизации - Польша, Чехия, Словения, Венгрия и... Грузия. У нас подобному не дает свершиться огромный пласт постсоветской номенклатуры, доставшийся в наследство от советских времен и обладающий реальной неограниченной властью. Сейчас этот пласт реально желает сменить протест и недовольство на "бурные продолжительные аплодисменты", т.е. отреставрировать совок в первозданном виде. Для того и унавоживается почва под активный рост различного толка младолеваков. Ибо тиски или клещи работают только тогда, когда сжимаются с двух сторон.
Однако. К вашему сведению, первым лозунгом советских диссидентов начала 60-х были слова "Уважайте советскую конституцию!" Тогда еще наивные и идейные, они полагали, что в государстве с абсолютной и бесконтрольной властью все-таки возможна справедливость.
Вас не смущает тот факт, что любой гражданин свободной западной страны мог свободно передвигаться по миру, работать в любой стране, уезжать и возвращаться без опаски, в то время как из советского государства по собственной воле можно было только сбежать. А откуда обычно сбегают? Правильно! Из тюрьмы! Впрочем "родная" советская власть не раз ставила перед неугодными выбор - эмиграция или смерть, или насильно вывозила собственных граждан за рубеж в наручниках. Вот уж кто во истину был предателем собственного народа...
удачи в борьбе!
["Загадка, однако ... Откуда сегодня у молодых, совка не помнящих, такое пристрастие к леворадикальной идеологии?"]
Не вижу никакой загадки. Когда общественные интересы ставятся выше индивидуальных (как в СССР), то каждый отдельный человек мечтает о свободе от "объятий общества" и самореализации - когда же кругом все сплошные индивидуалисты, у которых "хата с краю" - люди мечтают о надежных социальных гарантиях.
["Собственно, в любом развитом обществе, коммунизм занимает свое место по праву - маргинальной религии люмпенов, основанной на ненависти и черной зависти ко всем, кто хоть на грош тебя благополучнее."]
Угу. А либерализм, при таком раскладе - это общепризнанная религия, основанная на персональном чревоугодии и презрительном безразличии к тем, у кого не хватает денег на самое необходимое. :)
Браво, 21 Абырвалг 11.07.11 17:30! Достойный ответ! Правда, если бы эти красные ребята оставались всего лишь Шариковыми, было бы полбеды. Но, как правило, окрепнув, почувствовав силу и влияние, им свойственно превращаться в доморощенных Пол Потов и Ким Ир Сенов. В основе ленинизма лежат отрицание парламентаризма, презрение к компромиссам и диалогу с оппонентами. Лозунги содержащие в себе дуалистический выбор - "Социализм или смерть", "Кто не с нами - тот против нас" и т.п. в конечном итоге абсолютно обесценивают отдельно взятую человеческую жизнь (стоимость которой является одним из главных критериев цивилизованности общества) и превращают её в расходный материал в бесконтрольных руках власти. Собственно, вопрос о власти - основной вопрос ленинизма. В этой связи политика медвепутов, чистой воды ленинизм. Правда, в особой версии: ленинизм-лайт. Что касается сохранения собственной монополии на власть - в средствах не стесняются, но и особого внимания к резолюциям митингов в стиле Новочеркасск - 1962 не проявляют.
Загадка, однако. К концу 70-х в построение коммунизма верили только самые темные и недалекие люди, или те, что в силу заинтересованности, тщательно шифровались. Сами идеологи со стажем, порою в приватных беседах завидовали западу и жаловались на плохой сон в осознании того, что же они построили. Откуда сегодня у молодых, совка не помнящих, такое пристрастие к леворадикальной идеологии?
Собственно, в любом развитом обществе, коммунизм занимает свое место по праву - маргинальной религии люмпенов, основанной на ненависти и черной зависти ко всем, кто хоть на грош тебя благополучнее.
мне кажется, что каждый человек должен осознать, что он не быдло, не пипл, не электорат, не раб, не подопытный кролик, а человек - часть Господа, и когда все россияне это поймут и начнут себя уважать, то все станет на свои места
ведь посути все эти новоявленные "царьки" и "государи" нас боятся, поэтому и скоропостижно рисуют всякие закончики типа "экстремизм", пытаются привести в чувство сгнившую напрочь систему правоохранительных органов, которая в свою очередь нас тоже боится, потому что дать им волшебного пенделя совсем не сложно - было бы желание, поэтому в декабре - все на выборы - и пенделя им пенделя!!
Но считаю ,что наш народ обленился для революций
СВОБОДА ИЛИ СМЕРТЬ!
Про панику от файеров - имеет место перенос. Буржуи трясутся за свою собственность, полагая (и справедливо), что беднота пустит им "красного петуха". От трудов праведных не наживёшь палат каменных... Значит, они сами себя правильно оценивают, сами себе выносят приговор - да, заслужили сожжения. Их хоромы и баснословное барахло куплено людскими жизнями, их благополучие покоится на крови! Поэтому они сколачивают вооружённые группировки полицаев, усиливают репрессии против бунтарей.
А товарищ Ювелир должен знать,что лозунг "Социализм или смерть" появился незавсимо от "Православие или смерть".
Честь имею!