Наверное, достаточно журналистам раздувать тему несуществующей ссоры между губернатором и мэром. И нам – кухонным стратегам – пора умерить свой пыл (это я к себе в первую очередь отношу). Проектировать нужно было в указанных мэром границах от Ленинградской до Кайдаловской. Без затрагивания леса выше стадиона ЗабВО. Вероятно, такой проект прошел бы на ура. И мэр города, зная всю ситуацию с тепловыми сетями, утвердил бы его без колебаний. Мне так кажется.
Гость
20 ноября 2013, 14:26
Леса в северной и северо-восточной части города Читы – неповторимое явление природы и наше национальное достояние! Эти леса защищают нас от ветров, схода ливневых потоков с северных сопок и аккумулируют влагу, что способствует улучшению санитарно-эпидемиологического состояния и делает благоприятным климат в городе. Лес для населения города Читы – залог здоровья и возможность использовать его дары: грибы и ягоды, лекарственные растения. Древесные насаждения очищают воздух городов и поселков от пыли, вредных газов, копоти, задерживают осадки и уменьшают поверхностный сток, защищают почву от эрозии, жителей от шума. Многие хвойные деревья выделяют особые вещества – фитонциды, убивающие болезнетворные микроорганизмы. Содержание пыли на зеленой территории в 3 раза меньше, чем на территории без деревьев
Гость
20 ноября 2013, 14:26
Корневая система лесов образует естественную защитную сеть, удерживающую скудные запасы почвенного слоя, позволяющего произрастать растительности, оказывающей положительное влияние на экологическую и санитарно-эпидемиологическую ситуацию в городе Чите. Лесная зона города Читы противодействует эрозии почвы и сохраняет условия, благоприятные для жизни человека в непростых климатических условиях. Планируемые разрушительные рубки приведут к деградации лесных экосистем, оскудению флоры и фауны, исчезновению животных и растений в лесах около города Читы, невосстановимому ухудшению благоприятной окружающей среды для населения, отсутствию единственно нетронутого природного естественного уголка, длительное время являющему местом отдыха и восстановления здоровья горожан.
Гость
20 ноября 2013, 14:23
По фотографиям я узнал человека, который последний держал коллективное заявление защитников СибВО, пропавшее на слушаниях. В статье он определен как Новиченко
Гость
20 ноября 2013, 14:15
Зеленым слава, если они отстоят природные лесопарки СибВО, Северный, Сосновый Бор и другие реликтовые леса Забайкалья. работы у них много. Забайкальцы помогите им и природоохранной прокуратуре. Только эти бескорыстные участники нашей жизни сейчас борются за всех нас.
Гость
21 ноября 2013, 16:05
Зеленые сами себя отстоять не могут
Гость
19 ноября 2013, 14:25
Игрища, очередные игрища. Столько площадей в Чите застроены деревяшками, а нам сосны обязательно спиливать надо. ПОЗОРИЩЕ! Все равно в центре весь это частный сектор придется сносить. Рано или поздно!Лес можно трогать только в крайнем случае, когда в самом городе уже все снесено и застроено новым! Однако, наши "белые люди" предпочитают подальше в лесную зону забраться, чтобы свежий воздух и шум леса за окном. Нельзя с народом в такие игры играть! Видели сколько пришло читинцев на слушания?! Здесь сами позвали, но если припрёт ещё больше народа может собраться. Революций нам только здесь не хватало! Не нужно провоцировать. А то "Багульник", теперь Сибво - одурели что ли?! Сейчас еще на СМИ начните давить и полный комплект будет! (очередная подножка новому руководству).
Гость
21 ноября 2013, 16:03
а сколько стоят эти деревяшки?
Гость
19 ноября 2013, 00:42
, почему никто не хочет строить, например, на пустыре, в районе пьяной дороги?? Никто не хочет создавать инфраструктуру?
Гость
19 ноября 2013, 12:55
Зона глиссады военного аэродрома. 11 сентября в штатах смотрел?
Гость
18 ноября 2013, 22:54
Земель много но не все подходят в плане грунтов, забво шикарное место но жить возле стадиона где громко играет музыка а во время праздников вообще кругом авто пробки, смотреть с верхних этажей на объездную и на бараки с грудами помоек что то не в радость!
Гость
18 ноября 2013, 21:27
А вот когда едешь с КСК в Северный по Пьяной, слева от дороги есть замечательное место, совершенно пустое, ничего сносить не надо, от города недалеко, ляпота, одним словом. Строй, не хочу.
Гость
21 ноября 2013, 16:01
ну дак строй
Гость
18 ноября 2013, 19:46
Ситуацию необходимо сделать прозрачной,и наконец-то разговаривать с жителями честно.И только они сами, а не вороватые местные чиновники,должны определять судьбу того,что принадлежит всем,а не оформлено втихаря на нескольких жирных котов
Гость
18 ноября 2013, 17:32
"Это показывает, что городу развиваться уже некуда." Что за бред, лучше б сначала карту городского округа "Город Чита" посмотрели. Площадь города чуть больше Новосибирска. А застроено сколько? 1/3 или 1/2? есть куда развиваться, еще как есть!
Гость
18 ноября 2013, 14:18
есть деньги ? - хотите больше ? - На неразграниченную землю делаем рахграничение, подаем заявку, нам отказывают, выигрываем суд, выигрываем аукцион, еще раз судимся, Покупаем землю, вуаля, через несколько лт продаем втридорога.
Гость
18 ноября 2013, 13:40
с лесным массивом ничего не надо делать .аппетиты у Филонича растут и мкр Северный превратили ..не понятно во что .
Гость
18 ноября 2013, 11:53
У Лопатина и Филонича море непроданных квартир в уже сданных домах. Почему бы им не продать эти квартиры дольщикам по цене 32тыс за метр, а разницу в стоимости возместит край.
Гость
18 ноября 2013, 11:24
У многих есть желание посрамить городскую власть в этом вопросе, однако как и перинатальный центр так и гипотетические катеджи которыми пугает Александр Олегович к городу отношения не имеют. Цель одна поднять муть , а население юридически не грамотно в землепользовании, поймать рыбу. НЕПРОЙДЕТ
Гость
18 ноября 2013, 11:06
О том, что у нас есть уголовное право- знают все, о том что в России есть также административное, семейное,жилищное и другие права - вроде тоже наслышаны. А вот о том, что помимо других прав жители городов имеют еще и ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ права, четко описанные в Градостроительном кодексе РФ - знают немногие. Да и о чем можно говорить, когда даже в ЮРИДИЧЕСКИХ вузах этот кодекс практически не изучается и о таком виде права речи не ведется! Хотя именно с эти ми правами (а вернее с их отсутствием) мы сталкиваемся на каждом шагу - когда не можем поставить свою машину на парковку (потому что этих парковок практически нет), когда не можем погулять с ребенком в парке (потому что таковых в городе тоже практически нет), когда инвалид не может беспрепятственно передвигаться по городу,когда владельцам животных негде выгулять своих питомцев (потому что в Чите нет НИ ОДНОЙ площадки для выгула собак),когда превышается плотность застройки и дома садятся "друг на друга " .да многое ещё чего мы не можем себе позволить, когда наши права горожан нарушаются на каждом шагу .( И к каким серьезным последствия приводит недооценка этого- все видим. В обществе растет накал, порой переходящий в открытое противостояние, конфликты с мордобоем и даже более тяжкими последствиями.- в некоторых странах это уже привело к массовым беспорядкам, Скажите- а нам это надо?) Больше всего в этой ситуации возмущает позиция тех, в чьи должностные обязанности входит РЕШАТЬ градостроительные проблемы в полном соответствии с действующими техническими регламентами, нормами СНиП , СанПин и иными действующими нормптивно-правовыми документами. Все вопросы должны решаться в рамках закона, с учетом мнения ВСЕХ сторон, а не путем сталкивания лбами простых людей. Считаю, что нашим контролирующим и надзорным органам давно пора вмешаться в этот конфликт и навести хоть какой-то порядок, иначе потом позно будет махать руками.
Гость
18 ноября 2013, 10:18
В городе нельзя строить жилые дома, и так уже негде пройти, а территории вокруг Читы море, вдоль федералки всю степь застраивать от каштакского кольца до Колочного. Надо не только сегодняшним жить но думать о завтра.
Гость
18 ноября 2013, 10:54
Если не где пройти давайте все дома в городе по сносим . ваш первый снесем, и зем. участок вам выделим в районе федералки. Справедливый Вы наш, Вы только советовать умеете, как дело вас коснись, так сразу в кусты.
Гость
18 ноября 2013, 13:31
Гость
18 ноября 2013, 10:54
Если не где пройти давайте все дома в городе по сносим . ваш первый снесем, и зем. участок вам выделим в районе федералки. Справедливый Вы наш, Вы только советовать умеете, как дело вас коснись, так сразу в кусты.
Что за дикий ответ - кто говорит что надо сносить, если даже и есть дома для сноса, так эти территории пригодятся для как минимум озеленения, строительства объектов культуры, спорта и т д.
Гость
21 ноября 2013, 15:56
Гость
18 ноября 2013, 13:31
Что за дикий ответ - кто говорит что надо сносить, если даже и есть дома для сноса, так эти территории пригодятся для как минимум озеленения, строительства объектов культуры, спорта и т д.
вот и переезжай на федералку ))))))))))))))а люди хотят покупать в центре
Гость
18 ноября 2013, 10:09
А говорят правовое государство. Обманутые дольщики. Погуляйте по городу и увидете, сколько пустующих квартир. Видимо город наш очень больной и голодный. Одни торговые и стоковые центры, аптеки,едальни. Строят и сдают в аренду! Это важнее. Все давным давно решено. И как нам обещают, вместо леса, будет дивный город - сад!
Гость
18 ноября 2013, 09:55
Проблема не в конкретном решении, а втом, что все участники слушаний продемонстрировали полную некомпетентность. В соответствии с действующим земельным законодательством с момента утверждения генерального плана города, утверждена и граница населенного пункта города, совпадающая с границами муниципального образования городской округ города Читы. В этих границах все земли являются землями населенного пункта (а не землями иных категорий в том числе не землями лесного фонда). Прошу заметить категория земель фиксируется с момента передачи сведений о границах населенных пунктов в государственный кадастр недвижимости. Далее никакие переводы из категории в категорию законом не предусмотрены. Тем не менее остается право федеральной собственности на лесные ресурсы. Муниципалитет имеет право получить эти ресурсы в свою сосбтвенность в порядке установленном лесным законодательством. После этого у нас появятся городские леса. Их площадь сеголня - более 250 кв. км. И вот с ними муниципалитет и будет решать, что делать. Тогла и появятся лесопарки или иные способы использования в соответствии с проектами городского лесустройства. Сегодня власть, застройшики и население ломятся в открытую дверь. И это будет продолжаться до тех пор пока все не начнут читать российские законы.
Гость
18 ноября 2013, 10:49
Земли населенного пункта, но в федеральной собственности и таких у нас по городу почти половина. Это земли под бывшими военными частями и объектами, леса. Город не взял леса на свой баланс, так как это предполагало значительное увеличение расходной части бюджета. Установление границ федеральной собственности на леса до сих пор ведется и многие застройщики уже столкнулись с "сюрпризами", некоторые на стадии "установки забора" для строительства, пример - ул. Славянская выше Украинского бульвара. Так и здесь, проект вроде выполнили, а на слушаниях вдруг выясняется, что часть земель (лес) в федеральной собственности.
Гость
18 ноября 2013, 09:51
Стройка будет. Баринов сказал и точка.
Гость
18 ноября 2013, 14:39
он чисто для озвучки. вроде магнитофона. аб теперь крупный рекламодатель, кстати.
Гость
18 ноября 2013, 09:43
Там хотели строить зоопарк
Гость
18 ноября 2013, 14:52
Так,.. зоопарк уже создан! Догадайтесь о названии из четырёх букв.
Гость
18 ноября 2013, 08:40
Уймитесь все! Коттеджи будут построены и точка.
Гость
18 ноября 2013, 08:18
Зелёные предлагают вместо котеджного посёлка и комплексной застройки,как альтернативу, создание парка! Вы поймите граждане, что в случае застройки лесу кранты, даже пней не останется. В этом варианте выигрывают сами застройщики, и те кто сможет купить это жильё. В варианте ЗЕЛЁНЫХ, выигрывают только сами жители города, но чиновникам такой вариант как кость в горле. Они с этого не поимеют нечего, более того им придётся тратить ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ деньги по их прямому назначению, что чиновникам не выгодно в двойне! Моё твёрдое убеждение, надо сохранить лес, будут проводится повторные слушания, и ЗЕЛЁНЫЕ выставят свой проект, ПАРКОВАЯ ЗОНА! Выбирать необходимо 1 из 3 проектов. Победу одержит или МЭР, или ГУБЕРНАТОР, или ЗЕЛЁНЫЕ! Выбор за нами ЛЮДИ!
Гость
18 ноября 2013, 06:00
О том, что с нашими лесами происходит: http://arguncrisis.ru/zabajkale-katastroficheski-teryaet-les/
Гость
18 ноября 2013, 00:11
Я на слушаниях понял так, что людям не нужны детские сады и школы, им не нужен красивый бульвар, такой как "Октябрьский", и парк подобный "Шахматному" на ул.Бутина, им нужен лес ! А где будут учиться их дети, в какой ходить дет.сад им видно все равно, так же как и до обманутых дольщиков, которые теперь не скоро получат ключи от своих квартир. А на месте леса через год-два вырастут, как грибы, дворцы вип-коттеджей и никто согласие народа больше спрашивать не будет. Я, за новый микрорайон, чем ездить с внуками гулять в "Октябрьский" я бы с ними гулял возле дома в новом сквере, а "РУС" и "Энергожилстрой" строить умеют и у них нет ни одного обманутого дольщика, и территорию благоустраивают, детские площадки делают и за свои слова отвечают. Ну что, слава демократии.
Гость
18 ноября 2013, 02:46
вы пожилой работник администрации?, или зам дир Рус? а в октябрьском при строительстве сосны вырубили, а нового ничего не растет
Гость
18 ноября 2013, 15:57
я Вас умоляю,от Октябрьского красоты не прибавилось,да,сделали внешне красиво,а если присмотреться?у нас количество автотранспорта увеличилось в разы,а лес застраиввают домами для непонятных жильцов.отток населения растет,так же,как и домов..лучше бы брали существующий жилишный фонд поддерживали в нормальном состоянии,а то домам по 20 лет,трубы на ходу рассыпаются,каналии бегут по улицам,да дворы топят с детскими площадками!за этим кто будет следить?200 управляющих компаний,на которых даже управа не находится,такое чувство,что начали строить как в Китае,каждые 3 года дома сносятся,ставятся новые,только у нас дома не сносят,а просто застраивают новыми.было бы меньше возмущений,если в тех же самых лесах,где строят,сохраняли зеленые уголки,а не асфальтом и бетоном все заливали,и я говорю не о кустах,как в Октябрьском,а полноценные деревья с газонами.Челябинск,город по размерам как Чита,да только там город в парке,все в деревьях и никому это не мешает,никто даже не посягнет на лес,туда и приезжать приятно,как заграницу..(хотя нафига я распинаюсь,сейчас берет вверх вопрос выгоды,а не то,что даже самому на досуге сходить некуда.)
Гость
19 ноября 2013, 14:10
Гость
18 ноября 2013, 15:57
я Вас умоляю,от Октябрьского красоты не прибавилось,да,сделали внешне красиво,а если присмотреться?у нас количество автотранспорта увеличилось в разы,а лес застраиввают домами для непонятных жильцов.отток населения растет,так же,как и домов..лучше бы брали существующий жилишный фонд поддерживали в нормальном состоянии,а то домам по 20 лет,трубы на ходу рассыпаются,каналии бегут по улицам,да дворы топят с детскими площадками!за этим кто будет следить?200 управляющих компаний,на которых даже управа не находится,такое чувство,что начали строить как в Китае,каждые 3 года дома сносятся,ставятся новые,только у нас дома не сносят,а просто застраивают новыми.было бы меньше возмущений,если в тех же самых лесах,где строят,сохраняли зеленые уголки,а не асфальтом и бетоном все заливали,и я говорю не о кустах,как в Октябрьском,а полноценные деревья с газонами.Челябинск,город по размерам как Чита,да только там город в парке,все в деревьях и никому это не мешает,никто даже не посягнет на лес,туда и приезжать приятно,как заграницу..(хотя нафига я распинаюсь,сейчас берет вверх вопрос выгоды,а не то,что даже самому на досуге сходить некуда.)
Это вы ещё в Уфу съездите - вот уж где город-парк!
Гость
17 ноября 2013, 23:08
Категорически против застройки леса рядом с СИБВО, призываю читинцев отстоять эту территорию. Достали уже, земли предостаточно для строительства, так нужна площадь декабристов, площадь революции, теперь СИБВО. Единственное место куда школьники со всех школ ездят в лес , так это СИБВО. Руки прочь от леса на СИБВО!
Гость
21 ноября 2013, 16:44
по моему уже даже белкам понятно что застройка буде вопрос только кто и что будет строить
Гость
17 ноября 2013, 22:39
Андрей, спасибо за статью! Очень бы хотелось, чтобы все присутствующие на слушаниях прочитали эту статью и сделали выводы.
Гость
17 ноября 2013, 22:18
Если ЗЕЛЁНЫЕ предлагают там парковую зону, и этот проект будет рассматриваться на ровне с проектами застройки, то я думаю ЗЕЛЁНЫХ народ поддержит. Тем более в бюджете города и края такие затраты на улучшение экологической инфраструктуры утверждены, это официальная информация.
Гость
17 ноября 2013, 20:05
Вот читаю портал уже несколько месяцев и укрепляюсь в умозаключении - ведь есть независимые журналисты! Не хочу ругаться, но баринова из газеты убрали правильно.
Гость
17 ноября 2013, 22:24
Между прочим Баринова не убрали, а он сам ушёл по послушанию (просьбе равиля). Не зависимые журналисты все. Но непослушных мало. У каждых СМИ есть правила. Нарушать правила могут не все журналисты.
Гость
17 ноября 2013, 22:32
А почему все лезут в гору? Ведь воду, тепло, транспортировка вещей и прочее поставлять вверх это в будущем энергозатратно! Ведь есть и другие места для строительства.
Гость
18 ноября 2013, 06:21
Гость
17 ноября 2013, 22:32
А почему все лезут в гору? Ведь воду, тепло, транспортировка вещей и прочее поставлять вверх это в будущем энергозатратно! Ведь есть и другие места для строительства.
Всех архитекторов с энергетиками, власти с ассенизаторами (водоотводчиками) нужно как-то переселить к ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2! Тогда там станет жить лучше, чище!
Гость
17 ноября 2013, 19:04
Андрей, спасибо за освещение темы. P.S. Хорошо на фото смотритесь, симпатичный. :)
Гость
17 ноября 2013, 16:32
В городе земли под строительство море. Взгляните на железнодорожный район.
Гость
17 ноября 2013, 18:37
Какая разница где и сколько земли есть помимо СибВО. Здесь речь идёт именно об этих землях. Под строительство их может попросить любой. И то что будут вырубки и строительство уже факт. Разница лишь в том, кто и что будет строить. Выбор невелик. Отдать под строительство микрорайона, коттеджей или вообще под все подряд. И этого уже не избежать.
Гость
17 ноября 2013, 20:34
Зенитка, Ингодинский, КСК, ГРЭС. Конечно всем хочется землю без необходимости развивать инфраструктуру. "Садики, школы и бла бла бала." дома построят деньги поимеют и все на этом.
Гость
17 ноября 2013, 15:26
Ну понятно это все, застройки, жилье, проблемы дольщиков и инфраструктуры. А вот вы знали, что в этом самом лесу, который выше СибВо, бегают белки. Настоящие белки в 15 минутах от центра города! И птички там с рук едят. Мамочки с колясками гуляют, спортсмены тренируются, молодежь в бадминтон играет. Ну понятно это все, но разве стоит этот невосполнимый островок живого леса кирпичных коробок, парковок и торговых центров?! Собрать 10тиэтажку из кирпича можно везде за полгода, а вы лес живой вырастить за это же время попробуйте.
Гость
17 ноября 2013, 16:08
Прочитайте статью ещё раз. Особенно ту часть, где Новиченко говорит, что департамент пытается отказать в выделении участков под строительство разных бань в виде дворцов и т.п. Но законным путём этого сделать практически невозможно. Другими словами, если эти земли с лесом не отдадут под микрорайон, или даже под коттеджный посёлок, то наши дорогие предприниматели раздербанят на мелкие участочки и понастроят всего, что надумают
Гость
17 ноября 2013, 18:20
Гость
17 ноября 2013, 16:08
Прочитайте статью ещё раз. Особенно ту часть, где Новиченко говорит, что департамент пытается отказать в выделении участков под строительство разных бань в виде дворцов и т.п. Но законным путём этого сделать практически невозможно. Другими словами, если эти земли с лесом не отдадут под микрорайон, или даже под коттеджный посёлок, то наши дорогие предприниматели раздербанят на мелкие участочки и понастроят всего, что надумают
Не говорите ерунды. Надо просто изменить назначение участка на Р 1 и все вопросы с парком будут решены. И все должностные лица знают как решить этот вопрос, и процедура им прекрасно известна. Другое дело, что они не хотят этого делать, поскольку на кону стоят большие деньги и сверхприбыли.
Гость
19 ноября 2013, 23:05
они и на кайдаловской, 12 бегают. в окна вижу. капут белкам(
Гость
17 ноября 2013, 14:30
не захотели микрорайон с садами и школами, получим элитный коттеджный поселок для избранных.
Гость
17 ноября 2013, 14:07
Пусть уж лучше "РУС" строит, чем "Тантал" опять будет свои гнилые, плесенью покрытые квартирки стряпать.
Гость
17 ноября 2013, 20:59
Не хватило денежек на квартиру от "Тантала", пришлось купить попроще у Филонича? Теперь приходится перед окружающими делать вид, что дома, построенные "РУСом" - это модно, а "Тантал" - фи :-)
Гость
21 ноября 2013, 16:38
Гость
17 ноября 2013, 20:59
Не хватило денежек на квартиру от "Тантала", пришлось купить попроще у Филонича? Теперь приходится перед окружающими делать вид, что дома, построенные "РУСом" - это модно, а "Тантал" - фи :-)
дак в тантале дешевле стоит )))
Гость
17 ноября 2013, 13:01
Андрей, а похоже тебя водят за нос и РУС и Новиченко и Ильковский. Котеджного поселка там быть не может и об этом Новиченко оч. хорошо знает. Для сохранения там парков достаточно определить там зону Р1 и никакого жилья там уже не будет. А передав городу под целевое-парковая зона, мы бы еще и заставили город там убираться и охранять. Что касается 250 млн. на трубу, то уточните у Бутырского - труба то эта в программе ДВЗ за федеральный счет. Ну а про дольщиков я промолчу, квартиры им конечно вернуть надо, но не через выделение же Филоничу десятков гектаров леса, свободного от сноса и обеспеченного инфраструктурой (я про теплоснабжение). Так что все прикрываясь обманутыми дольщиками сегодня отдают долги за выборы Филоничу и ничего другого тут нет!
Гость
17 ноября 2013, 16:57
УСЁ правильно! Сделайте нам природный парк.
Гость
17 ноября 2013, 23:12
"Для сохранения там парков достаточно определить там зону Р1" Ага, достаточно, но как вы думаете, Михалёв сделает это? Ответ очевиден, особенно если учесть, что он уже перевёл эту территорию из парковой зоны в жилую зону. Так что строить там будут, это уже 100%.
Гость
18 ноября 2013, 10:24
23.12.2010 года гордумой Читы был произведен перевод лесного массива из парковой зоны в жилую, но тогда это решение прошло незаметно для общественности, так как СМИ не отслеживали проведение общественных слушаний по изменению правил застройки, соответственно жители города не имели информации и в слушаниях принимало участие очень ограниченное число людей, как правило заинтересованных. Это и дало гордуме основания принять изменения, в соответствии с "положительным результатом" слушаний. При этом генплан города был принят только через год в декабре 2011 и поэтому появление застройки за стадионом не явилась разработкой в рамках генплана, а было внесено в него по уже состоявшемуся факту изменения зонирования. Участок 75:32:030330:10 поставлен на кадастровый учет аж 20.01.2009 для строительства аквапарка, а решением думы 23.12.2010 неожиданно стал предназначен для многоэтажного строительства. Участок, где думой была установлена зона для коттеджей, есть в схеме зонирования, но межевания не проводилось и на кадастровом учете не стоит, по данным публичной карты Россреестра. "Артстрой" может вести разработку проекта коттеджей только на уровне предпроектной подготовки, так как у заказчика нет не только прав на землю, но даже нет сформированного земельного участка (кстати по закону, если он появится, то на него необходимо проводить аукцион). Так что насчет vip-коттеджей за стадионом жителей "грузят", чтобы протолкнуть свой вариант. Сложнее по участку 75:32:030330:10 - он стоит на учете, и это зона для строительства многоэтажных домов, осталось в кадастре изменить назначение и можно начинать "косить" сосны. Вся остальная часть леса (не входящая в лесфонд) может быть застроена только при принятии проекта планировки, но затем ещё и внесены изменения в схему зонирования, а это отдельная процедура, также с проведением общественных слушаний и утверждением городской думой.
Планируемые разрушительные рубки приведут к деградации лесных экосистем, оскудению флоры и фауны, исчезновению животных и растений в лесах около города Читы, невосстановимому ухудшению благоприятной окружающей среды для населения, отсутствию единственно нетронутого природного естественного уголка, длительное время являющему местом отдыха и восстановления здоровья горожан.
А вот о том, что помимо других прав жители городов имеют еще и ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ права, четко описанные в Градостроительном кодексе РФ - знают немногие. Да и о чем можно говорить, когда даже в ЮРИДИЧЕСКИХ вузах этот кодекс практически не изучается и о таком виде права речи не ведется! Хотя именно с эти ми правами (а вернее с их отсутствием) мы сталкиваемся на каждом шагу - когда не можем поставить свою машину на парковку (потому что этих парковок практически нет), когда не можем погулять с ребенком в парке (потому что таковых в городе тоже практически нет), когда инвалид не может беспрепятственно передвигаться по городу,когда владельцам животных негде выгулять своих питомцев (потому что в Чите нет НИ ОДНОЙ площадки для выгула собак),когда превышается плотность застройки и дома садятся "друг на друга " .да многое ещё чего мы не можем себе позволить, когда наши права горожан нарушаются на каждом шагу .( И к каким серьезным последствия приводит недооценка этого- все видим. В обществе растет накал, порой переходящий в открытое противостояние, конфликты с мордобоем и даже более тяжкими последствиями.- в некоторых странах это уже привело к массовым беспорядкам, Скажите- а нам это надо?)
Больше всего в этой ситуации возмущает позиция тех, в чьи должностные обязанности входит РЕШАТЬ градостроительные проблемы в полном соответствии с действующими техническими регламентами, нормами СНиП , СанПин и иными действующими нормптивно-правовыми документами.
Все вопросы должны решаться в рамках закона, с учетом мнения ВСЕХ сторон, а не путем сталкивания лбами простых людей.
Считаю, что нашим контролирующим и надзорным органам давно пора вмешаться в этот конфликт и навести хоть какой-то порядок, иначе потом позно будет махать руками.
В соответствии с действующим земельным законодательством с момента утверждения генерального плана города, утверждена и граница населенного пункта города, совпадающая с границами муниципального образования городской округ города Читы. В этих границах все земли являются землями населенного пункта (а не землями иных категорий в том числе не землями лесного фонда). Прошу заметить категория земель фиксируется с момента передачи сведений о границах населенных пунктов в государственный кадастр недвижимости. Далее никакие переводы из категории в категорию законом не предусмотрены. Тем не менее остается право федеральной собственности на лесные ресурсы. Муниципалитет имеет право получить эти ресурсы в свою сосбтвенность в порядке установленном лесным законодательством. После этого у нас появятся городские леса. Их площадь сеголня - более 250 кв. км. И вот с ними муниципалитет и будет решать, что делать. Тогла и появятся лесопарки или иные способы использования в соответствии с проектами городского лесустройства.
Сегодня власть, застройшики и население ломятся в открытую дверь. И это будет продолжаться до тех пор пока все не начнут читать российские законы.
Ведь есть и другие места для строительства.
Ведь есть и другие места для строительства.
капут белкам(
Что касается 250 млн. на трубу, то уточните у Бутырского - труба то эта в программе ДВЗ за федеральный счет.
Ну а про дольщиков я промолчу, квартиры им конечно вернуть надо, но не через выделение же Филоничу десятков гектаров леса, свободного от сноса и обеспеченного инфраструктурой (я про теплоснабжение).
Так что все прикрываясь обманутыми дольщиками сегодня отдают долги за выборы Филоничу и ничего другого тут нет!
Ага, достаточно, но как вы думаете, Михалёв сделает это? Ответ очевиден, особенно если учесть, что он уже перевёл эту территорию из парковой зоны в жилую зону. Так что строить там будут, это уже 100%.