Если убирать р/коэф ,то одновременно поднимать МРОТ до прожиточного минимума Разница существенная Я сильно сомневаюсь что это будет сделано Все понимают что МРОТ смешной, поднимать надо ,но ведь не поднимают денег у Правительства нет Следовательно р/к уберут и на этом закончится
Гость
14 ноября 2015, 00:27
Уже 10 лет как Конституционный Суд указал на то, что должен быть принят единый закон о районном коэффициенте. Закона нет, есть набор непонятных (и даже секретных!) нормативных актов времён СССР. Вместе с тем, жизнь в Чите дороже, чем в Москве! Ну и вышли бы с инициативой на Федеральном уровне закрепить р/к 40 %. Слабо?
Гость
13 ноября 2015, 01:57
Похоже на 90 годы , ваучеры , МММ ,Леня Голубков.
Гость
12 ноября 2015, 09:17
Нет особой уверенности в том, что Минфин РФ не заставит привести должностные оклады государственных и муниципальных служащих к единым окладам по России. А это в свою очередь однозначно приведет к уменьшению заработной платы. А по поводу того, что жить в Забайкалье хорошо, поясняю в 90 годы проводились исследования очень компетентной организацией мирового уровня и было выявлено, что климат, атмосферное давление и много еще факторов свидетельствуют о том, что жить то в Забайкалье не очень комфортно для здоровья. Жаль, что наш губернатор данный вопрос очень вскользь рассмотрел.
Гость
11 ноября 2015, 23:24
".зарплата останется та же самая, но вместе с тем от этих раздражающих процентов мы уйдём." Из пустого в порожнее мы перельем. А работать мы так и не будем. И деньги мы возможно получим. Но ни одной вашей проблемы мы так и не решим. С уважением, Правительство Забайкальского края
Гость
14 ноября 2015, 15:04
Как может остаться зарплата на том уровне, на котором она была, разве что у чиновников правительства ЗК. Она уже сейчас у работников государственных и муниципальных организаций ( я не имею в виду служащих) уменьшилась тыс. на 10. Им уже сейчас приходиться сокращать выплаты ЗП что получить декабрьскую зарплату. Почему Вы не можете сказать народу правду. Денек в ЗК нет и не будет, пока не выделит Москва, на что есть великие сомнения в условиях современности. Если даже пенсии не будут индексироваться в 2016 году. Говорите народу Правду, он поймет , как он это делал и 50 и 40 и 30 и 20 и 10 лет назад. Он у нас терпеливый, с пониманием отнесется к проблемам чиновников.. Я уж не считаю груз инфляции, который полностью ложится на народ, да + то что у нас разворовывают Васильевы и К
Гость
11 ноября 2015, 19:11
Вы что, господа правители Забайкальского края, неужели Вы хотите спрятать РК, и чтобы этого не заметил Минфин России, ну Вы блин даете, Вы просто скажите, что сопротивляться нажиму Москвы, которая доит всю страну и стрегет купоны , ну и т.п., вы больше не могете,А то вешаете нам лапшу на уши ..
Гость
11 ноября 2015, 15:25
в основном зарплата у бюджетников средняя 15000, уберут коэффициент-12000, как жить, Вы думаете у Всех большая з/плата у муниципалок?
Гость
11 ноября 2015, 15:12
Насколько я помню, коэффициент 1,4 был установлен в середине 80-х, а не "при параде суверенитетов в 90-е". Кроме того, был еще один коэффициент - до 30% в зависимости от стажа работы в Забайкалье. И устанавливали их не для уравнивания цен, а именно за жизнь и работу в трудных условиях. Получали его во многих регионах, везде разный, но всегда из гос. бюджета. Поэтому федеральный центр, переложив бремя выплат на регионы, был мягко говоря не прав.
Гость
11 ноября 2015, 16:36
Районный коэффициент и северная надбавка по сути разные вещи. То очем Вы говорите северная надбавка. Просто новый трудовой кодекс РФ давно обобщил понятия. Тк отсутсвуюет государственное регулирование цен. И теперь то что раньше называлось районным коэффициентом по сути должно быть северной надбавкой. Например для некоторых районов Забайкальского края. В Читинской области районный коэффициент установлен в 67 году. Приложение к постановлению Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 20 ноября 1967 г. № 512/П-28
Гость
11 ноября 2015, 18:01
Гость
11 ноября 2015, 16:36
Районный коэффициент и северная надбавка по сути разные вещи. То очем Вы говорите северная надбавка. Просто новый трудовой кодекс РФ давно обобщил понятия. Тк отсутсвуюет государственное регулирование цен. И теперь то что раньше называлось районным коэффициентом по сути должно быть северной надбавкой. Например для некоторых районов Забайкальского края. В Читинской области районный коэффициент установлен в 67 году. Приложение к постановлению Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 20 ноября 1967 г. № 512/П-28
народ, что называется с больной головы на здоровую, зачем эти сказки под видом теории? Власть должна честно сказать, что если у нас рыночная экономика, то примите вместе с джинсами ещё и аксиому - свободный переток человеческого капитала вслед за финансовым и промышленным. И если в вашем крае оного нет, то тут же пакуйте чемоданы и вперёд, в более хлебные края. А если на переезд и обустройство нет средств, или живёте советским: "где родился, там и пригодился", то извините, ваши проблемы, оставайтесь в резервации, и не ропщите о коэффициентах, хватит с вас и статьи в конституции о праве на свободу передвижения. А то, что ваш край нищий, и это произошло по вине политики властей, и федеральных, в первую очередь, и местных, когда то всё в вашем крае было, то сегодня мы вам это прощаем. Вспомним о вас в случае, если край обезлюдеет на фоне геополитических амбиций соседа и будем, как Столыпин или Косыгин, опять заманивать сюда рублём, льготным налогообложением, преференциями, и в том числе дешёвой сгущёнкой. Если, конечно будем, а может и не будем, если ишак сам сдохнет, или если появится вменяемая власть, или если край в аренду не впарим, или если нефть не подорожает, или если край из-за глобального потепления и неумного природопользования весь сгорит, или если сегодняшние решалы из телевизора успеют к этому времени в Англию, к детям, или если, если, если.
Гость
11 ноября 2015, 18:16
Гость
11 ноября 2015, 18:01
народ, что называется с больной головы на здоровую, зачем эти сказки под видом теории? Власть должна честно сказать, что если у нас рыночная экономика, то примите вместе с джинсами ещё и аксиому - свободный переток человеческого капитала вслед за финансовым и промышленным. И если в вашем крае оного нет, то тут же пакуйте чемоданы и вперёд, в более хлебные края. А если на переезд и обустройство нет средств, или живёте советским: "где родился, там и пригодился", то извините, ваши проблемы, оставайтесь в резервации, и не ропщите о коэффициентах, хватит с вас и статьи в конституции о праве на свободу передвижения. А то, что ваш край нищий, и это произошло по вине политики властей, и федеральных, в первую очередь, и местных, когда то всё в вашем крае было, то сегодня мы вам это прощаем. Вспомним о вас в случае, если край обезлюдеет на фоне геополитических амбиций соседа и будем, как Столыпин или Косыгин, опять заманивать сюда рублём, льготным налогообложением, преференциями, и в том числе дешёвой сгущёнкой. Если, конечно будем, а может и не будем, если ишак сам сдохнет, или если появится вменяемая власть, или если край в аренду не впарим, или если нефть не подорожает, или если край из-за глобального потепления и неумного природопользования весь сгорит, или если сегодняшние решалы из телевизора успеют к этому времени в Англию, к детям, или если, если, если.
А я разве в Вами не согласен? Но вслух этого никто из власти не скажет. Да и не надо. Все итак понятно. Лично я считаю что если власть вообще хочет чтобы такие регионы как Забайкальский край остались обитаемыми то не коэффициенты нужны. Нужно каждому жителю края выплачивать ежемесячно и безусловно какую то конкретную сумму например 10 тыс руб. В качестве компенсации за неудобства и чтобы сохранить население. Тогда может быть что то и получится. Может это подстегнет внутренний спрос и будет стимулом для развития. Районные коэффициенты все равно не помогут. Тк на доходы большинства населения они ни как не влияют. Разницы нет как платить зарплату 10 тыс и 20% коэффициент или просто 12 тысяч. Фонд оплаты труда тот же самый.
Гость
11 ноября 2015, 13:58
Районный коэффициент даже в 20% это пережиток прошлого которого в принципе давно уже быть не должно. Откуда он взялся? От планового хозяйства СССР. Доставка товаров в северные и Восточные районы СССР где они в основном производились стоит денег. И не малых при размерах нашей страны. Следовательно это должно быть заложено в цену товаров. Что и было отражено в поясных ценах. Банка сгущенки в Москве, Чите и Якутии стоила по разному. В Чите дороже, чем в Москве, а в Якутске еще дороже чем в Чите. При этом была едина система оплаты труда по всей стране. Единая тарифная сетка и ставки. Поэтому чтобы уравновесить покупательскую способность зарплаты учителя например, чтобы он мог хоть в Чите хоть в Москве купить на одну зарплату одинаковое количество банок той же сгущенки и Были введены районные коэффициенты по оплате труда. Других причин существования подобных коэффициентов вообще нет и не было. С переходом к рыночной экономике, цена на товары зависит от множества и других факторов, хотя до сих пор разница цен с западом России примерно равна тем же самым советским нормам. При этом зарплаты бюджетников выплачиваются не централизовано из одного государственного бюджета, а из федерального для фед служащих, краевого для служащих края и муниципальных. Зачем тут вообще районный коэффициент? Зарплаты бюджетников внутри региона должны быть едины и основой для них является тарифная сетка. Меняйте сетку или ставку. Коэффициент тут не нужен вообще. Единственное что у нас есть районы труднодоступные в том числе по снабжению. Там и цены на те же продукты объектно выше вследствие больших затрат на транспортировку. И зарплата учителя там по сути должна быть выше чтобы никелироваться этот факт. Вот тут и может быть применим внутрикраевой коэффициент от единой тарифной системы. Например 1,3. И он должен быть отменен с налаживанием инфраструктуры, логистики и тд. Фактически дешевле не будет. Просто коэффициент сглаживает неудобства возник у жителей таких районов, по вине плохой работы власти обязанной для всех создать равные условия и доступность товаров и продуктов.
Гость
11 ноября 2015, 15:34
Уважаемый народ, банка сгущенки в Москве, Чите и Якутии и сейчас стоит по разному. А зарплаты в Москве побольше чем в Забайкалье.
Гость
11 ноября 2015, 16:27
Гость
11 ноября 2015, 15:34
Уважаемый народ, банка сгущенки в Москве, Чите и Якутии и сейчас стоит по разному. А зарплаты в Москве побольше чем в Забайкалье.
Кто же спорит? Но и зарплаты платятся из разных бюджетов. Чем выше уровень бюджетной обеспеченности и уровень развития экономики, тем больше зарплаты у бюджетников. Я ж не говорю что нужно сокращать зарплату. Напротив. Базовая ставка должна просто быть выше на столько чтобы зарплата осталась прежней. Например в негосударственном секторе нет ни каких районных коэффициентов. Просто уровень оплаты труда изначально это учитывает.
Гость
12 ноября 2015, 22:27
Очень умный? При введении коэффициентов учитывались не только условия доставки (кстати в Читинской области был 3 пояс, как и в Якутии), но и климатические и прочие условия. Почему по области был коэф. 1,3, на БАМе 1,7. А доставка нивелировалась введением северных коэффициентов до 2,0, или районов приравненных к Крайнему северу 1,7
Гость
11 ноября 2015, 12:34
Результат подобных манипуляций давно известен - те, кто зарабатывал мало, будут получать еще меньше, а те, получал кто много - гораздо больше.
Гость
11 ноября 2015, 11:42
Допустим, в столь тяжёлые для бюджета региона времена нужны дополнительные субсидии, вот мы и готовы пойти на формальные уступки, отказаться от районного коэффициента для чиновников, но при этом повысить им оклады.На деле будет так - коэффициент уберут добавив эти суммы в оклад, а повышение окладов приостановят или размер и период компенсации понизят / увеличат.
Гость
11 ноября 2015, 11:05
Приглашаем сотрудников Мин. финансов РФ, которые говорят, что в Забайкалье жить хорошо, к нам на постоянное жительство и местную заработную плату. Совсем москвичи обнаглели!
Гость
11 ноября 2015, 10:59
Ну в принципе верный ход губернатора.. И убрать раздражающий коэффициент для Москвы и в тоже время людей не обидеть, тем более в такой кризис. Жизнь в Забайкалье не сахар и раньше этими деньгами сюда заманивали людей на работу. Но кто-то видимо этого не понимает.
Гость
11 ноября 2015, 11:48
Это мы уже проходили. Логика губера точно такая же , как с раздроблением населенных пунктов численностью более 500 чел. Тогда обещали получить с федерации кругленькую сумму. И где обещанное? Какой-то сплошной детизм и прожектерство..
Гость
11 ноября 2015, 15:30
Позвольте не согласиться, все всё понимают.
Гость
12 ноября 2015, 22:17
А если сравнить регионы с коэффициентом 1,2 - к примеру Чита и Новосибирск, Чита и Омск? Как вам? Или там есть и работа, и зарплаты божеские, и производство не кончили, или мы как прежде, ссыльные на задворках империи. Медведев всё видит, знает как мы живём (читай - выживаем).
Гость
11 ноября 2015, 10:59
так надо посмотреть, сколько денег край платит центру и сколько денег край получает от центра. На эту разницу край сможет существовать как самостоятельное гос-во?
Гость
11 ноября 2015, 11:36
А ещё к этой разнице нужно прибавить стоимость полезных ископаемых, которые добываются московскими компаниями без уплаты налогов в краевой бюджет - вообще можно всё население ЗК в отпуск на Мальдивы отправлять!
Гость
11 ноября 2015, 16:18
Гость
11 ноября 2015, 11:36
А ещё к этой разнице нужно прибавить стоимость полезных ископаемых, которые добываются московскими компаниями без уплаты налогов в краевой бюджет - вообще можно всё население ЗК в отпуск на Мальдивы отправлять!
Ооо дух Колчака в народе играть начинает, нормально. Жаль только что сепаратизм в России уголовно наказуем.
Гость
11 ноября 2015, 10:44
"Попытка, не пытка" - 20 % уберем, а потом посмотрим дадут Забайкалью дополнительные средства или нет. И если не дадут, посмотрим как вы будете жить, может получится что нибудь, как нибудь. Прямым текстом уже говорят - валите быстрее все отсюда.
Гость
11 ноября 2015, 10:32
Царь приказал наказать вас на 2млрд убраав кэффициент! А то слишком много тратим на вас! Экономика должна быть экономной!
Гость
11 ноября 2015, 10:25
Ну чтож , вполне логичные и правильные действия губернатора, раз Москва такая жадная и тупая , что не понимает, что жизнь в Забайкалье - не сахар, то надо так сделать , чтоб формально убрать 20% , но в тоже время не обидеть людей. Молодец Ильковский.
Гость
16 ноября 2015, 00:40
Больше всего нынешнее федеральное министерство финансов раздражает сам факт наличия населения в Забайкальском крае. В какой степени достоверны объяснения местных чиновников лично мне не ведомо. Однако, целенаправленный экономический геноцид населения Забайкалья со стороны федерального правительства, что называется виднее видного. Каждый раз слушая об очередной гуманитарной колонне, хочется попросить Москву включить и Забайкальский край в состав России.
С уважением,
Правительство Забайкальского края
В Читинской области районный коэффициент установлен в 67 году. Приложение к постановлению Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 20 ноября 1967 г. № 512/П-28
В Читинской области районный коэффициент установлен в 67 году. Приложение к постановлению Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 20 ноября 1967 г. № 512/П-28
Лично я считаю что если власть вообще хочет чтобы такие регионы как Забайкальский край остались обитаемыми то не коэффициенты нужны. Нужно каждому жителю края выплачивать ежемесячно и безусловно какую то конкретную сумму например 10 тыс руб. В качестве компенсации за неудобства и чтобы сохранить население. Тогда может быть что то и получится. Может это подстегнет внутренний спрос и будет стимулом для развития. Районные коэффициенты все равно не помогут. Тк на доходы большинства населения они ни как не влияют. Разницы нет как платить зарплату 10 тыс и 20% коэффициент или просто 12 тысяч. Фонд оплаты труда тот же самый.
Откуда он взялся? От планового хозяйства СССР. Доставка товаров в северные и Восточные районы СССР где они в основном производились стоит денег. И не малых при размерах нашей страны. Следовательно это должно быть заложено в цену товаров. Что и было отражено в поясных ценах. Банка сгущенки в Москве, Чите и Якутии стоила по разному. В Чите дороже, чем в Москве, а в Якутске еще дороже чем в Чите. При этом была едина система оплаты труда по всей стране. Единая тарифная сетка и ставки. Поэтому чтобы уравновесить покупательскую способность зарплаты учителя например, чтобы он мог хоть в Чите хоть в Москве купить на одну зарплату одинаковое количество банок той же сгущенки и Были введены районные коэффициенты по оплате труда. Других причин существования подобных коэффициентов вообще нет и не было.
С переходом к рыночной экономике, цена на товары зависит от множества и других факторов, хотя до сих пор разница цен с западом России примерно равна тем же самым советским нормам. При этом зарплаты бюджетников выплачиваются не централизовано из одного государственного бюджета, а из федерального для фед служащих, краевого для служащих края и муниципальных. Зачем тут вообще районный коэффициент? Зарплаты бюджетников внутри региона должны быть едины и основой для них является тарифная сетка. Меняйте сетку или ставку. Коэффициент тут не нужен вообще.
Единственное что у нас есть районы труднодоступные в том числе по снабжению. Там и цены на те же продукты объектно выше вследствие больших затрат на транспортировку. И зарплата учителя там по сути должна быть выше чтобы никелироваться этот факт. Вот тут и может быть применим внутрикраевой коэффициент от единой тарифной системы. Например 1,3.
И он должен быть отменен с налаживанием инфраструктуры, логистики и тд. Фактически дешевле не будет. Просто коэффициент сглаживает неудобства возник у жителей таких районов, по вине плохой работы власти обязанной для всех создать равные условия и доступность товаров и продуктов.