Искусство под шубой - обзор событий недели

Произошедшее 14 ноября в посёлке под Псковом выходит за рамки подростковых заскоков. Дело даже не в том, что не каждый подросток сбегает из дома, и не каждый сбежавший палит из ружья по полицейским. Ребятки сделали из своей смерти отличное шоу. Простите за цинизм, конечно, но всё в их действиях было как по заказу журналистов, вплоть до трансляции в Перископ.

Это, ещё раз простите, шоу должно заставить по-другому посмотреть на какие-то инициативы, кажущиеся дурацкими. Духовные скрепы, православие в школах, ювенальная юстиция и, о господи, ограничения в Сети — разумеется, не всё в них правильно на сто процентов. Но у кого есть верный и недорогой рецепт против распадающихся семей, суицидов и домашнего насилия? Понимаю, что призывы к масштабным действиям по внедрению нравственности и религиозности звучат бредово. Но кто-то должен объяснить 15-летним девочкам и мальчикам, что ночёвка вне дома — это не совсем нормально, а самоубийство — такая штука, после которой ctrl+z уже не работает. Это было возможно в прошлом или позапрошлом десятилетии и может показаться, что с той поры ничего особо не изменилось. Однако каких-то двести лет назад на подростков вообще не смотрели как на каких-то особенных людей, а потом жизнь перестала быть простой и потребовалась вся эта фигня с подростковым возрастом. Сейчас же жизнь изменилась ещё сильней и то, что кажется простым в частных случаях, в масштабах страны посложнее теоремы Ферма.

Более 200 человек в холод, ветер и разгар рабочего дня в соседнем Иркутске на этой неделе вышли на пикет в поддержку преподавателя, замдекана истфака Алексея Петрова. История разворачивалась несколько недель: сначала было заявление в прокуратуру - дескать, давайте проверим, как этот сторонник Запада работает, потом вуз занял сторону прокуратуры, потом в защиту Петрова выступали общественные деятели, коллеги, профсоюз, а потом ректор вуза подписал приказ об увольнении за прогулы. Это как если бы из Хогвартса уволили бы Минерву Макгонагалл, а из ЗабГУ, например, проректора Виктора Кузнецова. Тьфу-тьфу-тьфу. Или представьте сами, какого преподавателя вы бы в жизни не подумали, что могут уволить.

Но дело даже не в том, что ректор прогнулся под прокуратуру - Бог им судья. Дело в созданном прецеденте. Сергей Позников, написавший в прокуратуру заявление на Петрова, является не только местным координатором Национально-освободительного движения (НОД), но и соучредителем иркутского отделения Народного фронта. Ну, и работает с прокуратурой: «Я с прокуратурой работаю с 2013 года. Это хороший инструмент. Например, Михаил Кулехов пытался продвигать свой сепаратизм в ИГУ, потом в Педе. Я написал жалобу в прокуратуру. Мы знали, что Кулехова не накажут. Тогда мы поработали с преподавателями. Мы таким образом профилактировали эту ситуацию. Кулехов был крайне обижен».

Он тоже пришёл на пикет, получил пощёчину от какой-то сухонькой старушки и заявил, что следующие на очереди театры и СМИ: «Процесс в образовании запущен, готовимся к работе со СМИ. Но это если подвернётся такой уникальный случай, как с Петровым, хотя он создал нам великолепный задел. Ещё одно направление, по которому мы работаем, это «креативное искусство», кино, спектакли. Пробуем и здесь остановить тлетворную вонь современного «креативного искусства», этого душевного порно».

200 вышедших на улицу человек в итоге всё равно проигрывают одному инициатору проверки. Но всё же, когда счёт 1:200, не так грустно, как если бы было 1:0.

Пользователи соцсетей на прошедшей неделе засветили происходящее в Музейно-выставочном центре Забайкальского края, где открывшуюся 10 ноября выставку картин местных художников заставили выставкой-ярмаркой шуб. Так как новость субботняя, на неё ещё не было истеричной реакции сверху с попытками срочно вытолкать распродажу из залов центра под свет кинокамер. Нужно дождаться будних дней, когда бюрократическая машина будет в строю.

Конечно же, большинство из прочитавших новость посетителей «Чита.Ру» против того, чтобы из храма искусств делали очередной торговый центр. Это видно по комментариям. Разумеется, против и я. Хотя, может быть, пора бы уже привыкать к подобному.

Во-первых, те, кто сейчас выступает против, наверняка скорее бы попали на шубную выставку, нежели на выставку картин забайкальских художников. Это подтверждают и фотографии, где около шуб трётся приличное количество людей, чего не скажешь про картины. То есть, показывают то, на что ходят. Во-вторых, скорее всего только за счёт таких шубных мероприятий и можно обеспечить МВЦ отоплением, электричеством и нужным количеством сотрудников для проведения выставок картин художников. Достоверно этого пока не известно, но, зная бюджетную ситуацию в крае, можно смело это предположить.

На мой взгляд, распродажа шуб перед выставкой картин для культуры Забайкалья и России в целом – это как совет премьер-министра Дмитрия Медведева учителям, желающим хорошо зарабатывать, идти в бизнес для образования. Оба примера очень ярко и красочно отображают происходящее в сферах. Разница между ними лишь в том, что во втором случае чиновник сам констатировал очевидное и без него происходящее, а в первом всё стало достоянием общественности почти случайно. А объединяет их то, что ни там, ни там ситуация после скандалов никак не скорректируется, так как для этого нужно нечто большее, чем просто публичная трёпка. Нужны системные изменения в приоритетах работы не столько на региональном, сколько на федеральном уровне, особенно при распределении средств. А это вряд ли случится, так как большинство россиян поддерживают нынешнюю внутреннюю политику РФ своими голосами, почему-то не соотнося происходящее в их городе с нею.

Так что пока, если хочется зарабатывать, идите из школы в бизнес. А если хочется культуры, то откатите на пару минут стойку с мехами от увешанной картинами стены. Посмотрели – прикатите на место, а то следующей выставки не дождётесь.

Первый зампред правительства Забайкальского края Александр Кулаков на собеседовании у депутатов регионального заксобрания делился, как должен выглядеть план развития Забайкалья в его фантазиях. Говорил о сельском хозяйстве, промышленности, образовании, но начисто отказался обсуждать тему туризма. Китай стоит рассматривать только как партнёра в торговых отношениях, а вот как туриста - не надо. «Когда мне говорят, что сюда приедут 5 миллионов китайцев в год, я отвечаю «ребята, это будет Косово и пятая колонна». А что? Так и есть. Нас тут всего миллион с небольшим», — сказал Кулаков. Особенно его поддерживал Антонов, депутат, живущий в селе Зоргол, что в 30 метрах от границы с Китаем.

Напугавшее зампреда число 5 миллионов - это просто прикидка, на что мы можем быть способны в лучшем варианте развития событий. Ежегодно число трансформируется - было и 2 миллиона туристов в год, и миллион. А на деле их наберётся от силы 500 тысяч. Они есть в Москве, Санкт-Петербурге, летят на Байкал, в Ярославль, Ростов-на-Дону и туда, где активно развивается красный туризм. Всему миру туристы из Китая нужны, но только почему-то в Забайкалье они выглядят как враги.

К величайшему сожалению нынешнее правительство поставило жирный крест на развитии туризма. Проще сказать - что нас ждёт пятая колонна. Но как турист из Китая может быть опасен, если он едет на поезде в составе группы и его пребывание в регионе чётко лимитировано? В туризм, как и в любую отрасль экономики, нужно сначала вложить средства и силы. Туризм может приносить доход даже больше, чем горнорудная промышленность, если развивать его планово и с умом. Строить гостиницы, парки, рестораны и прочее. Но этим же нужно заниматься, искать инвесторов, придумывать рабочие механизмы. Лениво и неинтересно. Проще не считать туризм чем-то серьёзным.

Лучше закрыть глаза на все проекты, которые годами, десятилетиями пытались продвинуть. Отодвинуть проект Ивано-Арахлейского автотуристического кластера, который чудом попал в Федеральную программу. Каждый ли регион оказался там? Единицы. Но нам этого не нужно, мы настолько самодостаточны, что туризм нам не нужен в принципе.

И. о. первого зампреда правительства региона Александр Кулаков недавно поддержал депутата заксобрания, строителя Александра Филонича в вопросе сноса части бараков, которые по документам признаны объектами исторического и культурного наследия, и мешают застройке. Реакцию общественности это вызвало практически одностороннюю - бараки, на ремонт которых у правительства края очевидно не будет денег в ближайшие три года, надо сносить. Они мало похожи на памятники культурного наследия, заваленные мусором, промерзающие, скрипучие, в трети из которых живёт пьянь, а вот исторического - вполне, они напоминают нам отношение к таким зданиям в течение сотни лет. Добиться сноса жилых бараков сложно, расселять людей некуда. Не поэтому ли их выгоднее внести в список памятников исторического наследия? Намерения строителей тоже очевидны, и скорее всего, касаются только конкретных участков. Так что властям надо подключаться, включать моё любимое ручное управление, Кулакову поменьше идти на поводу, и делать всё по уму.

А если по уму - это собирать историков, архитекторов, краеведов, строителей, городские власти и смотреть каждый объект. Сколько времени на это уйдёт? Не меньше двух лет. Не хотелось бы, чтобы намерения властей ограничились выбором места Филоничу под застройку, или упрощения прокладки новых труб ТГК-14. Давайте думать шире - о живущих в бараках людях, о целесообразности, об истории и культуре, о том, что нужно сохранить, невзирая на блеклый нынешний вид, а что можно снести, несмотря на резные ставни. Это комплексная работа. Но пока звучит как просьба Филонича. Не добавляет ей веса и кандидат исторических наук Александр Баринов, который назвал бараки деревянной удавкой на шее Читы и «чёрными дырами на строительной карте города».

Мосгорсуд оставил в силе решение Останкинского суда Москвы решение об уничтожении тиража газеты «Ведомости» с публикацией «Сечин вьёт гнездо в Барвихе». В материале с информацией из открытых источников, по мнению главы «Роснефти» Игоря Сечина было нарушено его право на его частную жизнь. Издание обязали не только убрать материал с сайта и запретить его воспроизведение, но и уничтожить оставшийся тираж от 20 июля 2016 года, где статья была опубликована.

«Иск удовлетворить, признать публикацию статьи нарушением права на частную жизнь, обязать ответчиков удалить статью с сайта, опубликовать информацию о решении суда и уничтожить все имеющиеся в распоряжении редакции экземпляры», - говорится в решении суда.

«В расследовании «Ведомостей» сообщалось, что Сечин строит дом на участке площадью 3 гектара в подмосковной Барвихе. Стоимость участка издание оценило в 60 миллионов долларов. На суде представители главы «Роснефти» заявили, что расследование было опубликовано «ради праздного интереса публики». «Ведомости», в свою очередь, утверждали, что информация о собственности Сечина представляет общественный интерес», – пишет «Медуза».

Материальных требований Сечин не выдвигал, но интересен сам прецедент: писать об имуществе сильных мира сего журналистам нельзя, равно как и читать об этом – всем жителям России. Желательно про это даже не думать, ведь это совершенно иной уровень и жизни и сознания. Сознания собственной власти, в первую очередь.

Случай с «Ведомостями» у Игоря Сечина - не первый. В октябре Басманый суд столицы удовлетворил его иск к «Новой газете», обязав издание опровергнуть публикацию о том, что супруга Сечина Ольга пользовалась яхтой «Святая княгиня Ольга» стоимостью 100 миллионов долларов.

Более того. Случай с «Ведомостями» - не последний. В декабре Арбитражный суд Москвы продолжит рассмотрение иска «Роснефти» к РБК.

«Государственная компания потребовала от медиахолдинга три миллиарда рублей за статью о том, что Сечин якобы просил правительство России помешать BP собрать блокирующий пакет акций «Роснефти», – пишет «Медуза».

Эта показательная кампания любопытна поведением судов. По данным «Ведомостей», юристам издания не предоставили отсрочку рассмотрения дела, «чтобы успеть предоставить заверенные копии выписок из реестра, но суд не дал возможности предоставить эти доказательства, не привлёк к участию в деле соавтора статьи и Росреестр, выписки из которого послужили основой для статьи».

«Мы не согласны с решением и будем его обжаловать», - сказал представитель «Ведомостей».

Решения по материалам из папки Сечина – демонстративные в плане открытости власти, её способности выдерживать критику и уметь реагировать на неё комментариями, а не судебными отказами во всех ходатайствах адвокатам СМИ, вынужденных защищаться. Надеюсь, демонстрация власти устрашит не многих.

Волонтёры попросили помочь специальной школе закрытого типа, в которой воспитываются 35 детей-сирот. Учреждение нуждается в средствах гигиены, одежде, канцелярии, спортинвентаре, посуде.

Что-то не так со страной, в которой государство не может обеспечить 35 сирот хотя бы самыми необходимыми вещами. Речь идёт, конечно, не только об этой школе – сколько их ещё таких.

Я говорю не столько о деньгах - большинство подобных социальных учреждений изначально обречены быть мешком без дна, куда нужно постоянно вливать средства. Забота о сиротах может выражаться и в другом – усовершенствовании самой системы по всей стране. Чтобы дети сами могли обеспечить себя – и пока они находятся в социальном учреждении, и потом, когда станут жить самостоятельно.

При некоторых школах, домах-интернатах есть участки земли, на которых даже что-то выращивают, но в большинстве случаев такая работа имеет не очень серьёзные масштабы. В лучшем случае посадки покрывают потребность воспитанников в овощах, в худшем - работа организована просто ради процесса, чтобы дети без дела не болтались, и после можно было написать что-нибудь в отчётах о трудовом воспитании.

Нужно дать возможность работать, чтобы обеспечить себя хотя бы частично. Например, открыть мастерские, в которых будут обучать подростков ремеслу, предоставлять услуги. На полном серьёзе, а не для галочки.

Понятно, что всё это не так просто. Сложно привить понимание необходимости работать детям, когда многие из них росли в семьях, где годами никто не работал. Трудно создать работающее и приносящее прибыль предприятие. Но никто и не обещал, что будет легко. Это вообще не тот случай, когда может быть легко.

А пока мы далеки от конструктивных изменений в социальной сфере, остаётся только помогать всем миром. Если вы хотите передать необходимые вещи детям-сиротам закрытой школы, позвоните по телефону 8-924-272-58-85.

Эта детина Забайкальского государственного университета в 2016 году отметила свой второй юбилей и за это время эта выпустила немало «акул пера», которые сегодня известны своими делами в различных СМИ Забайкалья и не только. Поздравить кафедру успели многие — от ректора до преподавателей и выпускников кафедры. А вот поругать никто не решился. Мне, как студенту четвёртого курса журфака, хочется отметить пару вещей, которые меня тревожат до глубины души — минимальное количество реальной практики и полная отстранённость обучающихся от реальности.

Ещё в первые дни учёбы нам, ни в чём не сведущим орлятам четвёртой власти сказали прямо: на парах мы даём вам 30% знаний, ну а оставшиеся 70 добывайте сами. Кто-то скажет, что это обычная составляющая современного получения высшего образования, но ей-богу, это неразумно. И давайте без обид: я понимаю, что теория крайне важна, но когда нас постоянно пичкают информацией о том, какими были газеты в XVII веке и при этом совершенно не учат писать, из этого получается то, что я частенько теперь вижу в филфаковских студенческих газетах. Не стоит строго судить этот виток прессы, как и считать его реальной журналистской практикой. Мне достаточно было проглядеть всего парочку этих газет и сделать вывод, что основное, чем занимается будущая четвёртая власть — вопросы моды и интервью друг с другом. Не скажу, что я на первых порах не занимался той же ерундой, но меня спасло то, что на втором курсе я устроился в краевое СМИ, которое меня и научило - профессия журналиста кинорецензиями и рассуждениями о цвете кроссовок не ограничится. И на самом-то деле и Минобразованию, и преподавательскому составу нужно составлять такие учебные программы, в которых практика перевешивала, ну или хотя бы шла вровень с теорией. Потому что сейчас реальная журналистика проходит за стенами одноимённой кафедры. А это чревато.

В последнее время в разных сферах то и дело всплывает разговор о цензуре. Совсем недавно в мире говорили о цензуре в культуре, на этой неделе – о цензуре в интернете. «Левада-Центр» опубликовал данные одного из опросов, во время которого около 60% россиян высказались за запрещение доступа к отдельным сайтам и материалам в интернете. В новости не уточнялось, о каких именно сайтах говорили опрошенные. Можно предположить, что подразумевались экстремистские сообщества и сайты, пиратские торрент-трекеры. Вот только на самом деле всё чаще судят за репосты во «ВКонтакте», причём не авторов оригинальных сообщений.

Этим летом в Бердске блогера осудили за репост изображения крещенских купаний с оскорбительной подписью. Несколько дней назад активиста «Открытой России» оштрафовали за репост фотографии депутата Госдумы Виталия Милонова с лозунгом из списка экстремистских материалов. При этом о штрафе или других мерах, предпринятых по отношению к авторам оригинальных постов, ничего неизвестно. Получается какое-то половинчатое правосудие, когда одному достаётся за всех.

Закон о так называемой «киберпропаганде» всё больше кажется непроработанным. Нелогично блокировать целый сайт из-за одного материала, когда можно удалить несоответствующую закону информацию и привлечь автора к ответственности. Странно осуждать одного человека, сделавшего репост, но не трогать остальных. Ещё страннее осуждать за репост без конкретных призывов, когда человек лишь высказывает своё мнение, и ничего больше. Мне никогда не понять тех 60% опрошенных «Левада-Центром», которые выступают хотя бы за некоторые из этих мер. Потому что эти меры заставляют нас бояться высказывать свои мысли в интернете открыто и смело, обсуждать опасные и важные темы, говорить прямо и честно.

Открытием недели, да и одним из главных открытий осени для меня стал проект 1917. Умный, красиво собранный, своевременный. Почему умный? Потому что рассказывает о событиях вековой давности, не принимая чей-либо стороны. Меня, да и наверное ещё многих людей, давно утомляют безапелляционные монархисты, коммунисты, белогвардейцы, казаки, и прочие увлечённые, легко сужающие смыслы до размеров игольного ушка и запросто окрашивающие исторические события в два цвета — чёрный и белый. Проект 1917, подобно пастернаковскому «Доктору Живаго», показывает русскую революцию в многообразии оттенков. И он действительно красиво собран. Создатели перелопатили, извлекли на поверхность и компактно собрали невероятное количество письменных воспоминаний знаменитых очевидцев и участников событий революционного времени, но собрали в виде ленты абстрактной социальной сети. А своевременность проекта продиктована самой датой — в наступающем 2017 году Россия отметит ровно 100 лет сразу двух мощных революций. Для одной части соотечественников это глубоко скорбная дата, для второй — большой праздник. Но я не просто верю, знаю, что очень многие из нас относятся к историческому прошлому более спокойно и взвешенно, без театрального выпучивания глаз и сжимания кулаков.

Проект только-только стартовал и день за днём будет показывать нам, как менялись настроения, события, действующие лица той эпохи больших потрясений. Заглянув в него сегодня, вы окунётесь в атмосферу двадцатых чисел ноября 1916-го. Распутин ещё жив, Николай ещё на троне, Ленин в Швейцарии, Троцкий в Испании, Катаев и Гумилёв сидят во фронтовых окопах. Внешний долг растёт, Дума Родзянко отчаянно воюет с правительством Штрюмера, а окружение тщетно пытается убедить царя в том, что назревает большая беда.