«Читаэнергосбыт» опровергло слухи об иске к читинцу за использование воздуха вместо ЛЭП

Компания «Читаэнергосбыт» опровергла слухи в Сети об иске на 40 тысяч рублей к жителю посёлка Засопка в Чите за упущенную выгоду из-за того, что он пользовался не электросетями, а автономными источниками энергии - ветряной мельницей и солнечной энергией, сообщили ИА «Чита.Ру» 15 декабря в пресс-службе компании.

Портал «Комментатор» опубликовал информацию о том, что «Читаэнергосбыт» якобы предъявила иск жителю Засопки, инженеру Сергею Днепровскому. Он, по информации неофициального источника, построил в 2014 году дом и сделал жильё полностью автономным: брал воду из скважины, отапливал дом дровами, получал электричество из воздуха за счёт солнечной батареи и ветряной электростанции. «Читаэнергосбыт», по версии портала, требовала возместить упущенную выгоду - в ведомстве Днепровскому объяснили, что при проектировании линии и расчёте мощности участок, где находится дом, планировался под подключение и потребление электроэнергии.

«Данная публикация не соответствует действительности и порочит деловую репутацию организации. По этому факту АО «Читаэнергосбыт» подало жалобу в органы, контролирующие коммуникации Забайкальского края. В базе данных энергосбытовой компании не значится потребитель Днепровский, проживающий в посёлке Засопка, с ним нет договорных отношений, нет показаний его электросчетчика и так далее. Соответственно, гарантирующий поставщик не имеет оснований и никогда не выставлял ему счёта за потребленную электроэнергию. Упомянутый иск никогда не предъявлялся данному гражданину, что подтверждается Забайкальским краевым судом. В системе работы с должниками «Читаэнергосбыт» предъявляет только иски о взыскании дебиторской задолженности. Законодательного права требовать с потребителя возмещения за упущенную выгоду у гарантирующего поставщика нет», - говорится в сообщении.

В пресс-службе также подчеркнули, что «Читаэнергосбыт» не занимается техническим присоединением, не проектирует электролинии и не рассчитывает объём мощности. Это функции сетевой компании.

«Желая вылить грязь на организацию, автор публикации не удосужился даже разобраться в деятельности энергопредприятий региона. К тому же, в редакции «Комментатора» отказались предоставить документы, подтверждающие факты, упомянутые в данной статье. Настораживает, что ведущие российские СМИ разместили непроверенную информацию, взятую из раздела «Слухи» интернет-ресурса, не имеющего лицензии», - отметили в пресс-службе.