вся проблема только в том, оценит ли результаты экспертизы судья, который принимает решение, выслушав и обвинителя, и защитника, но на основании собственного убеждения. И здесь сразу бессмертное - а судьи кто? Или обласканные президентом чиновники, встроенные в его вертикаль или сама власть, способная на поступок, независимый и беспристрастный? Особенно, когда утверждение о том, что закон, это все же дышло, подтверждает известной мере, даже теория права. Поэтому, возможно, результаты экспертизы, представленные уже стороной обвинения, а они в деле есть, покажутся судье, не журналисту и филологу Дарье Кливенковой, более убедительными. В общем, слово на слово.
вся проблема только в том, оценит ли результаты экспертизы судья, который принимает решение, выслушав и обвинителя, и защитника, но на основании собственного убеждения. И здесь сразу бессмертное - а судьи кто? Или обласканные президентом чиновники, встроенные в его вертикаль или сама власть, способная на поступок, независимый и беспристрастный? Особенно, когда утверждение о том, что закон, это все же дышло, подтверждает известной мере, даже теория права. Поэтому, возможно, результаты экспертизы, представленные уже стороной обвинения, а они в деле есть, покажутся судье, не журналисту и филологу Дарье Кливенковой, более убедительными. В общем, слово на слово.
Конечно Леха удивился что взять на вилы это не то что он думал когда говорил,просто отстранить от власти.Я конечно не за то чтобы судили Леху но прикольно,вот Леху кто то послушал и чиновника на вилы,отстранил от власти.
вся проблема только в том, оценит ли результаты экспертизы судья, который принимает решение, выслушав и обвинителя, и защитника, но на основании собственного убеждения. И здесь сразу бессмертное - а судьи кто? Или обласканные президентом чиновники, встроенные в его вертикаль или сама власть, способная на поступок, независимый и беспристрастный? Особенно, когда утверждение о том, что закон, это все же дышло, подтверждает известной мере, даже теория права. Поэтому, возможно, результаты экспертизы, представленные уже стороной обвинения, а они в деле есть, покажутся судье, не журналисту и филологу Дарье Кливенковой, более убедительными. В общем, слово на слово.
Когда идёт суд, экспертиза-это то, что назвал экспертизой суд. Бывает ещё "досудебная экспертиза", но досудебная и есть -досудебная. Все остальное- "пояснения специалиста" или "иные доказательства".
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Спасибо лингвистам и адвокатам за защиту!
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Все остальное- "пояснения специалиста" или "иные доказательства".
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте