В бардаке, который творится в нашей стране по вине власти, ее представители, а Михайлов - депутат Заксобрания стремятся перевести стрелки на "пятую колонну", "иностранных агентов", Обаму и т.д. Проще всего собственную вину свалить на "зарубежный заговор". Ну а призывы ставить к стенке зоозащитников попадают под статью Уголовного Кодекса РФ.
+100500. Вся истерика про закон Бурматова - с целью оправдаться власти, которая не отлавливала собак. Ни до закона Бурматова, ни после.
Отлавливали на сколько денег хватала, только если вы бестолковые и не понимаете что их обратно выпускали, если бы им зубы там удаляли то тут другое дело.
Я бы даже сказал что это свои, народ же надо отвлекать, то одним то другим, то ковидом, теперь собаками, потом ещё чем нибудь, а им надо чтобы вы их забывали и сидеть на местах и деньги делать.
Опять их называете зоозащитниками! Не называйте их зоозащитниками. Никакие это не зоозащитники. Настоящие зоозащитники имеют зоологическое, биологическое, ветеринарное образование и живут в лесах, на реках, на кордонах, и охраняют, подкармливают, лечат по-настоящему вымирающие виды животных
1. Насколько я понял, депутата 60 лет назад укусил домашний пёс, по кличке Акбар? Никакой не бродячий. 2. Меня уже сильно смешит, заявление, типа:собак не отлавливали, потому что закон Бурматова плохой и это (плохой закон) привело к трагедии. Трагедия на мясокомбинате в Чите была до закона Бурматова? 3 . "Собаки от стерилизации точно не станут добрее". Это что? Дкпутвт из деревни,он не знает разницы, между волом (стерилизрванным быком) и производителем, между мерином и жеребцом? Да и собак, определённых профессий, например, собак-проводников - обязательно стерилизуют, чтобы собаки обиженными стали? Были агрессивнее к слепым хозяевам? 4. "Закон Бурматова не применим к бедным регионам". https://www.chita.ru/news/171248/ Здесь есть все расценки, по ОСВВ. Я не вижу сколько-нибудь, существенного удешевления процесса, если вместо стерилизации собак будут убивать. Те же 11 тысяч (минимум, 8) на собаку -и получатся. 5.Откуда депутат взял 30 тысяч - очень интересно. Бюджет утверждали депутаты. Неужели на собаку выделено по 30 тысяч? Реально? А объявлено что по 11?
Насколько я понимаю, этот депутат наговорил на статью об экстремизме. Вот и посмотрим, насколько сильно власть плюёт на конституцию, по которой у нас все равны перед законом.
Один умник предлагал отстреливать бомжей. Другой - отлавливать людей и делать им прививки насильно. Третий - ставить к стенке зоозащитников. И ни один не предложил жёстко наказывать чиновников за бесконечное, наглое, ни в какие рамки не вписывающееся воровство и лень. Все у них простой Ваня виноват да природа-матушка.
Умник, как вы говорите (не хочется с большой буквы, но обязывает), оговорившись, в сердцах, про бомжей, сделал для Читы и для края намного больше чем вы!
Бедные, бедные депутаты. Мнения у них меняются как флюгер на ветру то на стороне власти, то населения. То повезет, то не повезет как хайп поймать. Последовальности никакой, как и реальных дел.
В последнее время все чаще ловлю себя на мысли: мы потихоньку все с ума сходим? Какой то сюр и безнадёга. Мы кому что то объяснять и еще доказывать должны, что законы наша Госдура напринимала такие, из за которых гибнут НАШИ дети?! Не ИХ дети, этих бездарных законотворничков, а наши, родные, единственные и ни в чем не виноватые! Бурматов, у вас дети,внуки есть? А если б вашего ребенка да на куски, да живьем? Вы что там в своих Масковиях совсем ополоумели? Создали себе рай в отдельно взятом городе с реновацией, заменой плитки дорожной каждый год, с залитыми огнями новогодними улицами! Деньги все у себя сосредоточили, вы себе и пятизвездочные отели для собак можете позволить! Вы с небес то спуститесь. В Домну или в Читу приедьте, воздухом нашим вонючим подышите! Велком! Может тогда дебильные законы отмените , поняв, что ни черта вы не знаете про жизнь нашу- РЕАЛЬНУЮ,а не сказочную, в которой вы благополучно поживаете. А регионы загибаются и вынуждены бросать свою малую родину и ехать к вам не от хорошей жизни ! Да когдаж вы это поймете, господа нехорошие? ! Хочется по- матушке, да не пропустят.
А Вы закон прочитать пробовали ? Может не в законе дело ? Практически все , что там написано, просто НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ. в этом и есть наша РЕАЛЬНАЯ жизнь. Он называется "Закон об ответственном отношении к животным". Кто выбрасывает собак на улицу ? Депутаты ? Сапожников вечерами подбрасывает коробки со щенками ? Нет, это сами жители, это ваши соседи по улице. Наигравшиеся летом на дачах со щенками дружно уезжают в город дачники. А собаки остаются и дичают. Вот и в первую очередь надо начинать с людей - не умеют ответственно относится к животным - штрафовать чтоб неповадно было. И опять к трагедии в Домне: очень мельком промелькнуло заявление Лима - виноваты хозяйские собаки. Не бездомные, те всего боятся, а именно дворовые, охраняющие свою территорию звери. И если это правда, то 100% виноват человек.
А Вы закон прочитать пробовали ? Может не в законе дело ? Практически все , что там написано, просто НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ. в этом и есть наша РЕАЛЬНАЯ жизнь. Он называется "Закон об ответственном отношении к животным". Кто выбрасывает собак на улицу ? Депутаты ? Сапожников вечерами подбрасывает коробки со щенками ? Нет, это сами жители, это ваши соседи по улице. Наигравшиеся летом на дачах со щенками дружно уезжают в город дачники. А собаки остаются и дичают. Вот и в первую очередь надо начинать с людей - не умеют ответственно относится к животным - штрафовать чтоб неповадно было. И опять к трагедии в Домне: очень мельком промелькнуло заявление Лима - виноваты хозяйские собаки. Не бездомные, те всего боятся, а именно дворовые, охраняющие свою территорию звери. И если это правда, то 100% виноват человек.
Пробовали. Виноват всегда человек, собаки в отличии от людей приручены, а не наоборот. Именно поэтому и пишу, что в правовом государстве законы должны стоять на страже человека, а не животных, все остальное- трёп. Никто и не писал о том, что хозяин собаки не должен нести ответственность за своего питомца. Так что не передёргивайте. Мой посыл один- на улицах наших городов и сел не должно быть НИ ОДНОЙ бездомной собаки. У каждой из них должен быть дом и хозяин, ответственный за все, что она сделает . Если девочка погибла не от бездомных собак, то "хозяин" этого пса однозначно должен понести наказание по всей строгости закона.
Даже не вдаваясь в подробности - эти два деятеля открыто, через СМИ, призывают к нарушению действующего закона Российской Федерации. Как они говорят "Закона Бурматова". Прокуратура гордо ничего не заметит - только похихикают вместе с депутатом над заявлениями в его адрес. Депутат и дальше будет депутатствовать и надзирать за этикой своих коллег. ЧитаРу и дальше будет публиковать по сути экстремистские материалы. Только после страшной трагедии у власти нашлись деньги и на отлов и на школьный автобус. А почему не раньше ? Ведь жители Домны неоднократно выходили с этой проблемой ? Закон говорят неработающий. А может не закон а местные чиновники ? Почему тот-же закон работает например в Нижнем Новгороде ? Наверное только потому, там действительно работает и думает власть. А у нас ждут пинка.
Ну сколько можно разьяснять! Закон Бурматова! Бродячие собаки на время забираются из вольной среды, чипируются,стерилизуются и выпускаются на прежнее место обитания! Да разберите бродяжек и щенков по домам зоо. И не будет проблем! Как в либеральной Гейропе- Вынес бродячим животным еду- Охрененный штраф, не 100 р, как считают, некоторые, а евро.
Ну сколько можно разьяснять! Закон Бурматова! Бродячие собаки на время забираются из вольной среды, чипируются,стерилизуются и выпускаются на прежнее место обитания! Да разберите бродяжек и щенков по домам зоо. И не будет проблем! Как в либеральной Гейропе- Вынес бродячим животным еду- Охрененный штраф, не 100 р, как считают, некоторые, а евро.
А Вы попробуйте найти бездомное животное в Европе. Проще у нас на улице медведя встретить. Зато есть огромные штрафы хозяевам (в Италии, например 10000 евро), чьи животные оказались на улице. Есть льготы тем, кто взял животное из приюта. И есть очень жестокие штрафы за жестокое обращение с животными. И, кстати, штраф за кормление бездомных животных, есть только в Испании. А вот в Греции, наоборот, на улицах специально ставят кормушки для бездомных животных.
Вот Вы ответьте зоозащитники, не мне, сами себе ответьте- Спаслись бы Вы, Ваша жена, может пожилые родители, маленькие дети на окраине, в заброшенном месте от стаи голодных собак, как не спаслась маленькая девочка в с. Домне. Бродячих собак быть не должно. И если содержать их невозможно, единственное решение их ликвидация. Как бы не было жалко. Ну или разбирайте себе. За счёт налогоплательщиков может позволить содержать собак только Москва.
Я не являюсь жителем вашего региона, я с Саратовщины. Но я работник системы ЖКХ, юрист управляющей компании (и, немного, писатель-фантаст). И, должен вам сказать, что я поддерживаю Александра Михайловича. Зоошизу давно пора отстреливать. Конечно, есть совершенно безобидные стаи, которые даже если промеж себя грызутся, к людям не бросаются (разве что поесть выпрашивают - у меня на работе такая стая живёт), но если собаки начали проявлять агрессию по отношению к людям, то они подлежат безусловному уничтожению.Люди их защищающие - тоже. Потому что это уже нелюди.
И еще. Это что за постановка вопроса: после стерилизации собак нужно выпускать туда, откуда забрали, то есть в естественную среду обитания? Собака- одомашненное тысячу лет назад животное, то есть собака, как и кошка- ДОМАШНЕЕ животное. И с каких это пор улица, помойка стали их "естественной средой обитания". Естественная среда обитания- это домовладение, квартира, где у домашнего животного есть хозяин. Это его дом! На каком основании решили, что домашнее животное стало практически беспризорником, бомжом, голодным и от этого агрессивным? Можно поймать медведя, тигра, рысь, которые вдруг проникли на территорию населённого пункта и затем отпустить в лес- это его естественная среда обитания. Это ведь всем ясно и понятно? Так откуда появился этот бредовый закон, позволяющий выпускать на наши улицы собак и кошек-ДОМашних животных? Люди с госдумы, ну включите ж вы наконец мозг!
Ни до закона Бурматова, ни после.
Ни до закона Бурматова, ни после.
Не называйте их зоозащитниками. Никакие это не зоозащитники. Настоящие зоозащитники имеют зоологическое, биологическое, ветеринарное образование и живут в лесах, на реках, на кордонах, и охраняют, подкармливают, лечат по-настоящему вымирающие виды животных
Никакой не бродячий.
2. Меня уже сильно смешит, заявление, типа:собак не отлавливали, потому что закон Бурматова плохой и это (плохой закон) привело к трагедии.
Трагедия на мясокомбинате в Чите была до закона Бурматова?
3 . "Собаки от стерилизации точно не станут добрее". Это что? Дкпутвт из деревни,он не знает разницы, между волом (стерилизрванным быком) и производителем, между мерином и жеребцом? Да и собак, определённых профессий, например, собак-проводников - обязательно стерилизуют, чтобы собаки обиженными стали? Были агрессивнее к слепым хозяевам?
4. "Закон Бурматова не применим к бедным регионам".
https://www.chita.ru/news/171248/
Здесь есть все расценки, по ОСВВ. Я не вижу сколько-нибудь, существенного удешевления процесса, если вместо стерилизации собак будут убивать. Те же 11 тысяч (минимум, 8) на собаку -и получатся.
5.Откуда депутат взял 30 тысяч - очень интересно. Бюджет утверждали депутаты. Неужели на собаку выделено по 30 тысяч? Реально? А объявлено что по 11?
Мы кому что то объяснять и еще доказывать должны, что законы наша Госдура напринимала такие, из за которых гибнут НАШИ дети?!
Не ИХ дети, этих бездарных законотворничков, а наши, родные, единственные и ни в чем не виноватые!
Бурматов, у вас дети,внуки есть?
А если б вашего ребенка да на куски, да живьем?
Вы что там в своих Масковиях совсем ополоумели? Создали себе рай в отдельно взятом городе с реновацией, заменой плитки дорожной каждый год, с залитыми огнями новогодними улицами!
Деньги все у себя сосредоточили, вы себе и пятизвездочные отели для собак можете позволить!
Вы с небес то спуститесь. В Домну или в Читу приедьте, воздухом нашим вонючим подышите! Велком!
Может тогда дебильные законы отмените , поняв, что ни черта вы не знаете про жизнь нашу- РЕАЛЬНУЮ,а не сказочную, в которой вы благополучно поживаете.
А регионы загибаются и вынуждены бросать свою малую родину и ехать к вам не от хорошей жизни !
Да когдаж вы это поймете, господа нехорошие? ! Хочется по- матушке, да не пропустят.
Вот и в первую очередь надо начинать с людей - не умеют ответственно относится к животным - штрафовать чтоб неповадно было.
И опять к трагедии в Домне: очень мельком промелькнуло заявление Лима - виноваты хозяйские собаки. Не бездомные, те всего боятся, а именно дворовые, охраняющие свою территорию звери. И если это правда, то 100% виноват человек.
Вот и в первую очередь надо начинать с людей - не умеют ответственно относится к животным - штрафовать чтоб неповадно было.
И опять к трагедии в Домне: очень мельком промелькнуло заявление Лима - виноваты хозяйские собаки. Не бездомные, те всего боятся, а именно дворовые, охраняющие свою территорию звери. И если это правда, то 100% виноват человек.
Виноват всегда человек, собаки в отличии от людей приручены, а не наоборот.
Именно поэтому и пишу, что в правовом государстве законы должны стоять на страже человека, а не животных, все остальное- трёп.
Никто и не писал о том, что хозяин собаки не должен нести ответственность за своего питомца. Так что не передёргивайте.
Мой посыл один- на улицах наших городов и сел не должно быть НИ ОДНОЙ бездомной собаки.
У каждой из них должен быть дом и хозяин, ответственный за все, что она сделает . Если девочка погибла не от бездомных собак, то "хозяин" этого пса однозначно должен понести наказание по всей строгости закона.
Прокуратура гордо ничего не заметит - только похихикают вместе с депутатом над заявлениями в его адрес. Депутат и дальше будет депутатствовать и надзирать за этикой своих коллег. ЧитаРу и дальше будет публиковать по сути экстремистские материалы.
Только после страшной трагедии у власти нашлись деньги и на отлов и на школьный автобус. А почему не раньше ? Ведь жители Домны неоднократно выходили с этой проблемой ?
Закон говорят неработающий. А может не закон а местные чиновники ? Почему тот-же закон работает например в Нижнем Новгороде ? Наверное только потому, там действительно работает и думает власть. А у нас ждут пинка.
И, кстати, штраф за кормление бездомных животных, есть только в Испании. А вот в Греции, наоборот, на улицах специально ставят кормушки для бездомных животных.
Конечно, есть совершенно безобидные стаи, которые даже если промеж себя грызутся, к людям не бросаются (разве что поесть выпрашивают - у меня на работе такая стая живёт), но если собаки начали проявлять агрессию по отношению к людям, то они подлежат безусловному уничтожению.Люди их защищающие - тоже. Потому что это уже нелюди.
Это что за постановка вопроса: после стерилизации собак нужно выпускать туда, откуда забрали, то есть в естественную среду обитания?
Собака- одомашненное тысячу лет назад животное, то есть собака, как и кошка- ДОМАШНЕЕ животное.
И с каких это пор улица, помойка стали их "естественной средой обитания".
Естественная среда обитания- это домовладение, квартира, где у домашнего животного есть хозяин. Это его дом!
На каком основании решили, что домашнее животное стало практически беспризорником, бомжом, голодным и от этого агрессивным?
Можно поймать медведя, тигра, рысь, которые вдруг проникли на территорию населённого пункта и затем отпустить в лес- это его естественная среда обитания. Это ведь всем ясно и понятно?
Так откуда появился этот бредовый закон, позволяющий выпускать на наши улицы собак и кошек-ДОМашних животных?
Люди с госдумы, ну включите ж вы наконец мозг!