Свидетель: руководство мэрии Читы решило продолжать строить Парк угольщиков на болоте
19 января 2025, 13:51
Гость
20 января 2025, 03:01
Когда набережную начнут "благоустраивать", тоже внезапно обнаружат речку. Цирк.
Гость
19 января 2025, 23:32
Стадион у новой школы в Каштаке тоже на болоте строят
Гость
19 января 2025, 22:46
Ну и как этот факт влияет на виновность Поповой и иных лиц? Это только доказывает их вину. Но а по Сапожникову и его заму надо тоже принимать правовое решение, но это будет едвали. Поскольку у нас нет правосудия.
Когда все очевидно и нет правосудия, начинается самосуд. Не лучшее будущее для страны.
Гость
19 января 2025, 20:01
53 млн. рублей схавали, маловато?
Гость
19 января 2025, 19:56
Что значит обнаружено болото ? Инженерно-геологические изыскания не проводились что ли ? Совсем уже дуру гонят.
Гость
19 января 2025, 19:35
А кто предложил в этом месте сделать Парк?Автора в студию.
Гость
19 января 2025, 17:48
Щеглову скоро следкомитет возьмёт!
Гость
19 января 2025, 20:38
Птички на обслуживает самого☝️! Пока он ее дымоход чистит,она не прикосаема !!!🤫
Гость
19 января 2025, 21:12
Гость
19 января 2025, 20:38
Птички на обслуживает самого☝️! Пока он ее дымоход чистит,она не прикосаема !!!🤫
Всей семьёй походу ублажают🤭
Гость
19 января 2025, 17:42
Яновский Вольный вы где?
Гость
19 января 2025, 17:40
Сапожникова под суд он везде подписи поставил!!!!!!!!!
Гость
19 января 2025, 18:35
Осипов управляет ими
Гость
19 января 2025, 17:24
Нужно продолжить воровать. Все согласовано. И крики из зала "ПРАВИЛЬНО"
Гость
19 января 2025, 16:40
Сапога нужно тоже переквалифицировать со свидетеля в обвиняемого. Да и губернатор обо всем знал и ему нужно было освоение. Кто был в то время министром строительства? Запутали совсем со своими увольнениями
Гость
19 января 2025, 16:40
Тут про др говорят
Гость
19 января 2025, 16:15
Сапожникову , похоже, место Кона уже не светит.
Гость
19 января 2025, 17:01
а почему нет? Такие " опытные специалисты" сейчас очень востребованы !!)))
Гость
19 января 2025, 21:11
Одно опг
Гость
20 января 2025, 10:29
Того самого судить надо за никоновские аферы!
Гость
19 января 2025, 15:58
Попова между двух огней. И вину не охота на себя брать и не может прямым текстом сказать начальник приказал.
По личному большому опыту в бюджете, никогда не поверю, что начальник вообще был в стороне от объекта с 3-мя финансированиями, где 46 млн руб были только федеральными. Значит там были ещё суммы из краевого и муниц бюджетов. Статистика у госслужащих - обязанность первая, но все бюджетники знают, что каждая целевая программа проходит проверку под "микроскопом", тем более из 3-х источников будет 3 проверки.
Все подчинённые всегда докладывают начальникам про серьёзные проблемы, начальник или сам скажет как делать или скажет сами решайте как хотите. В любом случае начальство знало про заведомую заболоченность.
Хватит уже статьи выдавать по каждой фразе. Все уже всё поняли .
Гость
19 января 2025, 16:39
Она может сказать всё что угодно, от персональной ответственности это её мало спасёт. К тому же нужно доказать что этот кто то обладал полномочиями воздействия и имел интерес выраженный в чем то.
Гость
19 января 2025, 16:41
Так Попова еще не давала показания, до нее очередь не дошла!
Гость
19 января 2025, 16:50
А почему хватит. Человека судят за чужие косяки , и хватит! Спасибо Чита ру. За -то , что народ , наконец-то узнает, откуда у нас в крае гнусный ветер дует! Следствие , получается , угождало, своему руководству, их руководство Александрам Михайловичам, а крайний стрелочник?! Очень хочется верить в справедливый конец этого кошмара по Читински, и чтоб СВО не стало поводом для увиливания от ответственности!
Гость
19 января 2025, 15:34
Утопили деньги в болоте.Кто проектировал и принимал?
Гость
20 января 2025, 10:40
Скорее не в болоте, а в собственном кармане)))
Гость
19 января 2025, 15:31
сапожников сейчас немедленно съедет на СВО. ....пока суд не закончится))) Никто не удивится: все предсказуемо. Свои, доморощенные "якеменки")
Гость
19 января 2025, 15:00
Все дороги ведет наверх
Гость
19 января 2025, 14:41
Ужас. Можно же было выкопать прудик, посадить там кувшинки какие-то, вода бы туда ушла. Дорожки поднять, забетонировать... Включить фантазию и грамотно к делу подойти.
Гость
19 января 2025, 14:51
Вопрос ,кому ? Кукушкам унисоновским??? Они могут только принимать и наблюдать,жалеть!!!🤣🤫🤔
Гость
19 января 2025, 14:41
Сапожников молодец: герой ,депутат,🤣😜,инвалид!!!🤣🤣🤣👍👍👍!!!
Гость
19 января 2025, 14:54
С мышлением прапора теперь депутат. А впрочем там все такие
Гость
19 января 2025, 17:21
Гость
19 января 2025, 14:54
С мышлением прапора теперь депутат. А впрочем там все такие
Умнее . Как он их поимел( в прямом и переносном) и подставил !!! Зачётно!
Гость
19 января 2025, 21:09
Он и другие мп обдирал на пару с пенсером с го
Гость
19 января 2025, 14:19
Эти шлёпки траву скосить не могут, какие парки, а тем более заводы, пароходы,комбинаты???
Гость
19 января 2025, 15:25
Треноги и то не могут везде поставить…
Гость
19 января 2025, 13:57
Ну да, Сапожников получил индульгенцию.
А теперь срелочники и стрелочницы отвечают.
Противно.
Гость
19 января 2025, 14:07
Они там топят друг друга в болоте парка угольщиков.
Гость
19 января 2025, 13:54
Кто бы сомневался, уже же попилили и нужным отдали.
Опять двадцать пять! Кто разрабатывал проект, принял проектную документацию и передал подрядчику без инженерно-геологических изысканий с тех в первую очередь спросить, как и по прокладке труб по газификации. Кто указания давал продолжить и принять. Попова третья по очереди.
Опять двадцать пять! Кто разрабатывал проект, принял проектную документацию и передал подрядчику без инженерно-геологических изысканий с тех в первую очередь спросить, как и по прокладке труб по газификации. Кто указания давал продолжить и принять. Попова третья по очереди.
Я хоть и не строитель но тоже не пойму почему Попова и подрядчик должны нести ответственность за ошибки и недочёты проекта, и почему на этапе строительства они должны были проводить изыскания и корректировать проект, зачем тогда вообще проекты разрабатывать и платить за них такие огромные деньги, чтоб потом подрядчик и заказчик за них ответственность несли?
Гость
19 января 2025, 16:36
Гость
19 января 2025, 15:03
Я хоть и не строитель но тоже не пойму почему Попова и подрядчик должны нести ответственность за ошибки и недочёты проекта, и почему на этапе строительства они должны были проводить изыскания и корректировать проект, зачем тогда вообще проекты разрабатывать и платить за них такие огромные деньги, чтоб потом подрядчик и заказчик за них ответственность несли?
А что подрядчик и заказчик не должны нести ответсвенности за конечный результат гражданин адвокат?
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Достижения
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев