Что будет, если Китай распадётся, как СССР? – Россия как пугало для КНР

В 2005 году президент России Владимир Путин назвал распад Советского Союза «величайшей геополитической катастрофой ХХ века». Сказать, что распад первой в мире страны социализма стал в Китае шоком для элиты и простого народа – значит не сказать ничего. На протяжении 20 с лишним лет в Китае вышло и продолжает выходить огромное количество книг, статей, аналитических исследований на эту тему.

Обычно, появление подобных статей в китайских СМИ приурочивается к каким-нибудь событиям в России – очередной годовщине августовского путча или распада Советского Союза, президентским или парламентским выборам.

Однако, совсем недавно, в начале августа, в Китае вышло несколько статей об исторических уроках распада СССР, имеющих не российскую, а внутреннюю китайскую подоплёку.

Наиболее заметной публикацией, наделавшей много шуму в КНР, стала статья, опубликованная на сайте информационного агентства «Синьхуа» под названием «Если Китай распадётся как СССР, последствия будут ещё плачевнее». Размещение на сайте государственного информационного агентства редакционной статьи вызвало появление других статей со схожими названиями в китайских СМИ.

Поводом для целой серии публикаций, в которых Россия предстаёт в качестве отрицательного примера для Китая - отсталой, бедной, второстепенной, вымирающей сырьевой страной, стали «герои «Вэйбо» – интернет-пользователи, размещающие в этом китайском аналоге Twitter информацию, идущую вразрез с генеральной линией компартии и китайского правительства.

С официальной точки зрения, «герои «Вэйбо» – лидеры общественного мнения и публичные интеллектуалы - день за днём придумывают ложь, распространяют слухи и фабрикуют негативную информацию о состоянии дел в обществе. Они рисуют картины будущего крушения Китая, клевещут на текущий социалистический строй и прославляют европейско-американскую модель капитализма и конституционную форму правления. При этом они беспрестанно вызывают в народных массах недовольство текущей политической властью, не забывая при этом громогласно поносить «рабскую натуру» китайцев. В конце концов, они совершенно открыто агитируют китайцев за то, чтобы те, став «пушечным мясом», расшатали основы общества.

Автор нашумевшей статьи, известный в Китае писатель Ван Сяоши, предлагает читателям: «Давайте же посмотрим на Россию, чьи граждане стали свидетелями подобной социальной нестабильности и последовавшего за ней крушения Советского Союза. Удалось ли им добиться счастливой жизни на «кисельных берегах» общечеловеческих ценностей?

Сегодня у российского народа уже не осталось иллюзий. Они уже поняли, что, позарившись на большой демократический пирог, обещанный им Европой и Америкой, в итоге проиграли всё дочиста.

Просто россияне однажды проснулись ночью после большой демократизации и обнаружили, что из 15 союзных республик они потеряли 14, валовой национальный продукт упал вдвое, все выходы в море, которых русские цари добивались в течение нескольких веков, потеряны. Черноморский флот, некогда не знавший себе равных, превратился в кучку кораблей, запертых во внутреннем море, оборудование, разъеденное временем, стало грудой металлолома.

Новые олигархи грабят государственное имущество, как безумные, а простые россияне стоят на улицах в очередях, как и раньше. Только вот плановой поддержки со стороны государства, как в советские времена, уже нет, поэтому ветераны могут добыть денег себе на хлеб, лишь продавая свои ордена.

В 2001 году, то есть через 10 лет после развала СССР, ВВП России составил примерно 300 миллиардов долларов, то есть одну десятую от показателей Советского Союза в 1991 году. Общий объём внешней торговли составил около 80 миллиардов долларов – лишь одну пятую внешнеторгового оборота Китая. Золотовалютные резервы? Двадцать миллиардов долларов, то есть всего одна десятая от запасов КНР. О чём нам это говорит? О том, что в плане экономики Россия из великой державы превратилась в незначительную страну второго или даже третьего эшелона».

Далее, на примере писателя Александра Солженицина, Ван Сяоши описывает метаморфозы, которые происходили в сознании человека, прозванного некоторыми российскими СМИ «совестью нации»: «Александр Солженицын своими глазами видел крушение КПСС и с огромным воодушевлением вернулся в Россию, чтобы участвовать в процессе «строительства демократии». Но тут он стал свидетелем того трагического положения, в котором российские матери оказались после «рыночных реформ», поэтому первая книга, которую диссидент написал после возвращения, полна скорби и возмущения. Её название – «Россия в обвале».

В рассказе «На изломах», опубликованном в 1996 году, Солженицын через описание жизни советского завода признал достижения Сталина и успехи, достигнутые под его руководством. Устами своего персонажа писатель сказал: «Партия была наш Рычаг. Наша Опора! А её вышибли».

В другом своём сочинении, «К нынешнему состоянию России», Солженицын снова написал, что в современной России нет никакой демократии: «Из ловких представителей всё тех же бывших верхнего и среднего эшелонов коммунистической власти и из молниеносно обогатившихся мошенническими путями скоробогатов создалась устойчивая и замкнутая олигархия из 150-200 человек, управляющая судьбами страны». Произошедшее со страной он назвал «Великой Русской Катастрофой 90-х годов XX века», а про современное русский социум написал, что это «жестокое, зверское, преступное общество». Опросы общественного мнения, проводимые российскими СМИ, показывают, что почти все россияне тоскуют о «великом Советском Союзе»! Вот к чему пришёл народ советской России».

Чтобы у китайских читателей был ответ на вопрос «Почему, если в России всё так плохо, она до сих пор существует?», автор статьи даёт свой ответ: «После развала СССР Россия, ставшая «демократической страной», к сегодняшнему дню докатилась до состояния, когда её выживание напрямую зависит от экспорта природных ресурсов. Если бы Российская Федерация не обладала столь богатыми залежами полезных ископаемых, то после крушения промышленного комплекса она неминуемо погибла бы от нищеты».

Что касается КНР, то Ван Сяоши пишет, что «в Китае природных ресурсов на душу населения приходится очень мало. Сейчас КНР является вторым в мире импортёром нефти, первым в мире импортёром большей части других ресурсов, но при этом первой индустриальной державой мира. Если Китай распадётся, как СССР, пойдёт по тому же пути индустриального «развития», за счёт чего будут выживать простые китайцы? Если за счёт продажи ресурсов, то, боюсь, жить мы будем ещё хуже, чем индийцы.

Если Китай, у которого нет такого количества ресурсов, пойдет по стопам СССР, что же будут есть китайцы? Насколько тяжелей придётся Китаю? Вы уже приготовили тёплую одежду? Вы и ваша семья, переживёте ли вы длинную зиму? Если сравнить залежи ресурсов России и Китая, то нефтяных запасов у России в 41 раз больше. Природный газ – в 194 раза. Уголь – в восемь раз. Земля на душу населения – в 18 раз больше. Если Китай падёт, как СССР, во сколько раз ужасней это будет?»

Для наглядности в статье приводятся сравнения между Россией и Китаем по ряду параметров, таких как продолжительность жизни, население, макроэкономика, уровень заработной платы, потребление продуктов питания, расслоение на бедных и богатых, уровень коррупции, преступность и так далее. Сравнение, разумеется, не в пользу современной России.

Положение дел внутри России, по мнению автора, вынудило россиян избрать для себя тоталитарный политический режим. «После 10 лет бедствий все крупные фигуры на российской политической арене так или иначе являются выразителями тоталитарных идей. Кто пользуется или пользовался наибольшей поддержкой народа? Путин (политик тоталитарного толка), Зюганов (КПРФ), Примаков (представитель крайних левых), Жириновский (представитель крайних правых). Взгляните на депутатов от либеральных партий – много ли у них голосов? Даже Горбачёву удалось заручиться поддержкой только 0,5% избирателей».

В заключительной части статьи автор раскрывает, то, ради чего было написана статья – призыв к сохранению единства страны и стабильности в обществе. Хотя Ван Сяоши и не говорит прямо о возможном крахе власти компартии в стране, но, учитывая всё вышесказанное, в статье явно прослеживается крайняя озабоченность властей КНР вероятностью такого сценария.

Диссиденты, финансируемые Западом, были той силой, которая сделала немало для развала Советского Союза. Сейчас подобная угроза существует и для Китая. Ван Сяоши считает, что диссиденты, что в бывшем СССР, что в нынешнем Китае, по сути, не что иное, как расходный материал для заграничных «кукловодов».

Даже в случае успеха их деятельности, «героев «Вэйбо» ждёт закономерный финал. История это уже один раз продемонстрировала: «Диссидентское движение, просуществовавшее 30 лет, исчезло вслед за СССР и социалистическим строем. Люди, входившие в это движение, не получили никаких выгод от свержения системы, против которой они выступали, и не вошли во власть. Напротив, их, как и раньше, оттеснили на периферию общества. Среди этих людей были и те, кто противопоставил себя новой власти. В изменившихся исторических условиях они стали «новыми диссидентами». В своей прошлой борьбе против советской власти эти люди сначала опирались лишь на свои силы, потом стали напрямую полагаться на помощь других государств, превратившись в орудия в руках внешних враждебных сил. Однако что в результате? Запад их бросил, а «реформаторы» и новые власти, с которыми им должно было быть по пути, встретили диссидентов с прохладой. Что у них осталось? Не самое яркое место в истории и груды выстраданных, но потерявших всякую ценность политических пасквилей – финал, трагичный вдвойне. Но надо сказать, что эти люди прошли через невероятную школу жизни. Некоторые из них смогли пересмотреть свои убеждения – в их мышлении произошли перемены. Причём их новое понимание ситуации не было результатом каких-то абстрактных размышлений, это был плод яростной внутренней борьбы, детище тяжелого опыта».

Ван Сяоши пишет, что когда он разговаривал с одним академиком РАН, тот со всей искренностью сказал ему: «СССР на кладбище свёл не кто-либо, это сделали мы сами, советские люди. Ценой ужасных страданий мы, люди России, словно Христос, мужественно принесли себя в жертву, предупреждая весь остальной мир и людей во всё времена: советские «демократизация» и «приватизация» оказались тупиком, гибельной дорогой. Каждая сверхдержава преследовала лишь свои корыстные цели, и другие государства ни в коем случае не должны повторить наших ошибок. Я член КПСС и даже сейчас ещё храню в укромном месте свой партийный билет. Однако, когда КПСС потерпела крах, я тоже радовался этому. Ужасные бедствия, которые в течение 10 лет переживали наша страна и российский народ, заставили меня смотреть на страну и людей с чувствами стыда, вины и раскаяния. Но Китай показал нам, что у социализма есть надежда на блестящее будущее».

Но лучшее будущее не даётся просто так, за него нужно бороться. Говоря о себе, писатель Ван Сяоши восклицает: «Мои родители заслужили того, чтобы на склоне лет насладиться жизнью, мои дети растут сильными и здоровыми. Эй, «герои «Вэйбо», лидеры общественного мнения и публичные интеллектуалы, прячущие камень за пазухой! Если вы хотите, подмяв под себя общественное мнение, добиться хаоса в стране, то сначала вам придётся переступить через мой труп. Если у меня останется хоть глоток воздуха, я всё равно буду добиваться того, чтобы вы потерпели крах на пороге победы!»

После публикации статьи Ван Сяоши многие китайские издания получили указания от органов пропаганды партийных комитетов КПК различных уровней опубликовать на своих сайтах эту статью.

Оценки самих китайцев по поводу мыслей, высказанных Ван Сяоши, свидетельствуют о разномыслии в китайском обществе. Многие писатели, бизнесмены, журналисты и другие представители интеллигенции резко критикуют статью, рассматривая её как мнение правительства.

Заместитель руководителя юридического факультета Китайского университета политики и права Хэ Бин на сайте «Вэйбо» написал: «Статья в «Синьхуа» осуждает публичных интеллектуалов за то, что они распространяют негативную информацию, провоцируя смуту. Но я хочу спросить, это они спровоцировали городских контролёров забить до смерти продавца арбузов? Разве это они спровоцировали высокую концентрацию твёрдых частиц PM 2,5 в воздухе? Разве это они спровоцировали чёрную воду в реках? Официальные СМИ каждый день пытаются возбудить у народа ненависть к США, публикуя негатив об этой стране, но почему же нет никакого эффекта?»

Вскоре это сообщение было удалено цензорами, но его уже перепечатали многие зарубежные интернет-ресурсы.

«Автор статьи всего лишь хотел сказать, что если даже в стране и есть проблемы, созданные партией, интеллигенция не должна открыто о них говорить, иначе это расценивается как подстрекательство и фабрикация лжи», – написал политический комментатор и писатель Ду Даобин.

«Все эти партийные пропагандисты постоянно бессовестно пытаются нам внушить, что если однажды Китай станет свободной демократической страной, то потекут реки крови, начнётся хаос и беспорядки, Америка нас сразу же поработит и так далее. Но на самом деле именно отсутствие верховенства права, демократических свобод и конституционного правления как раз и являются корнем всех существующих сегодня в стране проблем», – считает писатель Чжао Чу.

Не прошла незамеченной публикация в «Синьхуа» и для российских СМИ. Эксперт Центра анализа, стратегий и технологий Василий Кашин в статье «ЦК КПК пугает население Россией», напечатанной в газете «Ведомости» пишет о том, почему, на его взгляд, Россия стала пугалом для Китая: «Всё дело в том, что авторы китайских статей ничего не выдумывали и не брали с потолка. На самом деле безумные пассажи, которые часто можно встретить в работах западных и азиатских специалистов по России, являются всего лишь явным, хорошо различимым отражением безумия, которое царит в самой российской общественной мысли. Незажившая психологическая травма от падения СССР в сочетании с полным непониманием реального исторического места России в мире и нежеланием ничего знать об экономике и государственном устройстве собственной страны и её соседей приводит к поразительным результатам. Неудивительно, что в самой России Китай, где у руля многих крупнейших компаний стоят дети и внуки партийных лидеров («принцы») и в рамках попила бюджета в голой степи возводятся мегаполисы, считается образцом борьбы с коррупцией».

В условиях тотальной взаимозависимости экономик ЕС и Китая и Китая и США весьма маловероятно, что где-нибудь в США или Европе начнут реализовывать сценарий развала Китая по советскому образцу. Быть может, лет через 10, когда мировой финансово-экономический кризис окончательно останется позади? Поживём – увидим. Но всё это крайне сомнительно. Разваливать Китай сейчас не выгодно никому.

Дабы по западному «демократическому» сценарию сгубить большую страну, не без оснований претендующую на роль мирового лидера в сфере экономики и вооружений, расколоть её на независимые «республики», требуется недальновидный и податливый лидер типа Михаила Горбачёва, за которым вдобавок маячила бы фигура Бориса Ельцина, желательно в компании «чикагских мальчиков». В Китае такого лидера сейчас нет, и ничто не говорит о его грядущем появлении. Условия не те, да и элита – не та.