11 комментариев к публикации

Зона свободного перетока политической энергии

16 августа 2017, 17:08

Гость

22 августа 2017, 19:58

Гость

18 августа 2017, 12:16

Если принять за внимание информацию о высоких тарифах и невозможности снижения их, то возникает вопрос, а для чего это делается Правительством? Может быть Правительству выгодно приграничный регион сделать еще более пустынным по оттоку населения и бесперспективным по экономике? Если политическую ответственность за регион взяла на себя Интер РАО, то где и чем занимается реальная власть ответственная за избирателей?
А продажа в Китай электроэнергии с Харанорской ГРЭС по договоренным тарифам по 1,75 р/квт это реальная история.

Гость

17 августа 2017, 19:42

Статья во многом основана на данных и мнениях экспертов Перетока. Пока до уровня регионального СМИ, регулярно освещающего проблемы энергетики, вам далеко. Где мнения забайкальских экспертов, знакомых с ситуацией и не связанных своей руководящей должностью с энергетикой?
Заявления про экономику и политику в конце статьи вообще упаднические. То есть нам надо смириться, что смысла понижать тарифы в Забкрае, включая нас в ЗСП Сибирь нет? А другие меры по снижению тарифа. Эх, вы…

Гость

17 августа 2017, 12:35

Гость

17 августа 2017, 17:59

Гость

16 августа 2017, 22:45

Гость

17 августа 2017, 11:29

Отвечу по простому (Андрей извини, что за тебя. Вот, к примеру ТЭЦ-1 наша - вынужденная генерация по теплу потому, что не вырабатывая электроэнергию станция не может отпускать тепло (ТЭЦ - тепло электро централь. Более высокая стоимость потому, что на рынке цена формируется разными генерациями. Наши ТЭЦ и ГРЭС угольные, технологии прошлого века (кроме разве что Харанорки), небольшой мощности, себестоимость производства гораздо выше чем на ГЭС и АЭС. А вообще все эти перекосы и недоразумения следствие реформы РАО ЕЭС!

Гость

17 августа 2017, 14:36

Гость

17 августа 2017, 11:29

Гость

16 августа 2017, 20:01

Гость

16 августа 2017, 18:09

Гость

18 августа 2017, 09:56