34 комментария к публикации

«Кишечник был разорван, одна пуля прошла в печень»: 18-летняя студентка ехала в машине, ее обстрелял полицейский — нарушений не нашли

19 мая 2024, 11:00

Досвидос

20 мая 2024, 04:32

Гость

19 мая 2024, 23:24

Гость

19 мая 2024, 16:28

Гость

19 мая 2024, 16:19

Гость

19 мая 2024, 12:50

Гость

19 мая 2024, 13:31

Гость

25 июня 2024, 21:39

Гость

19 мая 2024, 12:40

Гость

19 мая 2024, 13:30

Гость

19 мая 2024, 12:18

Гость

19 мая 2024, 12:27

Гость

19 мая 2024, 13:28

Гость

19 мая 2024, 12:02

Гость

19 мая 2024, 11:58

Гость

19 мая 2024, 11:59

Гость

19 мая 2024, 11:54

И винить здесь надо кстати семье девушки и ей самой не ДПС, а того водителя дятла, который ее под угрозу жизнь поставил дважды - когда гонял ночью зимой по дороге, и когда предупредительные пошли в воздух выстрелы. Но что происходит? Да он наплевал на нее, не дай Бог ему административный штраф в пару тысяч дадут! Трус! Просто трус!

Гость

19 мая 2024, 11:46

Гость

19 мая 2024, 12:15

Гость

19 мая 2024, 11:45

Цитаты послушать и понимаешь кто сидел в машине. "Откуда они вылезли вообще", а Вы что думали, просто так чтоли в жизни все, полюбили без прав и номеров гонять. "Не давай им обгонять до таааалого". Блиин (заменено нец.), как же Вы всех достали. "Экшен просто, га га га га". Ну что, устроили Вам экшен. Кстати молодежь частенько не отдает отчет своим действия пока не прижмет, потом мозги пост фактум включаются но уже поздно.

Гость

19 мая 2024, 11:44

Правильно сотрудники ДПС поступили. Правильно. А эти малолетки, в алкогольном, пьяные, разухабистые. Убегали, что убежали. Спасибо СК за принятое правильное, объективное, разумное, справедливое, законное решение. Чтобы остальные не убегали. Остановись, нарушил попался ответь. А 1937 их родителей бы за то что их выпустили из дома пьяных, арестовали и их бы арестовали

Гость

19 мая 2024, 11:42

Гость

19 мая 2024, 11:41

Гость

19 мая 2024, 11:40

Читаем Федеральный закон "О полиции", статья 23. Применение огнестрельного оружия: 3. Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие: 1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан; Все! Все остальное - влажные фантазии АУЕшных оставшихся в регионе в массовом порядке местных представителей флоры и фауны, и хорошо что не могущие никуда переехать на запад.

Гость

19 мая 2024, 12:12

путем остановки транспортного средства или для остановки жизни пассажиров транспортного средства?? разницу улавливаете? А суслик есть, называется юридическая квалификация, и такая квалификация не жонглирование фрейдовскими влажными мотивами, кому бы вы их не приписывали, АУЕ, флоре или фауне, потому что они только ваши.

Гость

19 мая 2024, 12:16

Гость

19 мая 2024, 12:12

Не надо меня лечить - "для остановки транспортного средства путем его повреждения". Учитывается время суток, дорожное полотное, погодные условия, применяемое оружие. СУСК без Вас все диванных проверил. Для меня жизнь людей которые могли случайно пострадать важнее жизни пьяного дереволаза, игнорирующего закон и бравирующего этим.

Гость

19 мая 2024, 16:05

Гость

19 мая 2024, 12:16

Зачем лечить, безнадежный больной, только паллиатив и хоспис, может еще эвтаназия, чтобы не мучился. Закон о полиции не отменяет ответственности за неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью, а если не так, то почему бы вместе с пассажирами Рэмбо из ГИБДД не прибрать еще и парочку-тройку прохожих, с АКМ, который вообще-то не оружие полицейких, а оружие военных, это совсем просто. И в СК РФ те еще специалисты-юристы, история-то только началась, подождем. Не забыли подростка, который сидел в СИЗО полтора года незаконно, и этого не заметили не только следователи и прокуроры, но еще и судьи первой, кассационной и апелляционной инстанций, и увидел только прокурор во второй апелляционной, а там-то итория вообще была простая, задача для второго курса, возраст привлечения к ответственности. Здесь посложнее, но только началась.

Гость

19 мая 2024, 11:37

Имели право применить и правильно сделали. Комментарии на видео только подтверждают версию об отсутствии интеллекта у бегунков, одна фраза "у нас в поселке никогда не стреляют по машинам" чего стоит. Решили повеселиться чтоли? А если бы там семья ехала с детьми и стариками родителями, наример на минивене, а они на своем "тазу" бы вылетели на встречку, да еще ночью. Правильно ДПСники сделали, красавчеги!

vasiliy_620e0497678ed

19 мая 2024, 11:31

Гость

19 мая 2024, 11:20

Гость

19 мая 2024, 12:02

так, нас только и жалеть, если нас охраняют специалисты. которые не понимают разницы между стрельбой по колесам и стрельбой на поражение, не знают правовых оснований того и этого и не обладают практическими навыками для того, чтобы одно не превратилось в другое. Но еще больше нас пожалеть за то. что полицейский министр нам открыто говорит, что других специалистов у меня для вас нет, потому что их у него дейтвительно нет и не будет в обозримом времени от слова ВООБЩЕ, как не будет для вас других врачей, кроме тех, какие есть и не будет других учителей, и много кого еще другого не будет, как итога вставания с колен, многочиленнных рывков и прорывов

Гость

19 мая 2024, 12:08

Гость

19 мая 2024, 12:02

Гость

19 мая 2024, 13:17

Гость

19 мая 2024, 12:02

Гость

19 мая 2024, 11:15

Опять попытка натянуть слезу на глобус. Т.е. они бухали, потом решили покататься, знаков на машине нет, останавливаться не хотели. Талон на усиленное питание им дать ещё за это? Со стороны полиции нарушений нет. Кто знает, кто и что в этой машине сиди? С дружков пусть спрашивает.