обратите наконец-то внимание на то, что творится в сфере культурно-досуговой деятельности в районах, особенно в дальних! 131-ФЗ поставил всех работников этой сферы на колени, а 83-ФЗ добил.молодежи заняться нечем, культурного отдыха как такового нет, практически нет бесплатных (и даже платных) клубных формирований, обеспечивающих досуг молодежи. зато понастроили коммерчески выгодные пивные-ночные-бары, где развлекаются подростки и медленно деградируя, спиваются. а всё почему? Потому что на уровне муниципалитетов финансирование слабое (экономят на всем и естественно на культуре), введение платных услуг в домах культуры, находящихся в небольших поселениях не оправдывают затраты властей, а автономия - это вообще утопия. нет нормальной материально-технической базы, чтобы шагать в ногу со временем, нет возможности стимулирующих доплат работникам, а значит хорошие специалисты уходят в другие сферы деятельности, где можно на зарплату жить, а не выживать). чиновникам не выгодно содержать учреждения культуры, поскольку прибыли от них никакой (а какая материальная прибыль может быть от духовных ценностей?), а потому в некоторых районах их под разными предлогами закрывают и оформляют соц. заказ по проведению тех же культурных мероприятий на ИП (близких соратников местных депутатов и властей), которые вместе и отмывают полученные денежки, считая, что населению достаточно проведение 7 мероприятий в год, а кружками может и школа заниматься. знаю, что ваше министерство не во всех вопросах может повлиять на сложившееся положение в сфере культуры в районах (опять же 131-ФЗ), но всё же, надо же что-то делать! Ведь так нельзя - наши власти в поселениях творят что хотят, потому что они "Единая Россия", потому что их какая-то "мохнатая рука" на краевом уровне покрывает. народ это всё видит, но ничего не может сделать. и вот долгожданная радость! Другой губернатор! Наконец-то нет Сыроватки! Дышать стало легче. и одна надежда - может и правда что-то изменится и власть наконец-то прислушается к гласу народа, а не к зову своих кошельков.
Гость
9 апреля 2013, 00:50
В культуре не должны быть только баянисты.кто знает, меня поймет!
Гость
8 апреля 2013, 22:36
Из Филармонии убрать "вещевой рынок" и будет место где картины выстовлять. Прекрасный зал!
Гость
9 апреля 2013, 15:15
Непонятно, почему был искажен смысл письма, адресованный работниками культуры господину Ильковскому. Я читал этот текст и подписывался под ним. Не просили мы вернуть Г.П. Сыроватка на должность! Мы были против насаждения единственной кандидатуры на должность министра - В.К. Колосова. Ничего не имею против В.К. лично, - может быть он неплохой человек и музейщик, но не сможет он рулить такой огромной отраслью. Ничего не поделать - решение принято. Теперь мне жаль Колосова - он сам начинает понимать, во что ввязался и вид сейчас имеет весьма бледный. Но жизнь покажет, что те, кто подписывали письмо, были правы, не видя его в этой должности. Акчуваков конечно тоже не идеальный вариант был, - но его я думаю, предложили просто в качестве альтернативы - ради протеста. п.с. фамилия Сыроватка относительно лиц женского пола не склоняется, - это так, на секундочку.
Гость
11 апреля 2013, 02:32
Гость
9 апреля 2013, 15:15
Непонятно, почему был искажен смысл письма, адресованный работниками культуры господину Ильковскому. Я читал этот текст и подписывался под ним. Не просили мы вернуть Г.П. Сыроватка на должность! Мы были против насаждения единственной кандидатуры на должность министра - В.К. Колосова. Ничего не имею против В.К. лично, - может быть он неплохой человек и музейщик, но не сможет он рулить такой огромной отраслью. Ничего не поделать - решение принято. Теперь мне жаль Колосова - он сам начинает понимать, во что ввязался и вид сейчас имеет весьма бледный. Но жизнь покажет, что те, кто подписывали письмо, были правы, не видя его в этой должности. Акчуваков конечно тоже не идеальный вариант был, - но его я думаю, предложили просто в качестве альтернативы - ради протеста. п.с. фамилия Сыроватка относительно лиц женского пола не склоняется, - это так, на секундочку.
Ну, и к чему тогда протест-то этот был, если ни Колосов, ни Акчуваков, по Вашему, не потянут, а Сыроватка и не предлагали вернуть? Зачем воздух сотрясали - рассказать всем, что мир несовершенен? А Г.П.Сыроватка люди склоняют по-всякому не всегда от незнания правил русского языка. Такой уж Галина Петровна себе имидж создала собственными руками. "Мы были против насаждения единственной кандидатуры". В любом случае министр был бы один. Тот, или иной. Никак не получится два или три.
Гость
12 апреля 2013, 17:43
Гость
11 апреля 2013, 02:32
Ну, и к чему тогда протест-то этот был, если ни Колосов, ни Акчуваков, по Вашему, не потянут, а Сыроватка и не предлагали вернуть? Зачем воздух сотрясали - рассказать всем, что мир несовершенен? А Г.П.Сыроватка люди склоняют по-всякому не всегда от незнания правил русского языка. Такой уж Галина Петровна себе имидж создала собственными руками. "Мы были против насаждения единственной кандидатуры". В любом случае министр был бы один. Тот, или иной. Никак не получится два или три.
Протест был против того, что людям навязали Колосова - его единственную кандидатуру рассматривали на так называемых слушаниях у Ильковского. Если Вы не работаете в культуре, то и не поймете возмущения работников отрасли, которые не понаслышке знают, что В.К. не тянет на руководителя. Всем понятно, что министр должен быть один - но по-моему, у людей должна быть альтернатива выбора. А так - зачем было устраивать этот цирк с псевдообсуждениями - непонятно. Ну назначил бы Ильковский Колосова если так решил - и все. А то устроил показуху.
Гость
10 апреля 2013, 14:50
Для города необходимо создание туристско-развлекательной-рекреационной зоны(ТРРЗ). Основные цели этой программы: 1.Увеличение доходов бюджета; 2.Развитие условий для отдыха жителей; 3.Приток инвестиций; 4. Создание рабочих мест. Эффект от внедрения такой программы: 1.Формирование современной туриндустрии в городе; 2.Обеспечение доходной части городского бюджета 3. Увеличение туристического потока; Для успешной реализации программы(ТРРЗ), необходимо проведение общей целевой градостроительной и инвестиционной политики, с привлечением широкого круга специалистов. Целевые индикаторы(ТРРЗ): 1. экономические(объем финансирования и инвестиций, введение площадей для коммерческого использования); 2. градостроительные(проведение строительных и дорожных работ); 3. исторические(восстановление, реставрация, сохранения объектов представляющих историческую ценность); 4. социальные(увеличение рабочих мест, организация мероприятий по проведению отдыха населения) 5. туристические(увеличение потока туристов).
Гость
10 апреля 2013, 20:26
Денег дай.
Гость
10 апреля 2013, 21:52
Гость
10 апреля 2013, 20:26
Денег дай.
Существуют несколько вариантов решения организации туристско-развлекательного комплекса: первый вариант - развитие и эксплуатация за счет бюджета. Главный минус данного варианта в том, что бюджет города не потянет полностью такой проект. второй вариант - только, частные инвестиции. Плюс этого варианта - минимальные вложения. Минусы варианта - изменения использования объектов в сторону получения большей прибыли, что может противоречить общей концепции. третий вариант - концентрация бюджетных средств на реконструкцию и реставрацию, создание условий для развития инфраструктуры, проведении рекламно-информационной компании, привлечение инвестиций в коммерчески привлекательные объекты. Плюс варианта - контроль города за общей концепцией ТРРЗ, объектами культурно-исторического наследия и обеспечение развития ТРРЗ за счет привлечения инвесторов.
Гость
9 апреля 2013, 11:40
Немедленно освободить от китайского ширпотреба музеи, кинотеатры, "Родину" и вообще все эти эти здания, должны работать на творчество и на настоящую культуру. Мне стыдно, что мы молчали на все "выкрутасы" этой вульгарной женщины много лет.
Гость
9 апреля 2013, 15:22
а сейчас прорвало что ли? Пошла вода горячая? Чего ж вы молчали-то, если ветеран?
Гость
10 апреля 2013, 13:08
Поддерживаю, хотя и не работаю в культуре. Всегда, когда прохожу мимо здания ФСБ по ул. Ленина, говорю: вот бы это здание под художественный музей. Детей, да и взрослых воспитывает архитектура.
Гость
8 апреля 2013, 23:53
Филармония торгует медом,а это продукт питания!Неужели в городе мало торговых точек и больше негде торговать продуктами как во Дворце культуры?Стыдно!
Гость
9 апреля 2013, 12:29
Воспитанный в условиях демократического централизма, В.К Колосов, естественно буде продолжать наследие Г.П.Сыроватки. Естественно не с позиции современного понимания культуры. А с позиции преказов, распоряжений, постановлений Б/У Министра. А куда денежся. Дяденька прокурор проверит юридическую законность нового Министра. Вот и попадёт ИО под вполне законный пресс. Поэтому чудес не будет. Система признаёт приемственность. А перемены подождут.
Гость
9 апреля 2013, 19:23
преемственность.
Гость
26 апреля 2013, 13:01
И в доме художника будут торговать медом и ширпотребом.
Гость
9 апреля 2013, 10:36
Торгуют медом не только в филармонии, но также в драмтеатре, возмутительно, что в филармонии постоянно проходят ярмарки-продажи одежды, в то же время для творческих коллективов - детских, взрослых в филармонии нет места. Филармонию частично превратили в еще один торговый центр. Значит это кому-то очень выгодно.
Гость
9 апреля 2013, 12:13
Руководство филармонии можно было понять если бы оно было автономным учреждением. а они бюджетные. Поэтому надо менять руководство филармонии что бы новый руководитель уделял время исключительно искусству а не комерции как сейчас
Гость
9 апреля 2013, 15:07
Еще краеведческий музей медом приторговывает. Однако Колосову это не помешало стать министром культуры. Значит ничего криминального в этом нет.
Гость
9 апреля 2013, 15:20
Гость
9 апреля 2013, 12:13
Руководство филармонии можно было понять если бы оно было автономным учреждением. а они бюджетные. Поэтому надо менять руководство филармонии что бы новый руководитель уделял время исключительно искусству а не комерции как сейчас
А вы почитайте федеральное законодательство - на уровне Москвы приняты законы, стершие разницу между бюджетными и автономными заведениями. Так что все претензии - к законодателям. Бюджетники как и автономщики вынуждены как-то выживать.
Гость
8 апреля 2013, 23:37
Наверное неплохо иметь новый Дом художника. Вот только потянет ли этот проект наш и без того скудный бюджет? А то не получилось бы как с пресловутым бассейном в Аксеново-Зилово. Там тоже хотели как лучше, а получили. Поэтому отзыв "люблю живопись" считаю более реальным вариантом.
Гость
9 апреля 2013, 15:18
А почему бы действительно не создать дом художника как альтернативу Музейно-выставочному центру и картинной галерее? И было бы наглядно видно, куда потянется народ, т.к. все учрежденяи были бы разноплановые - в одном были бы члены Союза художников, во втором - молодые таланты, и т.д. Зачем что-то ломать из существующих? МВЦ - успешное учреждение, в нем всегда много посетителей и думаю имеет право на жизнь в том виде, в котором создано.
Гость
9 апреля 2013, 22:13
Гость
9 апреля 2013, 15:18
А почему бы действительно не создать дом художника как альтернативу Музейно-выставочному центру и картинной галерее? И было бы наглядно видно, куда потянется народ, т.к. все учрежденяи были бы разноплановые - в одном были бы члены Союза художников, во втором - молодые таланты, и т.д. Зачем что-то ломать из существующих? МВЦ - успешное учреждение, в нем всегда много посетителей и думаю имеет право на жизнь в том виде, в котором создано.
Я раз шесть была с маленькой дочкой в музейно-выставочном центре за последние 2 года, почему так сокрушаются художники не понимаю. Музей никуда не делся, просто название сменилось. Как проходили выставки, так и проходят, только стало чисто внутри и выставки картин стали меняться часто, не как раньше по полгода одни и те же картины выставлялись. Экскурсоводы очень интересно рассказывают, для детей мастер-классы, которые ребятишкам очень нравится и посетителей много всегда.
п.с. фамилия Сыроватка относительно лиц женского пола не склоняется, - это так, на секундочку.
п.с. фамилия Сыроватка относительно лиц женского пола не склоняется, - это так, на секундочку.
Зачем воздух сотрясали - рассказать всем, что мир несовершенен?
А Г.П.Сыроватка люди склоняют по-всякому не всегда от незнания правил русского языка. Такой уж Галина Петровна себе имидж создала собственными руками.
"Мы были против насаждения единственной кандидатуры". В любом случае министр был бы один. Тот, или иной. Никак не получится два или три.
Зачем воздух сотрясали - рассказать всем, что мир несовершенен?
А Г.П.Сыроватка люди склоняют по-всякому не всегда от незнания правил русского языка. Такой уж Галина Петровна себе имидж создала собственными руками.
"Мы были против насаждения единственной кандидатуры". В любом случае министр был бы один. Тот, или иной. Никак не получится два или три.
Всем понятно, что министр должен быть один - но по-моему, у людей должна быть альтернатива выбора. А так - зачем было устраивать этот цирк с псевдообсуждениями - непонятно. Ну назначил бы Ильковский Колосова если так решил - и все. А то устроил показуху.
1.Увеличение доходов бюджета;
2.Развитие условий для отдыха жителей;
3.Приток инвестиций;
4. Создание рабочих мест.
Эффект от внедрения такой программы:
1.Формирование современной туриндустрии в городе;
2.Обеспечение доходной части городского бюджета
3. Увеличение туристического потока;
Для успешной реализации программы(ТРРЗ), необходимо проведение общей целевой градостроительной и инвестиционной политики, с привлечением широкого круга специалистов.
Целевые индикаторы(ТРРЗ):
1. экономические(объем финансирования и инвестиций, введение площадей для коммерческого использования);
2. градостроительные(проведение строительных и дорожных работ);
3. исторические(восстановление, реставрация, сохранения объектов представляющих историческую ценность);
4. социальные(увеличение рабочих мест, организация мероприятий по проведению отдыха населения)
5. туристические(увеличение потока туристов).
первый вариант - развитие и эксплуатация за счет бюджета. Главный минус данного варианта в том, что бюджет города не потянет полностью такой проект.
второй вариант - только, частные инвестиции. Плюс этого варианта - минимальные вложения. Минусы варианта - изменения использования объектов в сторону получения большей прибыли, что может противоречить общей концепции.
третий вариант - концентрация бюджетных средств на реконструкцию и реставрацию, создание условий для развития инфраструктуры, проведении рекламно-информационной компании, привлечение инвестиций в коммерчески привлекательные объекты. Плюс варианта - контроль города за общей концепцией ТРРЗ, объектами культурно-исторического наследия и обеспечение развития ТРРЗ за счет привлечения инвесторов.
Чего ж вы молчали-то, если ветеран?
А то не получилось бы как с пресловутым бассейном в Аксеново-Зилово. Там тоже хотели как лучше, а получили. Поэтому отзыв "люблю живопись" считаю более реальным вариантом.