Олег Корсун: Безбрежное море тайги осталось в прошлом
11 января 2015, 11:45
Гость
17 января 2015, 00:56
Для Хм.. У Олега Валерьевича дочь Надя - отличница. Она старается сама, скромная, воспитанная девочка. И вряд ли он будет устраивать ее в вуз. Она сама сдав экзамены поступит и будет учиться.
Гость
14 января 2015, 18:13
в китае на 20 лет запретили выруб леса они думают на перед а унас одним днем живут .
Гость
14 января 2015, 11:01
Очень тяжело читать мнения "профессионалов" о неких вопросах, в которых они, к сожалению, не считают нужным сначала разобраться, а потом уже говорить высокопарные слова о спасении нашего края. Исходя из текста, неготивное отношение к открытию пункта пропска Покровка и строительства моста скаладывается из-за "созданием канала для экспорта необработанной древесины". Так вот, автор интервью, видимо, не посчитал нужным прежде, чем давать комментарии узнать, что данный пограничный переход не включен в перечень пунктов пропуска с возможностью экспорта необработанной древесины. Изменение в данный перечень вносятся по согласованию с Правительством Российской Федерации. И на территории Забайкальского края единственным пунктом пропуска с возможностью экспорта необработанной древесины является МАПП Забайкальск. Да, экспорт необработанной древесины когда-то осуществлялся через Покровку, но эти времена давно прошли. Нужно или следить за ситуацией или не вводить в заблужедение читателей.
Гость
14 января 2015, 11:14
*Не исключительно МАПП Забайкальск, а комплексно пункт пропуска Забайкальск (в том числе и железнодорожный пункт пропуска).
Гость
14 января 2015, 11:27
Уважаемая Маливинна. Ваши слова бы – да Богу в уши. Хотелось бы верить, что этот переход, который пока «не включен в перечень пунктов пропуска с возможностью экспорта необработанной древесины», таким и останется. Но объясните, пожалуйста, на чём базируется Ваша уверенность, что при некотором старании этот переход нельзя будет включить в этот список? Сегодня нельзя, завтра станет можно. Тем более что старание это есть, и его следы хорошо заметны даже по некоторым из комментариев к моему скромному интервью. И что же Вам показалось таким тяжким в моём интервью, что Вам его «очень тяжело читать»? Прямо, будто мешки ворочаете. А ведь я лишь скромно сформулировал своё мнение, которое состоит в том, что я считаю опасным для края возобновление экспорта леса через Покровку. Кстати, а Вы что об этом думаете?
Гость
14 января 2015, 14:10
Гость
14 января 2015, 11:27
Уважаемая Маливинна. Ваши слова бы – да Богу в уши. Хотелось бы верить, что этот переход, который пока «не включен в перечень пунктов пропуска с возможностью экспорта необработанной древесины», таким и останется. Но объясните, пожалуйста, на чём базируется Ваша уверенность, что при некотором старании этот переход нельзя будет включить в этот список? Сегодня нельзя, завтра станет можно. Тем более что старание это есть, и его следы хорошо заметны даже по некоторым из комментариев к моему скромному интервью. И что же Вам показалось таким тяжким в моём интервью, что Вам его «очень тяжело читать»? Прямо, будто мешки ворочаете. А ведь я лишь скромно сформулировал своё мнение, которое состоит в том, что я считаю опасным для края возобновление экспорта леса через Покровку. Кстати, а Вы что об этом думаете?
Этот переход никогда не будет включен в вышеуказанный перечень. Для внесения изменений в Постановление Правительства Российской Федерации нужны очень веские причины, длительное время и прямая заинтересованность правительства региона, совпадающая с приоритетами политики центра. В нашем же случае суть реальзации проекта заключается в создании производства на территории края для выпуска готовой продукции с добавленной стоимостью и об этом заявлено на всех уровнях, в том числе и федеральном. Мне настоятельно кажется, что в вопросе экпорта необработанного леса у Вас неправильное понимание причинно-следственной связи. Ведь плохо не экспортировать лес, а плохо уничтожать природу. Так, вот при правильном ведении лесопользования лес вырабать можно и даже в некоторых случаях нужно, в том числе для его обновления, а не старения и загневания. А вопрос правильного ведения лесопользования и борьба с незаконными вырубками относится к ведению множества контрольных служб, но никак не к китайской стороне, пытающейся реализовать действительно стоящий проект. Вот от того и тяжело читать Ваше скромно сформулированное мнение. Оно очень часто однобокое и подкреплено пережитками прошлого, а не реальным и многогранным положением дел.
Гость
13 января 2015, 21:30
вывоз леса это преступление
Гость
14 января 2015, 08:59
Да Вы что? Ничего, что лес (круглый, необработанный) вывозят из США, Канады, Новой Зеландии и кучи других развитых стран? Чего-то тамошние корсуны митинги, пикеты и демонстрации не устраивают под лозунгами "Вывоз леса - это преступление". Наоборот, всякие гринписы и всемирные фонды дикой природы лезут к нам в Россию и учат нас как жить. С чего бы это?
Гость
14 января 2015, 11:02
Гость
14 января 2015, 08:59
Да Вы что? Ничего, что лес (круглый, необработанный) вывозят из США, Канады, Новой Зеландии и кучи других развитых стран? Чего-то тамошние корсуны митинги, пикеты и демонстрации не устраивают под лозунгами "Вывоз леса - это преступление". Наоборот, всякие гринписы и всемирные фонды дикой природы лезут к нам в Россию и учат нас как жить. С чего бы это?
Давайте перейдём к цифрам, находящимся в открытом доступе и легко проверяемым. В 2006 году, например, Россия экспортировала в 5 раз больше кругляка чем США и в 10 раз больше чем Канада и Новая Зеландия. Причём, в отличие от России, США и Канада одновременно с этим ещё и импортируют довольно много древесины на свою территорию. В том году на долю России приходилось почти 40% мирового рынка необработанной древесины, вывозимой, главным образом, в Китай. Резонно предположить, что любое разумное правительство стремится развивать на территории своей страны производство дорогостоящей конечной продукции. Именно поэтому в последние годы в России, несмотря на мощное противодействие экспортёров, старались вводить заградительные пошлины, чтобы стимулировать развитие собственного производства. Это позволило сбить рост экспорта кругляка, но Россия по-прежнему в этом мировой лидер, в разы опережая любого из других экспортёров необработанного леса. Но, похоже, что в нашей стране слишком много тех, кто не хочет развивать местное производство, а готов любой ценой лоббировать разграбление природных ресурсов России в пользу более умных соседей. А что касается поиска врагов среди гринписов, то, нашему неэкологу следовало бы сперва поинтересоваться, насколько мощное общественное экологическое движение существует в разных странах мира, в том числе, в США и Канаде. Нам это и не снилось. Может быть, именно поэтому Канада – мировой лидер по экспорту продукции переработки леса, а Россия – всего лишь, по вывозу кругляка? Может врагов России нужно поискать в другом месте?
Гость
14 января 2015, 20:52
Гость
14 января 2015, 11:02
Давайте перейдём к цифрам, находящимся в открытом доступе и легко проверяемым. В 2006 году, например, Россия экспортировала в 5 раз больше кругляка чем США и в 10 раз больше чем Канада и Новая Зеландия. Причём, в отличие от России, США и Канада одновременно с этим ещё и импортируют довольно много древесины на свою территорию. В том году на долю России приходилось почти 40% мирового рынка необработанной древесины, вывозимой, главным образом, в Китай. Резонно предположить, что любое разумное правительство стремится развивать на территории своей страны производство дорогостоящей конечной продукции. Именно поэтому в последние годы в России, несмотря на мощное противодействие экспортёров, старались вводить заградительные пошлины, чтобы стимулировать развитие собственного производства. Это позволило сбить рост экспорта кругляка, но Россия по-прежнему в этом мировой лидер, в разы опережая любого из других экспортёров необработанного леса. Но, похоже, что в нашей стране слишком много тех, кто не хочет развивать местное производство, а готов любой ценой лоббировать разграбление природных ресурсов России в пользу более умных соседей. А что касается поиска врагов среди гринписов, то, нашему неэкологу следовало бы сперва поинтересоваться, насколько мощное общественное экологическое движение существует в разных странах мира, в том числе, в США и Канаде. Нам это и не снилось. Может быть, именно поэтому Канада – мировой лидер по экспорту продукции переработки леса, а Россия – всего лишь, по вывозу кругляка? Может врагов России нужно поискать в другом месте?
Олег Валерьевич, а что насчет лесовосстановления в России сравнительно с теми же США, Канадой и НЗ?
Гость
13 января 2015, 21:26
раньше отжигами занимались лесхозы лесники и востанавливали лес сейчас остались одни руко - водители которые спллавляют лес куда можно и нельзя лесников нет ,лесопосадками заниматься некому , зато жечь лес чтобы вывести в Китай доброжелателей хоть отбовляй , дормовой лес , надо принять закон после пожара лес запретить вывозить за границу тогда что то сдвинется , не надо валить вену на людей которые в лесу отдыхают ,горят то не полянки а леса .не с тем ваюете надо с лесным кодексом заняться .
Гость
13 января 2015, 21:12
Олег Валерьевич, у меня вопросы-какие еще территории планируется под ООПТ? Достижимо ли набрать 15 %? Кто ведет работу по созданию новых ООПТ? Как организована работа на существующих ООПТ?
Гость
14 января 2015, 12:47
Пока на сайте Министерства природных ресурсов находится лишь старая «Схема развития и размещения особо охраняемых природных территорий в Забайкальском крае на период до 2021 года, которая предусматривала увеличение площадей ООПТ до 6–7%. В этой схеме перечислены проектируемые ООПТ, их список можно посмотреть. Сейчас готовится к утверждению новая «Схема…». Кажется, она пока не опубликована, но наверняка скоро появится. Если реализуется всё, что ею предусмотрено, площади ООПТ к 2024-му году увеличатся до 9–10%. Я считаю, что без формирования сильного общественного мнения и наличия политической воли со стороны руководителей региона даже этого достичь будет непросто. Но будем оптимистами. Созданием новых региональных ООПТ занимается министерство природных ресурсов и промышленной политики Забайкальского края. В его составе есть отдел охраны окружающей среды. Также в его подчинении находится Дирекция особо охраняемых природных территорий Забайкальского края, которая и обеспечивает охрану в наших заказниках. Есть отдельные дирекции для природных парков «Ивано-Арахлейский» и «Арей». Естественно, свои штаты есть у федеральных ООПТ (заповедники, национальные парки), но они подчиняются Москве.
Гость
13 января 2015, 18:59
Безбрежное море степи. Так будет вернее.
Гость
12 января 2015, 23:19
Поезд из Ромашково Тук-тук - ехал он по дороге. Заметил жеребеночка, хотел поговорить, но вспомнил о честном, благородном слове - и поехал дальше. Много ли ехал, мало ли, но ни разу, ни разу не оглянулся. И вдруг голос из леса. Фьють. Вздохнул паровозик, подумал еще раз и в лес направился. А пассажиры выглянули в окно и, заметив лес, стали кричать: - Безобразие, мы же опоздаем! - Конечно, сказал паровозик. - И всё-таки на станцию можно приехать и позже. Но если мы сейчас не услышим первого соловья, мы опоздаем на всю весну! Кто - то пытался возразить, но самые умные кивнули: кажется, он прав. И всю ночь поезд слушал соловьиное пение.
Гость
12 января 2015, 13:43
В нынешней ситуации, когда мы забайкальцы остались почти без леса, когда огромные площади вырублены и вывезены в Китай, когда эшелоны с лесом продолжают идти в Китай, когда уже негде ягоду собирать - одни пни вокруг, только финансово заинтересованный в этом впреступлении может поливать грязью экологов. Все нормальные и и соображающие жители, хоть чуточку думающие о завтрашнем дне нашем и наших детей, низко кланяются этим нескольким экологам - настоящим гуранам, патриотам, пытающимся спасти последние крохи нашей некогда удивительной природы.
Гость
11 января 2015, 21:18
Дяденька "эколог" понятия не имеет о ж/д тарифах, насколько вырастет себестоимость продукции после транспортировки целлюлозы из Амазара в Китай через Забайкальск. Но уверенно что-то пишет и говорит. Хочу спросить дяденьку-профессора о судьбе канала из реки Хайлар (она же Аргунь в верхнем и среднем течении на территории КНР) в озеро Далай (оно же Хулунь, оно же Чжалайнор). Всякие там активисты из "Всемирного фонда дикой природы", "Реки без границ", "Спасем Аргунь" и т.д., к которым наверняка примыкал герой интервью, года три трубили о той неимоверной опасности, которая нас всех ожидает. Прямо апокалипсис предсказывали. Дескать, весь юго-восток Забайкалья умрет без воды. И что сейчас, по факту? канал китайцы вырыли. С 2009 года он ни на минуту не закрывался. Вода идёт широким потоком в озеро. Внимание вопрос: где тот водный кризис, который всякие там мега-экологи нам предрекали? Его нет. Так может, грош цена таким специалистам? Тоже и с Амазаром. Проект нужный, но по китайской традиции нет гласности, что порождает почву для спекуляций и будоражит массовое сознание. Уж лучше лес перерабатывать, чем сырую нефть гнать за рубеж. Лес в отличие от нефти возобновляемый ресурс.
Гость
11 января 2015, 22:09
Я рад, что появился квалифицированный эксперт, которому не грош цена и который имеет понятие о себестоимости продукции ЦПК «Полярная». Будьте любезны, пожалуйста, опубликуйте Ваши расчёты, характеризующие себестоимость продукции после транспортировки целлюлозы: 1. из Амазара через Забайкальск; 2. из Амазара через Благовещенск; 3. из Амазара через Покровку (естественно, с учётом затрат на строительство дороги и автомобильного моста через Амур). А потом уж очередь и до остального дойдёт.
Гость
11 января 2015, 22:26
Гость
11 января 2015, 22:09
Я рад, что появился квалифицированный эксперт, которому не грош цена и который имеет понятие о себестоимости продукции ЦПК «Полярная». Будьте любезны, пожалуйста, опубликуйте Ваши расчёты, характеризующие себестоимость продукции после транспортировки целлюлозы: 1. из Амазара через Забайкальск; 2. из Амазара через Благовещенск; 3. из Амазара через Покровку (естественно, с учётом затрат на строительство дороги и автомобильного моста через Амур). А потом уж очередь и до остального дойдёт.
Вам прямой путь в офис ЦПК "Полярная", или, на худой конец, в краевое министерство международного сотрудничества, внешнеэкономических связей и туризма. Адрес - г. Чита, ул. Анохина, 37. И да, что там с тотальным обезвоживанием реки Аргунь после строительства канала?
Гость
11 января 2015, 22:40
Гость
11 января 2015, 22:26
Вам прямой путь в офис ЦПК "Полярная", или, на худой конец, в краевое министерство международного сотрудничества, внешнеэкономических связей и туризма. Адрес - г. Чита, ул. Анохина, 37. И да, что там с тотальным обезвоживанием реки Аргунь после строительства канала?
Как я понимаю, это весь ответ специалиста. Пока не густо, но и на том спасибо. Может, хотя бы на другие вопросы ответите. Вы работаете в офисе ЦПК "Полярная", в Министерстве международного сотрудничества, внешнеэкономических связей и туризма или где-то ещё? Не слабо представиться? Моё-то имя Вы знаете.
Гость
11 января 2015, 14:59
Дорогие земляки! Надрывается душа читая Ваши статьи и отзывы. Никто не предлагает конкретного решения проблем- поймите, от вашего личного участия в сохранении и восстановлении уникальной некогда природы зависит будущее края и поколений после нас. Давайте вместе подумаем с чего сегодня нужно начать. К весне можно засадить новыми саженцами свой двор и провести беседы с соседями, откликнутся многие- ведь это их здоровье и благо. Надеюсь на вашу поддержку.
Гость
11 января 2015, 17:52
Посадки нужны совершенно другие.
Гость
11 января 2015, 19:38
Гость
11 января 2015, 17:52
Посадки нужны совершенно другие.
К чему такой пессимизм? Мы все это понимаем, но решать участвовать и объединяться нужно с малого, для начала найдем единомышленников! Привлекайте, а не отговаривайте!
Гость
11 января 2015, 14:33
Корсун? Интересно он не родственник пренеприятной директорше музейно-выставочного центра? А то она любит похваляться каким-то влиятельным покровителем во властных структурах.
Гость
11 января 2015, 15:08
И каким же это влиянием может обладать обычный преподаватель вуза, хоть и с профессорским званием?
Гость
11 января 2015, 22:17
Вы меня заинтриговали. Надо будет познакомиться с однофамилицей. Как-никак фамилия редкая. Но, как уже было справедливо отмечено, вряд ли я сойду за влиятельного покровителя )
Гость
12 января 2015, 19:45
Гость
11 января 2015, 22:17
Вы меня заинтриговали. Надо будет познакомиться с однофамилицей. Как-никак фамилия редкая. Но, как уже было справедливо отмечено, вряд ли я сойду за влиятельного покровителя )
Не обращайте внимания. Вы один из немногих, кому действительно не наплевать на природу Забайкалья. С удовольствием пересматриваю вашу страницу на форуме. Почаще выкладывайте что-нибудь новенькое. Удачи и счастья новом году.
Гость
11 января 2015, 13:08
"Кто-то". Всегда говорят "кто-то". А если этому "кому-то" сделать по-кадыровски за грабеж края, включая местных блатарей и их московских хозяев? Обратите внимание - лес берут только в тех местах, где происходит парообразование - вдоль рек и водораздельных хребтов. Нет пара - гибнет земля, перестает плодоносить, опустынивается, а кому-то от этого прямая геополитическая выгода и введение в зависимость от закупок продовольствия. По поводу "целлюлозного комбината": каковы его потребности в сырье? Не исключаю, что они таковы, что воспроизводство, даже если оно будет, не сможет восполнить потери.
Гость
11 января 2015, 14:00
ЦБК рабочие места и это плюс. А минус, в отсутствии реальной открытой информации. Даже уважаемый ученый мало знает. Вот бы чем заняться главе района для пользы дела, а не с прокурорскими бодаться за личные амбиции.
Гость
12 января 2015, 10:27
Гость
11 января 2015, 14:00
ЦБК рабочие места и это плюс. А минус, в отсутствии реальной открытой информации. Даже уважаемый ученый мало знает. Вот бы чем заняться главе района для пользы дела, а не с прокурорскими бодаться за личные амбиции.
рабочие места будут для китайцев, не обольщайтесь. да даже если для гуранов, такие рабочие места лучше бы не создавать.
Гость
13 января 2015, 15:41
Гость
12 января 2015, 10:27
рабочие места будут для китайцев, не обольщайтесь. да даже если для гуранов, такие рабочие места лучше бы не создавать.
а что собираетесь в крае развивать? кроме природных ресурсов продавать нечего, другое дело кому на пользу. одному чиновнику или населению региона. так там Плюхин все проконтролирует. Или уже даже ему не доверяете?
Исходя из текста, неготивное отношение к открытию пункта пропска Покровка и строительства моста скаладывается из-за "созданием канала для экспорта необработанной древесины".
Так вот, автор интервью, видимо, не посчитал нужным прежде, чем давать комментарии узнать, что данный пограничный переход не включен в перечень пунктов пропуска с возможностью экспорта необработанной древесины. Изменение в данный перечень вносятся по согласованию с Правительством Российской Федерации. И на территории Забайкальского края единственным пунктом пропуска с возможностью экспорта необработанной древесины является МАПП Забайкальск.
Да, экспорт необработанной древесины когда-то осуществлялся через Покровку, но эти времена давно прошли.
Нужно или следить за ситуацией или не вводить в заблужедение читателей.
Для внесения изменений в Постановление Правительства Российской Федерации нужны очень веские причины, длительное время и прямая заинтересованность правительства региона, совпадающая с приоритетами политики центра. В нашем же случае суть реальзации проекта заключается в создании производства на территории края для выпуска готовой продукции с добавленной стоимостью и об этом заявлено на всех уровнях, в том числе и федеральном.
Мне настоятельно кажется, что в вопросе экпорта необработанного леса у Вас неправильное понимание причинно-следственной связи. Ведь плохо не экспортировать лес, а плохо уничтожать природу. Так, вот при правильном ведении лесопользования лес вырабать можно и даже в некоторых случаях нужно, в том числе для его обновления, а не старения и загневания.
А вопрос правильного ведения лесопользования и борьба с незаконными вырубками относится к ведению множества контрольных служб, но никак не к китайской стороне, пытающейся реализовать действительно стоящий проект.
Вот от того и тяжело читать Ваше скромно сформулированное мнение. Оно очень часто однобокое и подкреплено пережитками прошлого, а не реальным и многогранным положением дел.
А что касается поиска врагов среди гринписов, то, нашему неэкологу следовало бы сперва поинтересоваться, насколько мощное общественное экологическое движение существует в разных странах мира, в том числе, в США и Канаде. Нам это и не снилось. Может быть, именно поэтому Канада – мировой лидер по экспорту продукции переработки леса, а Россия – всего лишь, по вывозу кругляка? Может врагов России нужно поискать в другом месте?
А что касается поиска врагов среди гринписов, то, нашему неэкологу следовало бы сперва поинтересоваться, насколько мощное общественное экологическое движение существует в разных странах мира, в том числе, в США и Канаде. Нам это и не снилось. Может быть, именно поэтому Канада – мировой лидер по экспорту продукции переработки леса, а Россия – всего лишь, по вывозу кругляка? Может врагов России нужно поискать в другом месте?
Тук-тук - ехал он по дороге. Заметил жеребеночка, хотел поговорить, но вспомнил о честном, благородном слове - и поехал дальше. Много ли ехал, мало ли, но ни разу, ни разу не оглянулся.
И вдруг голос из леса. Фьють. Вздохнул паровозик, подумал еще раз и в лес направился.
А пассажиры выглянули в окно и, заметив лес, стали кричать:
- Безобразие, мы же опоздаем!
- Конечно, сказал паровозик. - И всё-таки на станцию можно приехать и позже. Но если мы сейчас не услышим первого соловья, мы опоздаем на всю весну!
Кто - то пытался возразить, но самые умные кивнули: кажется, он прав. И всю ночь поезд слушал соловьиное пение.
Хочу спросить дяденьку-профессора о судьбе канала из реки Хайлар (она же Аргунь в верхнем и среднем течении на территории КНР) в озеро Далай (оно же Хулунь, оно же Чжалайнор). Всякие там активисты из "Всемирного фонда дикой природы", "Реки без границ", "Спасем Аргунь" и т.д., к которым наверняка примыкал герой интервью, года три трубили о той неимоверной опасности, которая нас всех ожидает. Прямо апокалипсис предсказывали. Дескать, весь юго-восток Забайкалья умрет без воды. И что сейчас, по факту? канал китайцы вырыли. С 2009 года он ни на минуту не закрывался. Вода идёт широким потоком в озеро. Внимание вопрос: где тот водный кризис, который всякие там мега-экологи нам предрекали? Его нет. Так может, грош цена таким специалистам? Тоже и с Амазаром. Проект нужный, но по китайской традиции нет гласности, что порождает почву для спекуляций и будоражит массовое сознание. Уж лучше лес перерабатывать, чем сырую нефть гнать за рубеж. Лес в отличие от нефти возобновляемый ресурс.
И да, что там с тотальным обезвоживанием реки Аргунь после строительства канала?
И да, что там с тотальным обезвоживанием реки Аргунь после строительства канала?
По поводу "целлюлозного комбината": каковы его потребности в сырье? Не исключаю, что они таковы, что воспроизводство, даже если оно будет, не сможет восполнить потери.