"вынужденная мера сесть за руль в пьяном виде" я с этим согласен! У меня такой случай. Была пьяная потасовка где меня не несделали инвалидом и Я далеко не думая пьяный я или не пьяный, удирал с места на авто. Все лицо было обезображено и в крови. Остановили, но никто не вызвал скорую. полицию. а просто выписали штраф, забрали машину на штраф стоянку и оставили на улице! как Вам, уважаемые комментаторы, такой расклад!? не знаю, что будет. вообщем жду суда! уверен на 99% лешат прав.
Гость
4 декабря 2009, 18:23
Я думаю, в виде исключения можно применять смертную казнь - расстрел на месте. А машину конфисковать в пользу бдительных гаеров.
Гость
4 декабря 2009, 18:07
Меня лишили прав на 1,5 года, содержание 2,5 промеле, надо лишать на 3 года, с перездачей правил. Вот это будет ощутимо как для себя так и для семьи.
Гость
4 декабря 2009, 16:55
Ну тогда и нечего говорить о ужесточении наказания, потому как прибыль у гаишников увеличиться кратно, ведь никто не хочет лишиться прав и будут делать предложения, от которых не все стражи порядка на дорогах смогут отказаться. Но количество нарушений уменьшиться конечно. И правильно, без хорошей техники радикально менять правила - это утопия, что бы там не говорили сторониики данного вопроса(говорят в основном те, у кого пострадали родственники, по вине пьяных водителей и у кого прав нет). Этот спор можно подобен тому, что происходил недавно- "о продлении маратория на смертную казнь". Две стороны с полярными мнениями, значит есть середина, вот её искать и надо
Гость
4 декабря 2009, 14:33
Ужесточение наказания - это превентивная мера. Какая разница на какой срок и нарушителей забирать права, если его всё-равно никто не ловит. Больший был бы толк, если бы забирали на год или два, но непременно забирали бы у каждого, кто нарушит. Почему летом по вине пьяных водителей так много ДТП происходит, да потому, что все гиб2дшники в отпусках. Наказание должно быть в первую очередь неотвратимым, а уж потом жестоким. А пока, это только превентивная мера, которая говорит, о том, что реальными мерами никто заниматься не хочет.
Гость
4 декабря 2009, 12:56
Роман. У нас в стране больше года назад вступил в силу закон об установке видеокамер. Тогда еще начальник УГИБДД Ничик сказал камеры типа в ближайшем будущем приедут в город и будут установлены. Покажите мне хоть одну камеру в городе? ;)))) У нас каждый "Поток" установленный на стац. постах чуть ли не с оркестром открывают. А вы говорите о современных способах видеофиксации... и т.п. Нашим гибддончикам машины бы нормальные дали, а не эти разваливающиеся семерки с пятерками. Надо реально смотреть на вещи.
Гость
4 декабря 2009, 11:46
Ужесточать наказание нужно, но конечно не лишать прав на всю жизнь горе-водителей, только злостных нарушителей (более 3х раз попался за определенный период). Но и подобным образом надо бороться со взятками "на дорогах"- евеличивая сроки лишения свободы для должностных лиц! И пора уже вводить современные средства фиксации нарушения, как наиболее эффективные- видео-камеры, и обязать сотрудников ГИБДД проводить составление протоколла и т.д. перед включенной камерой, а данные, полученные за смену должны частично просматриваться отделом собственной безопасности, к примеру
Гость
4 декабря 2009, 10:13
Если произошло ДТП по вине пьяного водителя, то однозначно надо лишать прав на всю жизнь.
Гость
4 декабря 2009, 09:14
Вопрос действительно серьёзный... Все высказавшие своё мнение по данному вопросу правы в частности, но не правы в общем. Позволю себе высказать свою позицию, опять же не претендуя на объективность. Мне лично близка позиция зампреда Кошелева. Однако сформировать единственно верный подход к подобного рода правонарушителям невозможно. Что нужно сделать в первую очередь, так это предусмотреть возможность пожизненного лишения прав (в судебном, конечно же, порядке) у лиц ставших виновниками ДТП, повлекших смерть, либо тяжкие телесные повреждения. Также навсегда распрощаться с правами должны те, кто уже будучи когда-либо лишён прав за вождение в нетрезвом состоянии пойман повторно.
Гость
4 декабря 2009, 08:24
Противника лишения прав за вождение в нетрезвом виде являются видимо автомобилисты, которые и сами грешат в этом отношении. Вы лучше спросите людей у которых погибли близкие под колесами пьяных водителей, и как правило наказание за это не понесли.
Вот это будет ощутимо как для себя так и для семьи.
У нас в стране больше года назад вступил в силу закон об установке видеокамер. Тогда еще начальник УГИБДД Ничик сказал камеры типа в ближайшем будущем приедут в город и будут установлены.
Покажите мне хоть одну камеру в городе? ;))))
У нас каждый "Поток" установленный на стац. постах чуть ли не с оркестром открывают.
А вы говорите о современных способах видеофиксации... и т.п.
Нашим гибддончикам машины бы нормальные дали, а не эти разваливающиеся семерки с пятерками.
Надо реально смотреть на вещи.
И пора уже вводить современные средства фиксации нарушения, как наиболее эффективные- видео-камеры, и обязать сотрудников ГИБДД проводить составление протоколла и т.д. перед включенной камерой, а данные, полученные за смену должны частично просматриваться отделом собственной безопасности, к примеру
Все высказавшие своё мнение по данному вопросу правы в частности, но не правы в общем.
Позволю себе высказать свою позицию, опять же не претендуя на объективность. Мне лично близка позиция зампреда Кошелева. Однако сформировать единственно верный подход к подобного рода правонарушителям невозможно. Что нужно сделать в первую очередь, так это предусмотреть возможность пожизненного лишения прав (в судебном, конечно же, порядке) у лиц ставших виновниками ДТП, повлекших смерть, либо тяжкие телесные повреждения. Также навсегда распрощаться с правами должны те, кто уже будучи когда-либо лишён прав за вождение в нетрезвом состоянии пойман повторно.