В центре Читы(Ленина-Богомягкова, Амурская-Ленинградская и ряде др.мест) по РЕГУЛИРУЕМЫМ переходам переходить ОПАСНО для жизни:автомобили используют всё время,включая пешеходное,для поворотов.А в какой ужас превратилась улица Журавлёва!Движение как на Ленина!Водители практически не соблюдают никаких правил. ГИБДД ничего не делает.Распустить за ненадобностью? Пешеходы предоставлены себе:выживут так выживут.
Гость
31 декабря 2009, 18:37
не город а сплошной бардак. уже тошнит от морд управленцев. им наплевать даже на смерть детей и горе родителей этих деток!
Гость
30 декабря 2009, 15:30
"22 декабря на Каштакском кольце водитель - преподаватель одного из читинских вузов" - не хило препод получает, хватает на лексус.
Гость
30 декабря 2009, 10:38
Цитата: "Сергей Скурыдин: «...Вопрос о выделении денег на освещение Каштакского кольца решается...»" Переход, на котором 22 декабря произошло ДТП, находится не на кольце, он гораздо дальше по трассе! Поэтому автомобили пролетают там, не снижая скорости. Весь сентябрь я водила дочь в школу через данный переход, так что с ситуацией знакома не понаслышке.
Гость
30 декабря 2009, 01:23
Продолжение темы горожанина2. Вы хотите сказать что вы данные согсласования не подписываете?! Или все же подписываете? Или соответственно БД дорога не может использоваться? И тем не менее используется! Интересно, хоть кто-нибуть из ГИБДД хотя бы задумался о том чтобы через суд запретить движение по опасной дороге, или для этого недостаточно смертей и травм? В таком случае, какова цена запрета, наверняка она существует (травматизм и т.д.) Догадываюсь, вопросы останутся без ответа!
Гость
29 декабря 2009, 17:43
Продолжене на пост ГРОРОЖАНИН Надо сказать Мы не даем добро на использование такой опасной дороги
Гость
29 декабря 2009, 17:41
Из ответа начальника отдела анализа и пропаганды безопасности дорожного движения Госавтоинспекции Читы (С нами проекты улиц согласовываются, но наши предложения не учитываются. Мы предлагали хотя бы в районе школ установить надземные пешеходные переходы. Они дешевле и безопаснее. Но власти и от этого отказались.) Так зачем же Вы подписываете такие проекты, если Они (администрация города) их с Вами согласовывают но не учитываеют замечаний по БДД
ГИБДД ничего не делает.Распустить за ненадобностью? Пешеходы предоставлены себе:выживут так выживут.
- не хило препод получает, хватает на лексус.
Переход, на котором 22 декабря произошло ДТП, находится не на кольце, он гораздо дальше по трассе! Поэтому автомобили пролетают там, не снижая скорости. Весь сентябрь я водила дочь в школу через данный переход, так что с ситуацией знакома не понаслышке.
(С нами проекты улиц согласовываются, но наши предложения не учитываются. Мы предлагали хотя бы в районе школ установить надземные пешеходные переходы. Они дешевле и безопаснее. Но власти и от этого отказались.)
Так зачем же Вы подписываете такие проекты, если Они (администрация города) их с Вами согласовывают но не учитываеют замечаний по БДД