Мост как мост, есть еще хуже. Видать комуто не обломилось с лакомного куска вот и затеяли бодягу, езжу по нему на иномарке и нормально, бысро объехал Пожарку.
Гость
15 июля 2010, 23:06
Что сейчас творится возле моста. Блоками перегородили дорогу возле него. . Запрещающие знаки я не заметил. Может решили все-таки открыть?
Гость
22 марта 2010, 09:40
Anonimous, а если даже не знают "как должно", Почему бы не оказать помощь? Что больше принесет пользы антагонизм или кооперация усилий? Цель общественная представляется все-таки в том, чтобы мост работал на благо людей, при этом был безопасен и удобен для всех участников движения, и пр. Нарушения то мелкие, и исправление их - дело технически простое, оно сложным только тогда становится, когда нужно согласования получать, да в судах бороться. И дело не в звонках "сверху", а в том, что люди объединяются в работе для общего блага, в том, что они могут договариваться без обращениям к несовершенным и конфликтным процедурам права - это последнее средство. Конечно администрация пиарилась, торопилась. Так что ж, горожане как-будто не торопятся новым мостом пользоваться? Еще годик, другой подождут пока суд, да дело? Так какая цель иметь должна приоритет? Следование процедурам, или обеспечение людей действительным общественным благом?
Гость
18 марта 2010, 09:26
У адекватных людей, это дело одного телефонного звонка или встречи, и проблема решается. нет, мит, адекватные люди делают все как положено, а не по звонку сверху. и не делают таких пафосных открытий с речами и прочими свистелками, дабы норот увидел как об нем заботятся. А сейчас прятаться и кричать - вон прокуратура плохая, мы то для народа делали, а они против, это из разряда третьесортного пиара - чтож вы, братцы, я за вас, потерял в атаке глаз.
Гость
18 марта 2010, 00:02
Если нет знаков, поставьте. Нет пешеходных дорожек, разметьте. Судебное решение то к чему? Волокиту чтобы развести? Типичное действие чиновников, вместо того, чтобы сделать дело, решить проблему, идут по другому пути, проблему запускают, завалив в груде бюрократических бумажек. А надо то всего ничего. У адекватных людей, это дело одного телефонного звонка или встречи, и проблема решается.
Гость
17 марта 2010, 22:07
Неужели все дороги и трауары в Чите и Заб.крае соответствуют ГОСТу ??? А металлические гаражи установлены во дворах и на газонах тоже по ГОСТу ???
Гость
17 марта 2010, 17:28
Мост построен согласно проекту, вот только асфальт согласно проекту при минусовой температуре класть не рекомендуют, все равно долго не продержится. Как всегда торопились, чтобы списать деньги в уходящем году. Видимо не жалко закатывать в асфальт деньги налогоплательщиков.
Гость
17 марта 2010, 17:13
Не понятно кому по большему счету этот мост облегчил жизнь, я имею в виду водителей. Практически он дублирует мост на богомягкова, он был бы полезным при наличии внятной развязки в районе пожарки чего там нет одно скопление машин частично переместилось с одного места в другое. Я думаю что та поспешность и то качество с котором открыли этот мост перед новым годом было желание поскорей списать деньги и распределить откаты и взятки что бы праздники были веселей.
Гость
17 марта 2010, 12:01
Что-то не пойму... Мост есть! Пешеходные дорожки на мосту есть!!! Знаки есть!!! Кажется опять прокуратуре не проплатили))))
Гость
17 марта 2010, 10:19
про выбоины на мосту круто сказали - не соответствуют.... тогда мост через ингоду (на оcтрове) надо давно закрыть там на выбоины там скорее ямы
Гость
17 марта 2010, 10:01
А у нас так принято, а вот если закроют то опять пробки в районе Пожарки. Только походу в России сделать нормально не могут, а может деньги не все отмыли? Думали думали, и решили а давайте его достраивать будем))))) А асфальт, к такому мы уже давно привыкли, и походу лучшего нам не грозит.
Гость
17 марта 2010, 01:08
А что там за знаки на предпоследней фотке? уж не пешеходный ли переход, которых там нет, что не соответствует какому-то ГОСТу...
Гость
17 марта 2010, 00:36
Мост красиво открыли. Но не сдали. Бывает.
Гость
16 марта 2010, 23:19
Люди! Где мы живем? Какие "специалисты" руководят нашим городом? Даже простой мостик через ручеек (это же не Енисей) не могут ввести грамотно в эксплуатацию!
Гость
16 марта 2010, 20:58
Все мы надеемся, что решение суда об удовлетворение иска Прокуратуры Центрального района г. Читы будет опубликовано на вашем сайте, и, виновные в нарушении правил ввода в эксплуатацию моста понесут заслуженное наказание
Гость
16 марта 2010, 20:12
Бедная моя родина-уродина!!! Как всё убого слёзы наворачиваются, и все ровно люблю тебя до этих слез!!!?
Гость
16 марта 2010, 20:10
Мост как мост! Чего вы его трогаете! Очень удобно стало ездить в пробки. Единственное - облагородить надо подъезды к нему (асфальт в ужасном состоянии).
И дело не в звонках "сверху", а в том, что люди объединяются в работе для общего блага, в том, что они могут договариваться без обращениям к несовершенным и конфликтным процедурам права - это последнее средство. Конечно администрация пиарилась, торопилась. Так что ж, горожане как-будто не торопятся новым мостом пользоваться? Еще годик, другой подождут пока суд, да дело? Так какая цель иметь должна приоритет? Следование процедурам, или обеспечение людей действительным общественным благом?
нет, мит, адекватные люди делают все как положено, а не по звонку сверху. и не делают таких пафосных открытий с речами и прочими свистелками, дабы норот увидел как об нем заботятся.
А сейчас прятаться и кричать - вон прокуратура плохая, мы то для народа делали, а они против, это из разряда третьесортного пиара - чтож вы, братцы, я за вас, потерял в атаке глаз.
тогда мост через ингоду (на оcтрове) надо давно закрыть
там на выбоины там скорее ямы