Продажа Удокана, кризис истфака, безликий состав гордумы - политолог Олег Кузнецов в рубрике «Гость портала»
24 июня 2010, 08:04
Гость
6 ноября 2010, 15:05
Несмотря на "критику" отдельных читателей (порой как видно даже не понимающих о чем идет речь). Мне лично все таки приятно, что в Забайкалье есть ученые политологи такого уровня. Жаль конечно, что власть к ним не прислушивается.
Гость
30 июня 2010, 22:02
С интересом ознакомился с мнением проф. О.Кузнецова, но и не менее интересным обсуждением актуальных вопросов (похоже, что среди обсуждавших есть люди и с учеными степенями, да и просто неплохо понимающие нынешнее положение региона в плане экономического развития). Думаю, не ошибусь если замечу что многие беды лежат не столько в просчетах или бездействия региональных властей, сколько в федеральных законах и политике.
Гость
28 июня 2010, 10:15
АнтиКритику.С удовольствием приведу. Придите в Северный, там есть чудные дворы, обустроенные самими жильцами, без помощи властей. Но я согласна, что до до октября 1917 года очень многое делалось за счёт горожан, и таких примеров много, и не только, и даже не столько в Чите. В эпоху советской власти умудрились извратить само понятие общественного труда и общественного блага. А сейчас вообще химеры какие то рождаются. И лица у этих химер вполне конкретные.
Гость
27 июня 2010, 10:34
Читательнице.Самоуправление в В.Новгороде и Пскове закончилось в эпоху Ивана IV Грозного. Самоуправление в Европе связано с развитой городской культурой,где наряду с городами являющимися политическими центрами земель существовали и вольные самостоятельные города без сюзеренов, решающие свои вопросы самостоятельно, к примеру , Генуэзская республика или Сан-Марино, как в принципе и само происхождение капитализма имеет корни из городской культуры. Российские мыслители народники видели праобраз демократии в самоуправлении сельских общин, Земское самоуправление. И т.д. На самом деле самоуправление к началу революционных событий в России имело широкое распространение и традиции. Городской голова, городская дума были выборными и в их состав входили известные горожане.Существовали попечительские советы занятые общезначимыми для города делами, городские власти были зависимы от жителей города и могли быть переизбраны в случае неудовлетворительного управления. Государственная же власть существовала в виде Генерал-губернаторства. И т.д. Настоящие положение дел гораздо ниже по системе демократического самоуправления чем в Царской России. К примеру известная ПОЖАРНАЯ КОЛОНЧА по ул.П.Осипеко перекресток с ул.Чкалова была построена на пожертвования горожан по подписке, так решались общественные дела( хотя вопрос имел длительную историю согласования). Приведите мне пример из ближайшего прошлого, где что-то сделано по инициативе горожан! И где эта инициатива? Мы так много говорим, что ничего не делается, но и сами ничего не делаем, а все большие дела начинаются с малого, и пример всегда заразителен.
Гость
26 июня 2010, 19:55
Антикритику. И чем закончилось это самоуправление? Иван III лихо увёз колокол из Новгорода, город был лишён самостоятельности. Правда, греческим полисам тоже пришлось попрощаться со своей свободой при римлянах. Но всё это не было забыто, и в эпоху Средневековья эти традиции так или иначе вспомнили. Да, нам тоже можно опираться в этом плане на свои традиции. Но, я думаю, что Чита вряд ли будет в первопроходцах. У нас здесь другие, более мрачные традиции имеют место.
Гость
26 июня 2010, 01:29
Хочу сказать огромное спасибо Олегу Владимировичу за такие подробные ответы. Мне было очень интересно почитать, поразмыслить... А вот критикам хочу сказать: умение мыслить человеку дано для того, чтобы он самостоятельно мог обрабатывать данные, получаемые им извне, умение говорить - чтобы выражать свои мысли. Поэтому все в праве думать так, как они хотят, говорить то, что они хотят. У каждого может быть своё мнение, отличное от мнений других. Критикуя, подумайте: а что же вы сделали для того, чтобы жизнь в городе и крае стала лучше? Не нужно ругаться и злиться друг на друга, разве станет от этого лучше?
Гость
25 июня 2010, 18:47
Вообще-то, традиции городского самоуправления в Европе появились еще в эпоху античности с греческих полисов, а на территории России существовали( не беру во внимание античное причерноморье) в вольных городах таких как Великий Новгород и Псков.
Гость
25 июня 2010, 18:36
Уважаемая ,Читательница . Спасибо за понимание. Значит мысль изложил верно. Каждый народ достоин своего правительства. Кто делит, тот имеет, кто имеет, тот не делит-аксиома.
Гость
25 июня 2010, 17:17
А вот у меня возник вопрос - нужно ли всё это обсуждать? Это кому - нибудь нужно? Не занимаемся ли мы самообманом - дескать, демократия!? А сами и имён то своих не говорим... В Европе уже в средние века существовала развитая система городского самоуправления. Нам бы действительно, просто поучиться кое - чему в плане самоуправления, решения экономических проблем -АнтиКритик об этом всё сказал. А почему бы нам в городе не создать орган, который бы мог выявлять всё новое, полезное и освещать это? Причём без помощи власти и вообще с антиполитической направленностью. Но, я думаю, нас задавят всякие комитеты. Да, я ударилась в утопию...
Гость
25 июня 2010, 15:06
Рыбак, трудно не понять, что бюджет каря не может потратить 4,5 млрд. на разработку Удокана, Алишер Усманов - может. Поэтому край вынужден привлекать его как инвестора. Вопрос в том, что край теперь не получает согласно федеральному закону ни копейки с продажи полезных ископаемых. А раньше получал. Кузнецов и объясняет, что добыча полезных ископаемых будет полезна для экономики каря тогда, когда изменится федеральное законодательство и край будет получать свой процент с продажи природных ресурсов.
Гость
25 июня 2010, 14:54
Кузнецов говорит по делу и по существу. Мы его ученики,очеь блогадарны ему за яркие и интереснейшие лекции. Это человек энциклопедических знаний!
Гость
25 июня 2010, 11:50
По поводу глобальных задач и продаже Удокана. Дело в том, что по большому счету мало,что изменилось в социальной политике государства. Социальные приоритеты как и прежде позади всех задач: геополитики, экономики, международного престижа и т.д. Нет выравнивания приоритетных тенденций. Дело в том, что всегда выбираются хорошо проверенные в советское время методики, а новые не нарабатываются.Нет денег в бюджете, давайте чего-нибудь продадим, и все тут. Когда-нибудь настанет время когда уже и продать нечего будет.Если с наступлением мирового финансового кризиса в Китае прозвучала доктрина о стимулировании экономики внутреннем спросом, то в России, мы слышали лишь одно, что стана накопила подушку безопасности в виде стабфонда, которого хватит года на три ,а там цены на нефть поднимутся и снова заживем как прежде. Ну вот и проели "подушку", теперь чего-нибудь кому-нибудь загоним, и ничего нового. Россия ,страна где дел невпроворот, где все далеко не устроено, где социальный кризис на лицо, где все еще нет дорог, где все зависят о бюджетораспределения , где абсолютно низкая социальная активность, где все привыкли получать , а не зарабатывать, где люди не умеют и не хотят отстаивать свои права.Вот где кризис! Кризис всегда в голове. В России нет проблем с внутреннем перепотреблением и перепроизводством( кроме перепроизводства в области сырья- металл, нефть,газ), а есть проблемы с недопотреблением и недопроизводством. Где огромные внутренние потребности в социальной организации жизни постоянно соседствуют с отсутствием стимулирующих факторов к самоорганизации, где высокие достижения, доставшиеся в наследство от СССР в области космоса и вооружений соседствуют с необеспеченной старостью , бесперспективной юностью и неопределенной зрелостью. Мечущаяся Россия в поисках своего пути, закрывает глаза на проторенные дорожки другими народами, где эти вопросы решены или решаются эффективно. Инертное состояние мировой державы не позволяет снизойти до столь малозначительных вопросов. А страна то крепка своим народом и другого не дано.
Гость
25 июня 2010, 11:44
Известный олигарх Алишер Усманов, получивший право на разработку Удокана, заявлял о планах вывести на рынок комплекс мощностью 474 тысяч тонн меди уже в 2016 году, потратив на это 4,2 млрд. долл.Я не понял при чем здесь краевой бюджет ?!!?
Гость
24 июня 2010, 23:57
г-н Кузнецов! В общем Вы изложили в этих заметках то, что всем давно известно. Но Ваша критика не нарушила покой городской администрации и гордумы. Да много сказано, да немного дел сделано... На мой взгляд ЕР, точнее единороссы, облажались, показавли свою меркантильную сущность в решении всех вопросов: 15 млрд в федеральный бюджет от продажи Удокана, а про регион ... забыли. Зачем портить отношения с верховной властью? Надо было выгнать из помещения по ул. Анохина,67 ГУ Госэкспертизу Заб. края по проектно-сметной документации и выгнали, и на ремонт "приёмной" президента потратить бюджетные деньги в размере 45 млн., и потратили (возможно не только данного помещения, а на свои квартиры и дачи. Недаром выгнали госэкспертизу,- ненароком обнаружит приписки или еще хуже откат). А наш губернатор Забайкальского края и пальцем не пошевлил: Удокан - это земля и недра Забайкальского края (региона), Госэкспертиза, тоже краевая. Зачем продавать недра, земли, если это не идёт на пользу краю? Или это выгодно лично ему и его чиновникам?
Гость
24 июня 2010, 23:48
Общественно-политический клуб при губернаторе. У нас в институте тоже был политкружок. Был, присутствовал- страна грёз, полёт мысли над помойкой, жаркие споры "как жить стране", мировые проблемы, всё правильно, всё верно- но что-то там не так было. И тут всё в точку- но опять всё не так, не как надо.
Гость
24 июня 2010, 19:31
Написано гладко, но ни широты ,ни глубины, как пустой звук, одно Одобрям-с!. Осторожно, что б по "шапке" не получить. Зачем писать-то? Пустозвучье кому нужно? Всевидящему оку руководителя? Так мы тут вроде как народ , читатели как бы. Или как? Или политология это "пустология" помноженная на болтологию? Если не знаешь как так и другим голову морочить не надо! 1.Если уровень бедности в России законодательно закреплен пресловутым "прожиточным минимумом", который как петля на шеи, при отсутствии закона о минимальной оплаты за час работы, если отсутствует единица измерения , формулы сложно выводить. 2.Если система образования все еще твердо стоит на прошлых позициях дидактики, с неимоверным количеством лекционных часов, вместо преобладания практических занятий, мы же людей готовим к практической жизни, а не только ко свободному владению глаголом! 3. Если в политической системе наблюдается явная кривобокость в виду отсутствия внятной и достойной опозиции, и вообще с отсутствием какой-либо внятности в виде доктрины экономической, социальной и т.д., что особенно видно в регионах , а как в одном из самых отсталых , у нас в Забайкалье. Куда идем? Зачем живем? Люди сами по себе, власть сама по себе, так живем, крутимся!
Гость
24 июня 2010, 18:19
Аспиранту. Вот именно - не читинского, видимо, он космополит в самом плохом смысле этого слова. Вы это имели в ввиду? И действительно, зачем г-ну Кузнецову и ЕР с их масштабным мышлением кошмарные маленькие городки - Сретенск, Забайкальск, Шелопугино, где вонь, грязь, помойки? Не царское это дело - за такой мелочью доглядывать!!!
Гость
24 июня 2010, 17:45
кузнецов-- человек не читинского масштаба. и таких людей в чите всё меньше и меньше.
Гость
24 июня 2010, 17:12
Может быть, я не в тему...Но! Мероприятия, которые проводят депутаты, и проводил со своими коллегами по цеху г-н Кузнецов(выезды, культура, спорт и т.д.) рассчитаны на массовость, на освещение телевидением, короче, где можно пропиариться. Это не плохо. А вот то, что в нашем городе "маленький" человек, выйдя в свой двор из квартиры, видит грязь, то, что так воспитано уже не одно поколение детей, и то, что шишеньки вы попадёте на приём к губернатору или к мэру для конструктивной беседы как житель города, как гражданин (вас непременно отправят рангом ниже, в комитет ЖКХ) - ЭТО ПОЧЕМУ ВСЕ ОБХОДЯТ СТОРОНОЙ? А потому, что гораздо виднее, когда Кузнецов и его коллеги устраивают массовые тусовки и обязательно об этом говорят. А во дворах города грязь, нет ни одного образцового двора. Малое у нас не желают видеть. Это нерентабельно для продвижения вверх. В прошлом году проводили конкурс на лучший двор, хорошее мероприятие. Но прошло всё незамеченно, традиции не возникло. И город наш, к сожалению, безликий, как и все мы...
Гость
24 июня 2010, 15:59
Дума под председательством Жукова В.И. была самой результативной, думающей, профессиональной. А что сейчас имеем? смешно сказать.
Гость
24 июня 2010, 15:53
То что состав безликий это бесспорно) Раньше туда лезли известные люди, что бы свои интересы пододвинуть, а теперь не известные, но "имеющие возможность" чтобы стать известными)))) Согласен на счёт соответствующей подготовки- вот Вы например её не имели и толку с Вас что то не ощущалось. Идти в Думу нужно четко представляя, что это такое, что и как ты хочешь изменить, развить улучшить, будет ли у тебя для этого возможность. А для этого не нужно там "профессионально заседать". Приходить надо с конкретным планом действий на 4 года. Тогда и свободного от работы времени хватит. А как сейчас: выбрали, пока понял куда попал, осмотрелся уставы положения почитал, в бумаги окунулся - год прошёл. В пару дел ввязался, углубился, законов читанул - ещё год прошёл. А оставшиеся 2 года по инерции - уже не интересно, огонь погас. Так что ту работу, которую 90% депутатов там проводят, профессионал бы за пару недель проделал. Хочешь работать в этой сфере профессионально - иди в администрацию работай, кто не даёт то)
Гость
24 июня 2010, 15:45
6 Охотнику Поскольку Вы даже похвалить Кузнецова в открытую не можете и норовите хамить всем кто критикует власть, уже этим вы ответили на свой вопрос.... Можете подписываться и открыто лизать власть, Вас повысят в должности...
Гость
24 июня 2010, 15:44
Охотнику: Ругать власть могут все, между собой тоже можно поругаться, это не поменяет сути дела. А суть в том, что Кузнецов много лет при власти и ничего кардинально в лучшую сторону изменил. В чем тогда его заслуга? Разве только в том что критикует ту власть к которой сам и принадлежит. И даже толковой критики я от него не слышал.
Гость
24 июня 2010, 15:35
Вспоминая недавний скандал с Романовым и местами, становится очень печально. А политологи все разложили, разжевали. И Мэр то хороший, а уж у Губернатора все на контроле. Только вот результатов не видно. Наверное депутаты без лидерских качеств просто.
Гость
24 июня 2010, 14:34
В депутаты идут люди имеющие возможность профинансировать избирательную компанию для получения личной выгоды. Никому другому туда не попасть, это хорошо отражено в избирательном праве. Так что, или голосуй за тех кто в списках, кем бы они не были, или твой голос никакого значения не имеет.
Гость
24 июня 2010, 14:20
Общественно-политичекий деятель, ты бы на впоросы внимателеьнее смотрел. Кузнецову вопросы задавали о городской Думе, поскольку он в ней работал. Про Законодательное Собрание вопросов не было, так он на них и не мог ответить. А то, что клубом пр и губернаторе руководит, так что такого, клуб этот лоя высказывания РАЗНЫХ мнений, что как раз в инашей ситуации очень важно. Сам то ты "общественно-политический деятель" втихоря, да под прсевдонимом рад ругать краевую власть. А открыто можешь? Олег Кузнецов может и делает это, достаточно почитать Вечорку или его радиопередачи. так, что затухни...
Гость
24 июня 2010, 13:56
К при вс`м неуважении к ЕР и уважении к Олегу Кузнецову соглашусь: к сожалению, эта "субстанция" при административной поддержке власти еще долго будет политическим "лидером" в нашем регионе. Это понятно, пожалуй, всем
Гость
24 июня 2010, 12:41
Про исторический факультет - прямо в точку. Спасибо за объективную "гласность"
Гость
24 июня 2010, 11:49
Прочитал я Кузнецова.Молодец настоящий политик .такой же как и все.Всю краевую власть похвалил и Единую Россию Забайкальскую.знает откуда ветер дует и кто куда клонит,Сразу видно по характеру лидер, никакой критики в адрес краевых властей и единороссов один елей и патока.Ну это и понятно.....ничего нового он не открыл в этой статье.
Гость
24 июня 2010, 11:40
Ну господин Кузнецов смотрю очень умный, а мы то академиев не кончали.Это у Михалёва авторитарный тип характера,а у Гениатулина значит либерально-демократический характер так получается?у городских депутатов нет лидерских качеств,а у краевых ну сплошь одни лидеры ,пробу ставить негде.лидер на лидере сидит и Гениатулину улыбается честной улыбкой.Да и сам Кузнецов не может быть объективным в этом вопросе так как при Гениатулине состоит а не наоборот.Прямо умники смотрю все такие.Если все такие умные чего же тогда край то наш в такой дыре?Общественно-политический клуб.при губернаторе.прямо смех какой-то.какая от вас польза?от вашего клуба?реальные дела ваши где?в караганде?Все под губером ходите.А туда же политика...общество...итд.Видим мы вашу политику не слепые.шкурой чувствуем каждый день.Была бы возможность уехать давно бы уехал,от таких политиков.и я думаю что таких в Забайкалье много.просто возможности нет уехать.
Российские мыслители народники видели праобраз демократии в самоуправлении сельских общин, Земское самоуправление. И т.д.
На самом деле самоуправление к началу революционных событий в России имело широкое распространение и традиции. Городской голова, городская дума были выборными и в их состав входили известные горожане.Существовали попечительские советы занятые общезначимыми для города делами, городские власти были зависимы от жителей города и могли быть переизбраны в случае неудовлетворительного управления. Государственная же власть существовала в виде Генерал-губернаторства. И т.д. Настоящие положение дел гораздо ниже по системе демократического самоуправления чем в Царской России.
К примеру известная ПОЖАРНАЯ КОЛОНЧА по ул.П.Осипеко перекресток с ул.Чкалова была построена на пожертвования горожан по подписке, так решались общественные дела( хотя вопрос имел длительную историю согласования). Приведите мне пример из ближайшего прошлого, где что-то сделано по инициативе горожан! И где эта инициатива? Мы так много говорим, что ничего не делается, но и сами ничего не делаем, а все большие дела начинаются с малого, и пример всегда заразителен.
В Европе уже в средние века существовала развитая система городского самоуправления. Нам бы действительно, просто поучиться кое - чему в плане самоуправления, решения экономических проблем -АнтиКритик об этом всё сказал.
А почему бы нам в городе не создать орган, который бы мог выявлять всё новое, полезное и освещать это? Причём без помощи власти и вообще с антиполитической направленностью. Но, я думаю, нас задавят всякие комитеты. Да, я ударилась в утопию...
Да много сказано, да немного дел сделано... На мой взгляд ЕР, точнее единороссы, облажались, показавли свою меркантильную сущность в решении всех вопросов: 15 млрд в федеральный бюджет от продажи Удокана, а про регион ... забыли. Зачем портить отношения с верховной властью? Надо было выгнать из помещения по ул. Анохина,67 ГУ Госэкспертизу Заб. края по проектно-сметной документации и выгнали, и на ремонт "приёмной" президента потратить бюджетные деньги в размере 45 млн., и потратили (возможно не только данного помещения, а на свои квартиры и дачи. Недаром выгнали госэкспертизу,- ненароком обнаружит приписки или еще хуже откат). А наш губернатор Забайкальского края и пальцем не пошевлил: Удокан - это земля и недра Забайкальского края (региона), Госэкспертиза, тоже краевая. Зачем продавать недра, земли, если это не идёт на пользу краю? Или это выгодно лично ему и его чиновникам?
1.Если уровень бедности в России законодательно закреплен пресловутым "прожиточным минимумом", который как петля на шеи, при отсутствии закона о минимальной оплаты за час работы, если отсутствует единица измерения , формулы сложно выводить.
2.Если система образования все еще твердо стоит на прошлых позициях дидактики, с неимоверным количеством лекционных часов, вместо преобладания практических занятий, мы же людей готовим к практической жизни, а не только ко свободному владению глаголом!
3. Если в политической системе наблюдается явная кривобокость в виду отсутствия внятной и достойной опозиции, и вообще с отсутствием какой-либо внятности в виде доктрины экономической, социальной и т.д., что особенно видно в регионах , а как в одном из самых отсталых , у нас в Забайкалье. Куда идем? Зачем живем? Люди сами по себе, власть сама по себе, так живем, крутимся!
Поскольку Вы даже похвалить Кузнецова в открытую не можете и норовите хамить всем кто критикует власть, уже этим вы ответили на свой вопрос....
Можете подписываться и открыто лизать власть, Вас повысят в должности...
Ругать власть могут все, между собой тоже можно поругаться, это не поменяет сути дела. А суть в том, что Кузнецов много лет при власти и ничего кардинально в лучшую сторону изменил. В чем тогда его заслуга? Разве только в том что критикует ту власть к которой сам и принадлежит. И даже толковой критики я от него не слышал.
Наверное депутаты без лидерских качеств просто.