Продолжаем, что ли... Сбор исходных данных - один из самых капиталоёмких процессов предпроектного периода. Чего стоит получить даже одну справочку, представляет каждый. А ещё систематизация и обработка. Это месяцы работы и кипы томов. Историко-архитектурный опорный план, схемы планировочных ограничений - и это только начало... Только так рождается Генплан. Очень ответственная, трудоёмкая, но и необычайно интересная работа. А у вас (вызывает жалость) - считать копейки в чужом кармане. У москвичей сами берите интервью, почему они не взяли за основу Концепцию. Надеюсь, на публичные слушания приедут.
Гость
21 октября 2010, 13:24
Архпроект за свою работу по генплану получил 3,5 млн. рублей (как сообщают СМИ). 3,5 млн. рублей - это уже символическая плата?!!! Голый энтузиазм за 3, 5 млн. рублей - это не совсем такой уж "голый" энтузиазм. А все таки интересно узнать, почему москвичи не оценили "гениальность" концепции архпроекта?
Гость
21 октября 2010, 06:27
Ликбез для Не похожего. Генплан, выполненный Гипрогором, уже получил резко отрицательные отзывы на собрании читинского Союза архитекторов, председателем которого яв-ся Бунтовский Н.Н. Решение этого собрания было представлено гл. архитектором Читы на заседании Администрации. Так что москвичи будут переделывать свой горе-генплан, уже ориентируясь на архпроектовскую Концепцию, разработанную с учетом исходных данных и реальных прогнозов градостроительного развития Читы. Кстати, эта работа была выполнена на чистом энтузиазме авторов за символическую зарплату.
Гость
20 октября 2010, 13:37
SvetBar (26) От того, что вы изучили концепцию этой градостроительной глупости, называемой генпланом Читы, лучше он не стал. Уж поверьте, диссертацию по этому генплану не надо защищать, чтобы понять его полную никчёмность и даже огромный вред для города и его жителей. Если бы в сами "изучили концепцию" генплана, вы бы так рьяно его не защищали. Света, вы работаете в архпроекте, поэтому ваше мнение, конечно, предвзято. Да, кстати, (и чего ругаться?) объективную оценку проекта генплана уже дал главный архитектор города В. Старостин. И на его критику никто из ваших руководителей не возразил... P.S. А теперь у вас в ходу аргумент: "А ты кто такой?."
Гость
20 октября 2010, 08:26
katechka2 Генплан г. Читы утверждает Городская дума, как документ определяющий стратегию градостроительного развития города на ближайшие годы.
Гость
20 октября 2010, 08:04
Не похожий2. Легко за тАКИМИ никами забывать о профессиональной (и не только) этике. Да ладно, Бог вам судья. "Честь мундира" вам ли об этом писать?! Так пишет человек, не видевший и не изучавший Концепции генплана. Я Светлана, а вы Кто? Слабо?!Так что видимо разговор закончен...
Гость
19 октября 2010, 22:54
SvetBar-Светлана, хватит уже, в самом деле, защищать честь мундира. До смешного доходит - у вас уже самый сильный агумент - "сам дурак". Ну все же видят сколько там косяков в этом генплане - не меряно! А кто от Архпроекта ездил в Москву и "курировал" Гипрогор? А? Ваши же руководители Архпроекта - Бунтовский, Логунов (бывший главный архитектор). Они же видили эту чушь, которую представил Гипрогор ещё в Москве. Что же они помалкивали, не поправили товарищей? Кстати, с ними же ездил и нынешний главный архитектор города Старостин. И чего он вдруг кинулся распекать на все корки генплан? В Москве-то, небось, помалкивал, когда "курировать" ездил. Светлана, не надо рты затыкать людям. "Уши" архпроекта из этого бредового генплана торчат на километр.
Гость
19 октября 2010, 12:17
А, зачем вообще нужен генплан, если в Чите нет денег на реализацию этого плана? Нет производства и соответственно налогооблагаемой базы.Нет рабочих строительных специальностей, идет постоянная убыль населения, коммуникации не вытягивают нагрузки, не решается вопрос с землями военных в центе города? Читинцев просто за лохов держат и отмывают деньги на проектах типа ГЕНПЛАН!
Гость
19 октября 2010, 08:27
Скажите, а кто утверждал прошлый генплан Читы?
Гость
19 октября 2010, 07:40
Прохожий2 Про Архпроект - ошибка №"2! Прохожий?!, вот и проходите без комментов.
Гость
18 октября 2010, 16:14
Гробить аэродром это по нашему... по нашему набить карман и продать землю и гори оно все синим пламенем! Господа политики может будем уже работать не для себя а для города!
Гость
18 октября 2010, 13:44
Самое главное, что новый генплан не следует идее приемственности. Старый ггенплан отменён. а новый - не реален. И тут наступает золотое время для коррупционеров-чиновников. Как вы все не поймёте, что так и было задумано! А в Архпроекте тоже сидят местные приспособленцы, стараниями которых во многом испорчен город. В общем, гасите свет и закрывайте форточку...
Гость
18 октября 2010, 13:41
Генплан города нужно обсуждать порайонно, с участием местных, городских властей и дать на всенародное обсуждения, особую роль отвести землеотводу под частную застройку, налепили в Каштаке котеджей, а земли нет, при наших то просторах. А многоэтажки нужно прекратить строить, город умирающий, население уменьшается, дайте землю и молодежь себе настроит и прокормит себя и прирост населения даст!
- Я в шоке! Один сплошной косяк! Студенты, наверное, рисовали! – возмущаются сотрудники института «Читагражданпроект», стоя перед огромным плакатом. На нём – яркие квадраты: розовые, фиолетовые, зелёные… С трудом веришь, что это не реклама детского конструктора «Lego» Это точно студент писал ))) Какже план рисовать, не выделяя цветом разные объекты?
Гость
18 октября 2010, 11:04
Чита город маленький, во всех структурах свои люди и когда в конкурсах участвуют москвичи, нам просто советуют не тратить время на участие в них.
Гость
18 октября 2010, 07:56
профи2 ...знаем эти конкурсы, когда победитель предоопределен...
Гость
17 октября 2010, 20:36
Все возмущения можно было бы понять, но в конкурсе на выполнение работ по генеральному плану Читы в августе прошлого года приняли участие ОАО "Гипрогор" и ФГУП Роснипиурбанистики (Санкт-Петербург). Ни одна из читинских организаций не захотела в нем участвовать. Что касается содержания генерального плана, то это предмет государственной экспертизы и публичных слушаний, а не чиновничьих разборок.
Гость
17 октября 2010, 10:56
Пример с фасадами в москве неудачен, эдак вы всю старину на дощечки разложите, то ленинградцы планируют то москвичи, результат налицо: с востока и севера уничтожен лес, возведены микрорайоны, экология города где? правильно в том самом месте. Найдутся и в Чите нормальные проэктировщики, только кто им даст заработать 40 млн.,
Гость
17 октября 2010, 10:09
Чиновники решают, кому заниматься генпланом Читы... Если отдали генплан москвичам, значит это кому-то было лично выгодно (это моё мнение), вывод сам собой напрашивается. Концепция генплана Читы, разработанная ТАПМ "Читаархпроект", выполнена на высоком проф. уровне архитекторами- градостроителями с большим опытом работы как проектирования и стр-ва, так и управления. А москвичам было западло взять эту концепцию за основу... Вот и родился этот гЕНПЛАН (зато импортный, дорогой...) Теперь-то хоть понимают некоторые чинЫ : "Кому Чите делать генплан?!"
Гость
17 октября 2010, 09:44
А вот интересно, кто все-таки должен заниматься разработкой генплана - городские власти или краевые? В разработку генплана Борзи или, например, Краснокаменска тоже лично вице-премьеры вмешиваются? Какое-то у нас двоевластие получается. Все руководят одной только Читой. Не много ли нам руководителей, горожане?
Гость
17 октября 2010, 08:40
Осталось еще Кенон уничтожить. Люди нам здесь жить и нашим потомкам.Начальники приходят и уходят. В России есть одно преимущество - много земли. Дайте ее молодым специалистам. Пусть строятся в отведенных местах.Хоть какая-то компенсация за нищенскую зарплату.
Гость
16 октября 2010, 22:55
забмедиа - Я в шоке! Один сплошной косяк! Студенты, наверное, рисовали! – возмущаются сотрудники института «Читагражданпроект», стоя перед огромным плакатом. На нём – яркие квадраты: розовые, фиолетовые, зелёные… С трудом веришь, что это не реклама детского конструктора «Lego», а серьёзный документ – генеральный план развития Читы до 2030 года, на разработку которого из краевого бюджета было выделено около 40 миллионов рублей.
Гость
16 октября 2010, 20:21
"Размещение коттеджей в генплане предусматривается в посёлке КСК, там где сейчас находятся пятиэтажки. В то же время высотки предполагается возводить на производственных территориях и на месте гаражных кооперативов". Это что? Это как? Пятиэтажки снести - на их месте посторить коттеджи. Гаражи снести, на их месте построить 10-этажки? Совсем на голову больные? Опять деньги этими генпланами отмывают. А потом - план есть, но денег на его реализацию нет. Для чего тогда весь этот балет?
Гость
16 октября 2010, 18:55
14-го в новостях уже обсуждали тему, там говорили о 20 и 15 миллионов оплаченных за генплан. Теперь выплыла цифра 40. Так сколько?
Гость
16 октября 2010, 11:05
Чё за бред? Ген.план Читы разрабатывает Московский институт.Они хоть знают где Чита??? У них заМКАДье глухая тайга с медведями и людей там нет-видимо хотят очередной эксперимент провести.И вааще где доморощенные архитекторы и планировщики аууууууууу
Гость
16 октября 2010, 10:38
Интересно, во сколько обошелся генплан? Деньги-то наши - налогоплательщиков, на коммерческую тайну не потянет, так что озвучьте цифру... потянет наверное на пару детских садоы.... и почему-то уже не в первый раз заказывается что-то в Москве и опять же не в первый раз сделанное там никуда не годится здесь... Деньги что ли девать некуда?
Гость
16 октября 2010, 10:24
На реплику Старостина «Такая дорога — от спального района к кладбищу», присутствующие ответили сдержанным смешком. -------КАК ЭТО ПОНИМАТЬ???? ГОСПОДИН СТАРОСТИН НЕ ЖЕЛАЕТ ОБЛЕГЧИТЬ МОЙ ПУТЬ В МИР ИНОЙ? ПРИДЕТСЯ ТАЩИТЬСЯ МЕЖДУ ПРОМЗОНОЙ И ВОЕННЫМИ ЗАБОРАМИ 40 МИНУТ ПУТЬ В 18 КМ. -------ВСЕ В ЭТОЙ ИСТОРИИ ХОРОШИ! местная фирма «ЧитаАртПроект» - КАЧАЮТ НАШИ (НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ) ДЕНЬГИ СЕБЕ В КАРМАН, СТАРОСТИН И ДРУГИЕ ТОЖЕ ПОЛУЧАЮТ НЕ МАЛО НАШИХ ДЕНЕГ, всем смешно........... а мы тащимся по единственной дороге каждый день полтора часа..... и молчим
Гость
16 октября 2010, 07:49
"ЧитаАрт Проект" - ошибка! Концепцией генерального плана г. Читы занималась проектная организация . Называется ООО Творческие архитектурно-проектные мастерские (ТАПМ) "Читаархпроект".
Гость
15 октября 2010, 23:05
А почему бы не решить с жителями Читы?Где форум?
Гость
15 октября 2010, 20:47
Предварительной разработкой будущего города занималась местная фирма «ЧитаАртПроект». Если не ошибаюсь, это все-таки был "Читаархпроект"
3,5 млн. рублей - это уже символическая плата?!!! Голый энтузиазм за 3, 5 млн. рублей - это не совсем такой уж "голый" энтузиазм.
А все таки интересно узнать, почему москвичи не оценили "гениальность" концепции архпроекта?
От того, что вы изучили концепцию этой градостроительной глупости, называемой генпланом Читы, лучше он не стал.
Уж поверьте, диссертацию по этому генплану не надо защищать, чтобы понять его полную никчёмность и даже огромный вред для города и его жителей.
Если бы в сами "изучили концепцию" генплана, вы бы так рьяно его не защищали.
Света, вы работаете в архпроекте, поэтому ваше мнение, конечно, предвзято.
Да, кстати, (и чего ругаться?) объективную оценку проекта генплана уже дал главный архитектор города В. Старостин. И на его критику никто из ваших руководителей не возразил...
P.S. А теперь у вас в ходу аргумент: "А ты кто такой?."
Так пишет человек, не видевший и не изучавший Концепции генплана. Я Светлана, а вы Кто? Слабо?!Так что видимо разговор закончен...
Ну все же видят сколько там косяков в этом генплане - не меряно!
А кто от Архпроекта ездил в Москву и "курировал" Гипрогор? А? Ваши же руководители Архпроекта - Бунтовский, Логунов (бывший главный архитектор). Они же видили эту чушь, которую представил Гипрогор ещё в Москве. Что же они помалкивали, не поправили товарищей?
Кстати, с ними же ездил и нынешний главный архитектор города Старостин. И чего он вдруг кинулся распекать на все корки генплан? В Москве-то, небось, помалкивал, когда "курировать" ездил.
Светлана, не надо рты затыкать людям. "Уши" архпроекта из этого бредового генплана торчат на километр.
Нет производства и соответственно налогооблагаемой базы.Нет рабочих строительных специальностей, идет постоянная убыль населения, коммуникации не вытягивают нагрузки, не решается вопрос с землями военных в центе города?
Читинцев просто за лохов держат и отмывают деньги на проектах типа ГЕНПЛАН!
А в Архпроекте тоже сидят местные приспособленцы, стараниями которых во многом испорчен город.
В общем, гасите свет и закрывайте форточку...
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Это точно студент писал )))
Какже план рисовать, не выделяя цветом разные объекты?
Что касается содержания генерального плана, то это предмет государственной экспертизы и публичных слушаний, а не чиновничьих разборок.
экология города где? правильно в том самом месте. Найдутся и в Чите нормальные проэктировщики, только кто им даст заработать 40 млн.,
- Я в шоке! Один сплошной косяк! Студенты, наверное, рисовали! – возмущаются сотрудники института «Читагражданпроект», стоя перед огромным плакатом. На нём – яркие квадраты: розовые, фиолетовые, зелёные… С трудом веришь, что это не реклама детского конструктора «Lego», а серьёзный документ – генеральный план развития Читы до 2030 года, на разработку которого из краевого бюджета было выделено около 40 миллионов рублей.
Это что? Это как? Пятиэтажки снести - на их месте посторить коттеджи. Гаражи снести, на их месте построить 10-этажки? Совсем на голову больные? Опять деньги этими генпланами отмывают. А потом - план есть, но денег на его реализацию нет. Для чего тогда весь этот балет?
Если не ошибаюсь, это все-таки был "Читаархпроект"