«Комментарии превратились в мусор» - опрос «Чита.Ру»

Начальник бюро специальных технических мероприятий МВД России Алексей Мошков заявил, что нужно отказаться от анонимных ников в интернете, чтобы обезопасить законопослушных пользователей от интернет-мошенников. В официальной группе «Чита.Ру» «ВКонтакте» 65% опрошенных выразили недовольство этим решением и заявили, что заходить в интернет с паспортом — глупость. 17% пользователей уверены, что и без того ФСБ нас всех видят и под ником не спрятаться.

Нужны или не нужны анонимные ники в киберпространстве? - опрос «Чита.Ру»

Прокурор Забайкальского района Евгений Синельников:

- Если взять законодательство, касающееся права на частную жизнь, то в нём сказано, что у каждого человека есть право определять те сведения, которые он хочет о себе публиковать. Нарушение этого права, неприкосновенности частной жизни, личной или семейной тайны, это зависит от самого человека. Следуя этим конституционным принципам, я думаю, что анонимные ники нужно оставить. Если человек не хочет публиковать о себе сведения, может и не публиковать. Анонимные ники соответствуют позициям по правам человека. По поводу интернет-мошенников — у нас есть соответствующие службы, которые могут их установить. Технические возможности позволяют это легко выявить.

Директор борзинского клуба внедорожников Александр Ковриков:

- Если человек не хочет, чтобы его узнали — это его право. А если человек ничего не боится и не стесняется, то он может и подписываться. Всё равно, когда ты отправляешь сообщения, твои контакты видны не в самой ленте, а у модераторов. Даже если в интернет заставят заходить с паспортом, я буду писать комментарии под злободневными темами.

Пользователь «Чита.Ру» под ником «никого не боюсь»:

- Я против отмены анонимных ников...Никакой свободы нам не дадут. В прошлый раз я написал информацию о руководителе департамента, что тот в нерабочее время, в 8 утра агитировал своих подчиненных голосовать за «Единую Россию». После этого такой кипиш поднялся. Начали всех секретарей и помощников судей допрашивать, а самое прикольное, что какая-то девочка созналась...За это всех лишили премии и пообещали уволить этого человека, а его заместитель и другие горе-руководители поклялись отомстить за своего коллегу, потому что правду боятся услышать, так как её им никто не говорит. Стучать буду всегда и на всех! Против вас горе-руководители, которых гнать надо с этих мест.

Помощник руководителя управления Росреестра по Забайкальскому краю Александр Корнев:

- Я считаю, что это правильно. Ники не должны быть анонимными. Если ты хочешь выразить своё мнение по какому-то вопросу, будь добр не скрываться за маской. Если это твоя аргументированная позиция, зачем играть в прятки. Заяви открыто и смело о своей позиции. Проблема в том, что у нас в комментариях чаще всего пишут всевозможные обвинения и клевету. За это нужно привлекать. Ведь комментарии превращаются в мусорку, в поток сплетен, переходящих в оскорбления. Также после многих текстов начинают выяснять, кому принадлежит тот или иной комментарий, предполагать, обвинять в заинтересованности, опять-таки оскорблять. Так что было бы гораздо честнее, если бы все комментаторы вышли из тени. Хотя, наверное, осталось бы их очень мало, ведь говорить от собственного имени гораздо сложнее, чем подписавшись анонимным ником.

Пользователь «Чита.Ру» под ником «reirrac»:

- Не беспокойтесь, МВД-шники просто хотят получить возможность привлечь человека к ответственности за то, что он пишет в интернете - но, как говорится, хотеть не вредно - вредно не хотеть. Сопоставить ники с конкретными физическими лицами - та ещё задачка. Как, например, быть с ситуацией, когда один человек выдаёт себя за другого? Частные решения существуют, например, в системах электронной коммерции, но распространить их на весь интернет - колоссальная по объему, сложности и дороговизне задача. На настоящем этапе, это просто не реально ни технически, ни организационно. А самое главное, что это ещё и бессмысленно, так как наше доблестное МВД в принципе не уполномочены контролировать интернет - его юрисдикция распространяется лишь на РУнет. Как только попробуют изменить что-то непотребное - весь рунет моментально переедет на заграничные сервера.

Юрист Михаил Кошелев:

- Комментарии и форумы — открытое информационное пространство, поэтому любой человек имеет право высказать свою точку зрения. Я не поддерживаю инициативу о запрете анонимных ников. Другой вопрос — у нас не урегулировано правовое поле интернета и социальных сетей. Уже на протяжении долгого времени идёт спор нужен ли нам интернет кодекс или нет. Я считаю, что нужен. В нём должны быть прописаны все вопросы касающиеся использования никнеймов. Нужно урегулировать интернет пространство в правовом режиме, чтобы такие вопросы не возникали.

Депутат районного совета Могочинского района Дмитрий Плюхин:

- Я считаю, что отменить анонимные ники технически невозможно. Ведь придётся в интернете вводить цифровые подписи — как ещё проверять данные? Нургалиев сказал, что отменять анонимные ники - глупость. Он прав. Ведь иначе интернет задавят, шагу не дадут ступить. Мне нечего боятся. Если я веду живой журнал, то ясно, кто я такой. Под новостями и текстами «Чита.Ру» я тоже подписываюсь своим настоящим именем и фамилией. Никнеймы не использую.

Программист Анна Голятина:

- Идея отменить анонимные ники в интернете бредовая. А где гарантия, что за подписью Иванов Иван Иванович скрывается человек с таким именем и фамилией. Каким образом хотят за этим следить? Мне эта идея совершенно не понятна. Даже пусть все подпишутся своими настоящими именами, мне имя и фамилия человека из какой-нибудь глубокой деревни ни о чём не скажет. Ну и, в конце концов, каждый компьютер в сети зарегистрирован под своим ip-адресом, по которому можно легко выяснить с какого города, с какой улицы, и что за человек написал неугодное начальнику МВД сообщение. Это даже ребёнку понятно.

Пользователь «Чита.Ру» под ником «геворгий»:

- Вот мой ip-шник 94.243.34.15 и что?! Вычислите меня!