Я закончила школу в 2002. Все было читать не чуждо. Классика бессмертна! Достоевский, Булгаков, Толстой,а Мастер и Маргарита- это нечто, прочла в 10 классе по программе, не могла оторваться. 10 лет как закончила школу, а перечитываю книгу постоянно, не надоедает!
Гость
25 января 2012, 04:06
Да ладно вам. Кто любит читать, тот знает какая литература ему нужна, другое дело научить школьников понимать ее, объяснять, зачем это нужно. Только не ограничиваться при этом аргументами наподобие - историю знать нужно, покажите лучше что вы сами открыли в этом произведении, что в нем стоящего, почему оно полено. Также не вижу ничего плохого в освоении литературы с помощью электронных видов техники. Конечно, многие школьники могут отвлекаться в урочное время на встроенные в ноутбук игры, ну так и мы в свое время картинки в книге рассматривали и усы всем пририсовывали, тут уж надо научить школьников правильно время разделять .
Гость
26 января 2012, 17:40
Всё правильно! Я помню, как в школе написала отзыв о произведении, которое мне не понравилось (сейчас-то, с высоты прожитых лет, я понимаю, что я его просто не поняла!) и учительница поставила мне 2! Аргумент был такой- автор совершенно не то хотел сказать! Я рыдала весь день так и поняв, что хотел сказать автор?!
Гость
24 января 2012, 16:07
Для того, кто читает, 100 книг - это ничто. Школьная программа включает в себя более 300 произведений литературы всех эпох. Попытка путина обойтись «кругленьким числом» - банальный популизм. На уровне школы сто произведений - это снижение уровня образования. Так что по здравом рассуждении, вся «забота о детях» превращается в очередную предвыборную фикцию, каких много.
Гость
24 января 2012, 12:59
Есенин, Блок, Пушкин, Лермонтов, Цветаева, Ахматова, Достоевский,Булгаков, вобщем классику всю, мы же изучали это в школе и никто не говорил-неинтересно, портфель неподъемный. Для справки-я закончила школу в в 1984 году. До сих пор помню наизусть стихи Есенина и у детей моих это любимый поэт.
Гость
24 января 2012, 12:51
Ну да, сначала Путин способствовал уничтожению образования, и никакие списки литературы его не беспокоили. А тут раз и выборы, а народ возмущается, вдруг не выберет его. И решает мудрый Путин народ задобрить, кидает в толпу самые наболевшие проблемы и пути их решения. Мифические пути. А как все купились-то, поверили...
Гость
24 января 2012, 13:15
Да это отвлекаловка народа от действительности.
Гость
24 января 2012, 21:51
По-вашему, Владимир Владимирович и Бастилию взял, и целину вспахали .... Не вешайте лапшу на ушки народа!
Гость
24 января 2012, 23:47
А, ну да, это не Путин развалил. Он, будучи президентом, был, видимо, настолько беспомощным, что ни на что повлиять не мог, а образование разваливали подлые ученые. Или министры с учителями. Ну так тем более, как же можно ему снова доверять страну????
Гость
24 января 2012, 11:39
А чем вам не угодили электронные книги? Те же книги, только не на бумаге. Удобно, функционально, а главное дешевле получается)) Всегда читала много, сейчас приобрела электронную книгу и не нарадуюсь. А детям это ещё и дополнительный стимул к чтению - им интересны любые электронные штучки. По моему мнению все учебники нужно перевести в электронный вид, дети носят в школу неподъемные портфели.
Гость
24 января 2012, 13:17
Электронная книга отличная вещь. Особенно сейчас, когда обычные книги стоят по цене самолета, а в бибилиотеках ничего нет. Для тех, кто любит читать, вещь незаменимая просто. У меня старший ребенок в старших классах прочитал все нужные произведения благодаря этому чуду техники. И еще несколько учебников закачали, потому что найти то, что хочет учитель, порой нереально.
Гость
19 февраля 2012, 12:37
Поэтому и зовут-то вас АлеФтина, а не Алевтина!
Гость
24 января 2012, 11:24
Хороший учитель в школе может привить не только любовь к чтению ,но и подскажет ,что читать именно в этом возрасте Дело только в том ,что хороших учителей становится все меньше. Если не права назовите школы в которых учат литературе.
Гость
26 января 2012, 18:13
с большим удовольствием скажу про школы № 9 и 12 (котооая сейчас гимназия), № 26 и 30, 1 и 5.. Важно попасть к хорошему УЧИТЕЛЮ литературы, который научит тебя не просто читать, а ПОНИМАТЬ прочитанное, высказываать свои суждения. И таких учителей в Чите и в крае еще очень много.
Гость
24 января 2012, 11:01
С таким списком могут привить стойкое отвращение к русской литературе. Достоевского вообще надо читать в более старшем возрасте.
http://subscribe.gidepark.ru/link.php?M=531313&N=10308&L=275558&F=H Как вам списочек?
Гость
24 января 2012, 11:33
Не знаю, кто составлял данный список, но в 9-10 лет Агату Кристи, в 11-12 Стругацких и "Уленшпигеля", в 13-14 "Дориана Грея" и Драйзера, в 15-16 Булгакова... Не знаю, не знаю. Многое из списка несвоевременно, не по возрасту, рано. На мой взгляд, если книга прочитана не вовремя, она не будет понята, прочувствована, не найдет отклика, не останется в памяти и не потянет перечитать вновь.
Стругацких в 11-12 - почему нет? Таких как "Понедельник начинается в субботу", "Парень из преспоидней".
Гость
24 января 2012, 09:27
А какая муха Путина укусила, что вдруг он проявил такую заботу , что нужно читать ученикам в школе? А, что учителя разве сами не знают что читать ученикам? А чем министр образования занимается? Удивительно, неужели больше времени не нашлось список литературы подбирать для учеников , как накануне выборов? Надо же какая забота, прямо как В.И.Ленин !!! И самолетом управляем и учителей уму разуму учим!!! Во! Как!!! От скуки на все руки!
Армашка права, они самые (выборы) и покусали... Теперь и книги не те, и время неправильное и ЕдРо плохое... А по теме статьи - детей не надо тотально заставлять что-то читать, в детях нужно зародить ИНТЕРЕС к чтению. Некоторые произведения, несомненно, стоит в обязательном порядке читать всем классом, но не для галочки, дабы выполнить программу, а чтобы всем классом совместно с педагогом произвести их разбор, научиться понимать сложные произведения. Действующие школьные программы зачастую несбалансированы и детям дают литературу "непогодам". На своём этапе жизни ребенок просто не может воспринять некоторые книги. А часть произведений из школьной программы вообще стоит читать, закончив ВУЗ и отправив уже своих детей в школу... Дорасти надо до многих книг. Родителям также стоит читать не только состав на баллонах с освежителем воздуха, но и серьезные книги, ведь родители - пример поведения для детей. От осинки не родятся апельсинки. Так что же мы ждём от последующих поколений, если сами планомерно джеградируем в быдлопотребителей и "хаваем" быдлокультуру с экранов ТВ и из сети??? Приходим домой, проводим ревизию книжного шкафа, идём к соседям или в библиотеку и вместо просмотра ток-шоу читаем Достоевского!!!!
Гость
24 января 2012, 11:12
Чем литературу школьникам подбирать, лучше бы он полицейских потренировал, в Иркутске уже начали тренировки...
Гость
24 января 2012, 08:42
Эээх как вы все далеки от наро.. эээ детей. Какие идиоты, какие преступления и наказания? Вы уже и не помните себя подростками? Этими скучными книжками Достоевского и толстенными книжками Толстого (каламбур вышел) не удержать подростка летом, когда за окном качели, речка и мяч. Я считаю, всему свое время, и толку от того что ребенок, под прессом родителей, прочитает эти книги будет мало. Только любовь к чтению отобьет. В школьном возрасте надо читать других авторов: Жюль Верн, Майн Рид, Джек Лондон с Фенимором Купером наконец! А девчонкам что-нибудь вроде Алых парусов (сложно советовать, т.к. сам девчонкой не был :) ) Можно много еще написать, но думаю основную мысль донес.
"Чувак"?! Для Вас похоже именно в пятом и закончилась. :) А я весь курс средней школы "осилил". Понятно излагаю? Притом с отличием и учился как раз в классе с углублённым изучением литературы (да, были и такие).
Гость
24 января 2012, 12:13
абсолютно с Вами согласна)). У меня ребенок в 1-м классе читает мифы, сказки, любит детские энциклопедии. Не думаю, что подрастет и ринется читать Гоголя...Я сама Шекспира и Толстого для себя открыла после школы, могла осмысливать, думать.....
Ну так тем более, как же можно ему снова доверять страну????
У меня старший ребенок в старших классах прочитал все нужные произведения благодаря этому чуду техники. И еще несколько учебников закачали, потому что найти то, что хочет учитель, порой нереально.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
А по теме статьи - детей не надо тотально заставлять что-то читать, в детях нужно зародить ИНТЕРЕС к чтению. Некоторые произведения, несомненно, стоит в обязательном порядке читать всем классом, но не для галочки, дабы выполнить программу, а чтобы всем классом совместно с педагогом произвести их разбор, научиться понимать сложные произведения. Действующие школьные программы зачастую несбалансированы и детям дают литературу "непогодам". На своём этапе жизни ребенок просто не может воспринять некоторые книги. А часть произведений из школьной программы вообще стоит читать, закончив ВУЗ и отправив уже своих детей в школу... Дорасти надо до многих книг.
Родителям также стоит читать не только состав на баллонах с освежителем воздуха, но и серьезные книги, ведь родители - пример поведения для детей. От осинки не родятся апельсинки. Так что же мы ждём от последующих поколений, если сами планомерно джеградируем в быдлопотребителей и "хаваем" быдлокультуру с экранов ТВ и из сети??? Приходим домой, проводим ревизию книжного шкафа, идём к соседям или в библиотеку и вместо просмотра ток-шоу читаем Достоевского!!!!
Можно много еще написать, но думаю основную мысль донес.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Притом с отличием и учился как раз в классе с углублённым изучением литературы (да, были и такие).