Арбитражный суд признал обоснованными претензии Росфиннадзора к Жирекенскому заводу

Арбитражный суд отказал Жирекенскому ферромолибденовому заводу в отмене постановлений Росфиннадзора о штрафе за неполные документы на поставки медного концентрата в Швейцарию.

Об этом ИА «Чита.Ру» сообщили 24 января в пресс-службе Арбитражного суда Забайкальского края.

В октябре 2011 года управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае привлекло ООО «Жирекенский ферромолибденовый завод» к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ за непредставление в установленный срок в уполномоченный банк справок о подтверждающих документах и деклараций по каждой поставке. Для юридических лиц за нарушение этой статьи предусмотрен штраф до 50 тысяч рублей.

Однако ООО не согласилось с постановлением Росфиннадзора и в ноябре 2011 года обратилось в арбитражный суд с требованиями об их отмене.

«В заявлениях говорилось, что в октябре 2010 года ООО «Жирекенский ферромолибденовый завод» заключило контракт с швейцарской фирмой о поставке медного концентрата. На основании контракта в ЗАО «Райффайзенбанк» был оформлен паспорт сделки. При экспорте товара сотрудники завода оформили декларацию в соответствии с требованиями таможенного декларирования и сообщили о неполном таможенном декларировании. Недостающие сведения - окончательная сумма стоимости товара, номера вагонов и иную информацию, неизвестную при подаче первоначальной декларации — общество обязывалось указать в корректирующей декларации. Заявитель также отметил, что согласно указаниям Центрального банка РФ временные декларации в банк паспорта сделки не подаются, так как в банк сдаются таможенные декларации, в которых указаны окончательная стоимость товара, дата отгрузки и другие сведения», - уточнили в пресс-службе.

В связи с тем, что у ООО на момент оформления постановления об административном правонарушении не имелось точных сведений об окончательной стоимости товара, то сдать в банк таможенную декларацию с неполными сведениями и получить соответствующую справку не имелось возможности. На этом основании Общество требовало отменить постановления Росфиннадзора.

«Арбитражный суд, рассмотрев дела, пришёл к выводу, что действия ООО административным органом квалифицированы правильно. Обществом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт принятия мер по соблюдению установленных законом требований по представлению в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах и декларацию на товары, что свидетельствует о виновности общества в совершённом административном правонарушении», - уточнили в пресс-службе.