Чудовищная ложь, фальсификация до дня голосования, запертые наблюдатели от КПРФ — в опросе «Чита.Ру»

По итогам прошедших выборов в Забайкальском крае Владимир Путин набрал наибольшее количество голосов — 65,6%, на втором месте с 14,3% - Геннадий Зюганов, на третьем — Владимир Жириновский, набравший 9,9%. Михаилу Прохорову отдали голоса 5,91% забайкальских избирателей, Сергею Миронову — 3,01%.

Как восприняли результаты выборов представители кандидатов в президенты - в опросе «Чита.Ру».

Руководитель общественной приёмной Михаила Прохорова в Забайкальском крае Александр Федотов:

- Я совершенно согласен с Геннадием Зюгановым: то, что он говорит по поводу выборного процесса, так и есть.

Я больше 15 лет занимаюсь подобными проектами и почему-то вспомнил в сегодняшней ситуации лозунг Геббельса: «Для того, чтобы люди верили в ложь, она должна быть чудовищной». Всё серьёзно и профессионально сделано. Всё, что Зюганов говорит о спруте, я в этом убедился в этой кампании. Выборы, на мой взгляд правильно оценивает Геннадий Андреевич Зюганов. Сама система так как нужно не работает. Зюганов очень честно, по-граждански эту тему взял и открыл, хотя, понимаю, на эмоциях. Я его зауважал после этого. Зауважал, с точки зрения человеческой. Мне как политик он не очень нравится, а как человек он прозрел и мужественно заявил свою оценку. Его, конечно, могут сделать маразматиком, но дело уже не в этом - «джинна выпустили из бутылки». Система работает, в итоге, на негативный сценарий и решения нужны системные. Смотреть - это не значит видеть. Мы много смотрим, наблюдаем, но в суть не можем проникнуть.

Сейчас смотрю на комментарии политиков и считаю, что радоваться нечему. Здесь нужен рациональный системный подход, который есть у Михаила Дмитриевича. Он человек прагматичный и, я думаю, адекватные системные решения уже нащупаны, продуманы и уже реализуются. Если сложить оценку Геннадия Зюганова и комментарий Михаила Прохорова вместе, то получится вполне реалистичный вариант, от которого уже можно двигаться дальше. У нас всё только начинается.

Доверенное лицо Владимира Жириновского в Забайкальском крае Юрий Волков:

- Наблюдатели от ЛДПР не зафиксировали серьёзных нарушений, которые могли бы повлиять на итог голосования в Забайкальском крае.

Более мелкие нарушения, конечно, были. На четырёх избирательных участках не пускали наших избирателей: в Смоленке и Маккавеево. Мы решили это в рабочем порядке. На одном из избирательных участков нашего наблюдателя, который заявил о готовности участвовать в выездном голосовании, его не взяли с собой представители избирательной комиссии. На четырёх избирательных участках мы писали заявления о том, что не были опечатаны урны для голосования. Такие нарушения были на половине участков.

В Тунгогоченском районе председатель территориальной избирательной комиссии запретила выдавать членам участковых избирательной комиссии от ЛДПР протоколы. Мы с ней боролись практически целый день. Добились того, что всё-таки протоколы отдали. Такие нарушения мы зафиксировали. Но фактов подтасовок, каруселей в день голосования мы не нашли.

Другое дело, с нашей точки зрения, фальсификация проходила до дня голосования, в головах проходила. Абсолютно очевидно, что вся вертикаль власти работала на одного кандидата, телевидение работало на одного кандидата, наша местная власть занималась агитацией за одного кандидата. Конечно, эти условия создавали нечестную ситуацию по отношению к другим кандидатам. В Забайкальском крае мы совместно с крайкомом КПРФ подавали жалобу в избирком, и её признали.

Факт такой: единороссовская газета «Забайкалье» за февраль месяц распространили 400 тысяч экземпляров этой газеты. Распространили с нарушением закона о выборах президента. Ни один экземпляр не был оплачен из соответствующего фонда кандидата в президенты Путина. Между тем, там два номера газеты признаны агитацией. Избирком всё это подтвердил, подтвердил и подтвердил, а 400 тысяч экземпляров этой газеты по краю распространили. Четыреста тысяч незаконных агитматериалов. За это кто-то понёс ответственность? Максимум там будет административный штраф в несколько тысяч рублей. Факты такие у нас были. Тем не менее, что касается итогов выборов - задача, которая ставилась перед региональным отделением, выполнена.

Секретарь Забайкальского краевого комитета КПРФ Ирина Щапова:

- Мы оцениваем итоги выборов плохо. Избирательная компания была организована не чётко. Очень большому количеству людей с временной пропиской не дали проголосовать, аргументируя тем, что в норме закона прописано, что нужно зарегистрироваться за три дня. Откуда простые люди знают эти нормы закона? Вы уж тогда донесите об этом как-то.

Большому количеству не дали проголосовать и в Чите и в районах. Наших наблюдателей в районах не допускали из-за того, что в краевой избирательной комиссии пропустили фамилию нашего уполномоченного представителя, зарегистрированного в центральной избирательной комиссии, который подписал эти направления. Разбирались в начале голосования.

Были нарушения, когда после закрытия избирательного участка в Засопке поехали с переносной урной по домам и приехали через 3,5 часа после закрытия участка. Такие нарушения.

Прессовали людей перед выборами, запугивали, задействовали административный ресурс. От этого и итоги.

В Государственную Думу значительно лучше проголосовали за коммунистическую партию. Мы надеялись, что результат будет ещё лучше. За президента всегда голосуют лучше, чем за партию. Взять последние теледебаты на «Альтесе» - я одна там участвовала, другие партии не пришли. По кабельному телевидению в городе меня видели как говорящую голову, звука не было, его отключили. Это что, техническая неполадка или это сознательное отключение звука? Мы тоже только предполагаем. Никто теперь не докажет.

Сложно оценить результаты выборов. На людей мы не обижаемся. В районах говорили: «Не проголосуешь - работы не будет». В отдалённых районах на выходе стояли руководители предприятий и отмечали кто голосовал, а кто нет. По стране была масса нарушений. Зайдите на сайт КПРФ, там всё написано. Ужас, что творилось. Забивали квартиры наших наблюдателей от КПРФ. Строительным скотчем заклеивали квартиры, МЧС вызывали, чтобы открыться. Там было всё. Наблюдателей наших не пускали на участки, полицейские выстраивались так, чтобы наши наблюдатели не видели, что там происходит. Выборы назвать честными мы не можем.

Руководитель Забайкальского народного фронта Николай Говорин:

- Я оцениваю результаты очень позитивно. Прекрасный результат: 65,7%. Наш лидер одержал убедительную победу.

Эти выборы прошли практически без нарушений, их можно назвать чистыми. Одно из условий нашего кандидата выдержано. Его президентская власть будет высоколегитимной. Нет оснований говорить, что Путин победил с сомнительным результатом. Очень хорошая явка граждан, что свидетельствует о том, что население нашего края мудрое, осознанно подходит к своему выбору.

Всякого рода прожекты с авантюристическими высказываниями не проходят. Отмечается рост и формирование гражданского общества. Была активность. Приятно, что её проявляет молодёжь. Она не является инфантильной, незрелой, ориентированной только на потребительство, развлечение. В молодёжной среде формируется высокий пласт молодёжи, которая отличается политической мудростью и зрелостью, активно отстаивает своё будущее. Задача Общероссийского народного фронта, на который сделал ставку Путин при проведении выборной компании, продолжать тесное взаимодействие, реализовывая программу народных инициатив, где по всем направлениями были сформулированы специальные предложение. Я с оптимизмом смотрю на то, что произошло. Надеюсь, что взаимодействие в системе власть - гражданское общество будет более продуктивным.

Помощник депутата от партии «Справедливая Россия» Константина Ильковского Антонина Ковалёва:

- По предварительным итогам мы можем сказать, что выборы прошли честно, легитимно. Нарушений было много, но они незначительные. Что касается оценки количества голосов за Сергея Миронова, мы делаем выводы и начинаем большую работу, чтобы в следующий раз мы знали свои ошибки.