«Министры могут быть хорошими, но делать будут, что им скажут» - опрос «Чита.Ру»

21 мая завершилось формирование нового правительства РФ. Изменения коснулись не только кадров, но и структуры кабинета министров. И неожиданным, и закономерным можно называть то, что некоторые непопулярные министры покинули свои кресла, а их ещё более непопулярные коллеги остались на постах.

ИА «Чита.Ру» собрало мнения разных людей о новом правительстве.

Депутат Законодательного собрания края Анатолий Романов:

Все, конечно, ждали перемен, и в правительстве произошли серьёзные изменения. Вызывает оптимизм, что новый состав будет эффективным, так как в него включено много профессионалов по направлениям деятельности. Профессионалы возглавляют Минздрав , Минтранс, Минсельхоз. Хорошим ходом мне кажется разделение министерства Минздравсоцразвития.

Этого не было в прошлом правительстве. На мой взгляд, очень интересно сочетание опыта некоторых людей, уже работавших в правительстве, и их молодости. Просматривается также отсутствие опыта в политической работе. Я считаю, что министр - это не только технолог, но и политик в своей отрасли и без какого-то веса сложно говорить об эффективной работе. Однако такой опыт, как говорится, дело наживное.

Некоторую настороженность вызывает молодость министра связи Николая Никифорова. Он, без сомнения, профессионал. Однако связь в полном понимании этого слова - не только телефоны, телевидение и радио, но и безопасность Российской Федерации.

Минрегионразвития — специфическое министерство, в котором просто необходимо знание жизни, начиная с муниципального уровня. Мне кажется, у Олега Говоруна есть такие знания, ведь в его полномочия во время работы в администрации президента входило развитие местного самоуправления, и он занимал пост полпреда.

Появилось новое министерство по развитию Дальнего Востока. Мы долго говорили о таких вещах и теперь убедились в таком системном подходе. Надеюсь, что к такому решению подтянется и Сибирь.

Вице-премьер краевого правительства Алексей Кошелев:

- Обновление было вызвано именно реакцией времени — нужны были новые лица. Радует, что в правительстве много молодых людей. Новому министру связи Николаю Никифорову, например, нет ещё 30. Однако вызывает уважение его работа в этой отрасли в Татарстане, где он создал лучшее «электронное правительство». Отлично, что 70% членов нового правительства имеют экономическое образование. Такой состав просто обязан быть инновационно-модернизационным. С Аркадием Дворковичем я общался лично и могу сказать, что с его складом ума, промышленность, которую он будет курировать, должна модернизироваться и измениться в лучшую сторону.

Нового министра регионального развития Олега Говоруна в СМИ тоже называют креативным, что должно сыграть роль в его работе, как и введение восьми его заместителей по федеральным округам.

Журналист Владимир Тихомиров:

- У меня особых надежд на изменение курса в политике и экономике нового правительства нет. Конечно, появилось немало новых имён - это и Аркадий Дворкович, который будет, очевидно, курировать реальный сектор экономики. Но он и до этого был активным советником президента. Это и Ольга Городец - социальный сектор, и министр энергетики Александр Новак, новая министр здравоохранения (наконец-то специалист) врач Вероника Скворцова, новые министры транспорта (наконец-то ушёл Левитин), образования (Фурсенко ушли), культуры и так далее.

Появился новый министр МВД, что естественно после всех скандалов в ведомстве. Правда, министром обороны остался Сердюков - непопулярный ни в армии, ни у народа.

Ну, а куда делись прежние министры? Их Путин назначил всех до одного своими советниками. И поэтому трудно представить, что новые министры будут осуществлять новую политику, а советники президента советовать ему в духе прежней политики. Например, новый министр образования решит повести реформы в этой области иначе, чем Фурсенко, а тот будет настаивать на своём и склонять к этому президента. Возможно, я ошибаюсь, но вижу в этом непоследовательность Путина и ожидаю какой-то внутренней борьбы в верхних эшелонах власти.

Ну, а ожидания в экономике, конечно, были связаны прежде всего с модернизацией производства и создания новых современных предприятий, чего нет у нас в Забайкалье. В образовании — в завершении, наконец, бесчисленных реформ и поднятия престижа учителя и преподавателя высшей школы, в том числе, и в материальном смысле, так как они относятся к беднейшим слоям общества. В культуре - не мешать и не диктовать «политику» творческим работникам и не вводить де-факто цензуру в кино, художественном творчестве, что наблюдается во многих регионах страны. В армии должно быть уважение к руководству министерства обороны, а не сплошной скепсис и презрительное отношение к непрофессионалам.

Будет ли всё это реализовываться - не знаю. Но в силу той половинчатости в обновлении правящей элиты берёт большое сомнение. И тревога: а вдруг цена на нефть очень сильно упадёт — ведь в Европе идёт рецессия - и мы останемся с носом - бюджет расползётся по швам, снова неплатежи, банковский кризис и все остальные прелести кризиса.

Депутат Законодательного собрания края Сергей Белоногов:

- Премьер-министр Дмитрий Медведев озвучил семь направлений этого нового правительства. Меня расстроил один из пунктов о дальнейшей приватизации, то есть продаже оставшейся государственной собственности в частные руки. А практика показывает, что у частников на первом месте стоит прибыль — повышение тарифов и цен. Поэтому курс страны из-за нового правительства не поменяется. Может быть, в нём появились хорошие, добросовестные министры, но делать они будут то, что им скажут.

Жаль, конечно, что оставили министра обороны, о делах которого мы знаем. Но решает, опять таки, не он, а президент и премьер.

Ушёл Виктор Христенко, который, к сожалению, работал много лет. О промышленности сейчас говорить сложно, если судить и по Забайкалью и, впрочем, по всей стране. Промышленность — это старые фонды, устаревшие технологии. Предприятиям всё сложнее выживать, так как цены на ГСМ и тарифы на электроэнергию и перевозки не дают поводов для оптимизма.

Депутат Законодательного собрания края, ректор ЗабГГПУ Иван Катанаев:

- Необычно долго в этот раз формировалось правительство. Но изменения произошли очень серьёзные и, очевидно, потребовалось много согласований.

По нашему профессиональному блоку общественное мнение о Фурсенко было известно. И здесь нет ничего неожиданного. Новый министр образования очень молодой. Лично я с ним не знаком, хотя он и работал министерстве. Кроме того, он был ректором института металлов и сплавов — ведущего вуза, который служит экспериментальной площадкой по отработке новшеств. Трудно сказать, чего я ожидаю, но думаю, что сохранятся направления по модернизации высшего, в том числе педагогического, образования.

Можно отметить, что медицина настояла на своём, и Минздравсоцразвития разделили на два министерства, что можно считать положительным шагом. Министерство образования и науки тоже планировалось разделить, но этого, к сожалению, не произошло.

Секретарь краевого комитета КПРФ, первый секретарь забайкальского отделения Ленинского коммунистического союза молодежи Сергей Былков:

- Несмотря на то, что в правительстве появилось много новых лиц, ничего кроме прежнего либерально-рыночного курса, оно не сможет предложить. Медведев в своей, по сути, программной речи, произнесённой на заседании Госдумы, сказал, что он будет продолжать преемственность курса, который был при прежнем председателе правительства Владимире Путине. А, значит, в дальнейшем будет продолжаться медленное вымирание населения, продолжится процесс коммерциализации образования, а Россия будет оставаться в сырьевом тупике.

Радует, что ушёл Фурсенко. Но пришедший ему на смену Дмитрий Ливанов является ярым продолжателем начатой линии реформирования образования. Очень сильно огорчает то, что остался министр обороны Сердюков. Военные его кроме как «табуреткин министр» больше никак не называют. Многие военные возмущены, что его оставили.

Губернатор края Равиль Гениатулин:

- Хорошее, профессиональное правительство. С большинством членов нового правительства мы, так или иначе, пересекались. Знаю, например, Дворковича, он даже у нас бывал. Очень сочувствую, потому что на Аркадия теперь свалился такой объём работы. Я просто представляю, что такое промышленность курировать – это огромная работа. Я думаю, справится, он очень умный человек, будет решать. Всех вице-премьеров знаю, за исключением нового вице-премьера по социальным вопросам. Все остальные – Сурков, Шувалов – все люди абсолютно знакомые. Хорошо знаю министра Силуанова, меньше знаю самого молодого министра – министра информации, информационной политики. С Щёголевым был хорошо знаком, кстати, почему-то он нигде не появился пока, хотя очень способный человек. Мутко знаю великолепно, общаемся постоянно вместе очень сильно любим спорт. Скворцову знаю, Топилина знаю.

Поставленные задачи, я думаю, они будут решать, и в то же время обеспечена преемственность, что чрезвычайно важно. Я думаю, состав правительства отвечает вызовам времени. Очень правильно Владимир Владимирович при наставлении сказал: «Впереди очень непростое, непредсказуемое время».

Профессор, доктор исторических наук Михаил Константинов:

- Событие долгожданное. Могу сказать, что отставка такого одиозного министра, как Фурсенко, - положительное дело. Но есть опасения, что и новый министр вряд ли исправит существенно ситуацию, поскольку первыми его публичными словами был ответ на вопрос журналистов о том, что будет с ЕГЭ. И, по сути дела, он позволяет понять политическую линию министра образования - ЕГЭ надо совершенствовать и поддерживать. Поэтому этот человек, новый министр, конечно, из команды Фурсенко, а ЕГЭ – это система разрушения образования сверху донизу. Вопрос о том, как должно строиться образование ныне, должен уже обсуждаться не столько в министерстве образования и даже не столько в правительстве, сколько на совете безопасности, потому что система образования настолько нарушена и искажена, что это угрожает безопасности страны. К сожалению, понимания этого в верхах нет. Отсюда и большие опасения за то, что будет с образованием.

Систему высшего образования пытаются разрушить – то сокращают вузы и число бюджетных мест, то изменяют соотношение «преподаватель - число студентов». Обычные вузы имеют данное соотношение один к 12, а фактически получается - один к 15. Сокращают число бюджетных мест - фактически прерывают дорогу к высшему образованию для многих слоёв населения, значительной части молодёжи. В нашей преподавательской среде говорят об увеличении стоимости обучения. Это тоже снизит возможности для обучения в вузе.

Остался тот же министр обороны. Я человек не военный, хотя и служил в армии, но сужу по тому, что случилось с нашими военными городками на юго-востоке края – как они были совершенно бесхозно и бездарно заброшены. И поэтому справедливо совершенно этот министр критиковался, поскольку он не профессионал совершенно, а политическая линия, очевидно, руководством на этот счёт выбирается особая. Это вызывает, по крайней мере, недоумение.

Я обеспокоен тем, что происходит в культуре, потому что культура наша нищая, особо это касается таких направлений, как музеи, как архивы. Там финансирование минимальное, зарплаты минимальные, и не видно из того, что делается, что это будет изменено.

На мой взгляд, это правительство будет бессловесным. Мы с трудом будем разбирать, кто там какой министр. Мы ещё год-другой будем привыкать к этим лицам. Потом их заменят на новые. Собственно говоря, таким же бессловесным было и предыдущее.