Андрей Захаров: Мы живём в империи с лейблом федерации
29 октября 2012, 10:05
Гость
31 октября 2012, 17:08
Да к сожалению наши правители и "любимая народом" партия власти мало прислушивается к нашим ученым общестоведам, и поэтому политика в стране шарахается из одной крайности в другую, никакой системной работы. Спасибо Андрею Александровичу за прекрасное выступление!
Гость
31 октября 2012, 13:58
Замечательное интервью, только жаль, что практического применения нет... или оно есть, но не в ту сторону..... Впрочем, радует, что хоть Где-то еще Что-то не фильтрованное можно прочитать... Спасибо.
Гость
31 октября 2012, 23:27
Практическое применение могло бы быть если бы хотя бы прекратили заниматься укрупнениями субъектов Федерации. Сколько сил и средств уходит на эти совершенно глупые и даже вредные мероприятия. Еще одно практическое применение заключается в принятии реального наполненного конкретными полномочиями закона края об особом статусе Агинского округа, о чем было обещано при объединении.
Гость
30 октября 2012, 18:28
Помню в студенчестве писала дипломную работу по федерализму, и использовала некоторые статьи Захарова, жаль не знала про конференцию, с удовольствием бы пришла послушать. В последнее время высшее образование и наши читинские ВУЗы так сильно деградировали. Наверное это правильно что решили оставить один университет, потому что наш бывший ЗабГГПУ давно уже бледная тень того, что было раньше.
Гость
30 октября 2012, 15:03
А я бы даже конкретизировал по поводу благодарностей в адрес организаторов, то есть Олега Кузнецова в первую очередь. Да и Янков молодец, настоящий ученый, не прячет голову в песок. А Захаров просто блеск! Дискин уже пенсионер, к сожалению. И второе, что такое лаконичность, за которым скрывается настоящее, фундаментальное знание, и что такое словоблудие, когда слушаешь слушаешь а потом не можешь вспомнить, о чем говорил кто то становится понятным только в сравнении таких ученых как Захаров и Дискин. Надо приглашать настоящих ученых чаще в наш богом забытый край.
Гость
30 октября 2012, 14:17
Я был участником этой конференции и круглого стола по проблемам национальной политики и федерализма. Доклад А.А.Захарова я слушал с большим интересом, да и мои соседи по залу тоже. Слава богу, что специалисты столь высокго уровня не забывают наш отдаленный край и спасибо организаторам конференции за столь содержательную и острую дискуссию. Страна, точнее интеллигенция дейстительно как то замолчала в последние 10 лет и такие дискуссии карйне необходимы.
Гость
30 октября 2012, 05:51
Обязательно найдется такой гуран с отзывом 5, позорящий наш край. Или Специально кто то молотит под дурачка?
Гость
30 октября 2012, 14:18
"гуран" это еще мягко сказано... настоящий горный козел
Гость
29 октября 2012, 20:08
Как столь скудоумный ученые чины ухетрился получить, вопрошаю в бесконечность?
Гость
29 октября 2012, 22:20
Андрей Александрович прекрасный ученый, читала его книги о федерализме и Вам советую пополнить знания. Замечательное интервью..Была на конференции с его участием, его речь буквально завораживает, жаль, что такие люди редко приезжают в Читу.
очень хорошее интервью, спасибо! интересная позиция про федеративность и национальную политику. и ведь правда - про это забывают, но номинально ведь наша страна федерация, и эта палка может когда-нибудь стрельнуть...
Гость
29 октября 2012, 16:34
Каждый раз, когда заходит вопрос о религии, мне вспоминается комментарий одного пользователя на форуме:"Турция пошла по пути светского государства, и посмотрите, какой у них наплыв туристов, за счёт которых они практически и живут. И вспомните другие страны Ближнего Востока. Кто из вас рискнёт провести отпуск у моря там, где религия определяет политику государства? Много ли у таких стран туристов?" В современном информационном обществе на первом месте должно стоять образование и просвещение. Без которых в свою очередь нельзя создать высокотехнологичного производства.
Гость
30 октября 2012, 10:13
Господин Захаров скромно не упомянул, что во всех ключевых университетах мира Гарварде, Стэнфорде, Йеле, Оскфорде и т.д. на серьёзном уровне преподают теологию. Гарвард и был создан как теологическая школа. В Принстоне семинария. Выпускники этих учебных заведений "конкурентоспособны на мировой арене" или, глядя на диплом из Гарварда, можно обвинить его обладателя в средневековом мракобесии? Захарова пугает "заигрывание власти с религией" только в нашей стране? Как быть с присягой президента США на Библии?
Гость
31 октября 2012, 12:36
Преподавать теологию серьезно и навязывать православие - разные вещи. По роду деятельности часто приходиться обращаться к данному вопросу, только Ученому Совету и ректорату не до этого сейчас. Почему бы в ЗабГУ не открыть кафедру религиоведения (не теологии!), с тем же Жуковым во главе? Есть масса специалистов, пусть бы и преподавали с научной т.з. Тот же православный отец Павел (Павел Сергеевич Матвеев) - в прошлом преподаватель ВУЗа, умнейший человек. Есть специалисты у мусульман и буддистов, множество ученых ЗабГУ имеют прямое отношение к еврейской общине. Кстати, у сатанистов тоже есть остепененные ученые - речь не о навязывании, а о разъяснении сути (а то пугают всех спиленными крестами и резаными кошками). Была бы симфония религий и научный подход одновременно - выбирайте себе любого священнослужителя и специализируйтесь на конкретной религии (если хотите). А общая картина была бы вообще благообразной - во главе материалисты, и каждое религиозное направление курирует "свой" специалист. И были бы специалисты по религии, а не мракобесы. А если православия не хватает - вперед, на бывший филфак к тому же отцу Павлу и госпоже Камединой.
Гость
29 октября 2012, 12:17
Вопрос почему замолчала страна? Ответ лежит на поверхности. Власть должна быть сменяемая! Поэтому действующая власть затыкает рот любому инакомыслию. Чтобы остаться у власти "эти" люди будут идти на все: дискридитация оппонентов, не допущение от оппозиции кандидатов на выборы, силовое подавление, принятие законов ограничивающие свободу слова и выражения протеста и многое другое. В этих условиях кому и когда говорить чтобы быть услышанным? Я имею ввиду настоящию оппозицию, а не ручную, которая всесте с партией служанкой. Это одна команда, которая не хотит никаких перемен, только словоблудие. Яркий пример тому Жириновский и его партия (всмомним какие речи были и действия после выборов)
Гость
29 октября 2012, 14:45
Страна молчит, потому что власть не меняется? Или власть не меняется потому что страна молчит? Настоящая оппозиция, а это кто? Именно в том и проблема - страна не может выдвинуть тот субъект, который бы выступал от лица народа. Народ разобщен, аморфен, и атомизирован. Пока мы не научимся взаимодействовать хотя бы местном уровне - ситуация не изменится.
И второе, что такое лаконичность, за которым скрывается настоящее, фундаментальное знание, и что такое словоблудие, когда слушаешь слушаешь а потом не можешь вспомнить, о чем говорил кто то становится понятным только в сравнении таких ученых как Захаров и Дискин.
Надо приглашать настоящих ученых чаще в наш богом забытый край.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
В современном информационном обществе на первом месте должно стоять образование и просвещение. Без которых в свою очередь нельзя создать высокотехнологичного производства.
с научной т.з. Тот же православный отец Павел (Павел Сергеевич Матвеев) - в прошлом преподаватель ВУЗа, умнейший человек. Есть специалисты у мусульман и буддистов, множество ученых ЗабГУ имеют прямое отношение к еврейской общине. Кстати, у сатанистов тоже есть остепененные ученые - речь не о навязывании, а о разъяснении сути (а то пугают всех спиленными крестами и резаными кошками). Была бы симфония религий и научный подход одновременно - выбирайте себе любого священнослужителя и специализируйтесь на конкретной религии (если хотите). А общая картина была бы вообще благообразной - во главе материалисты, и каждое религиозное направление курирует "свой" специалист. И были бы специалисты по религии, а не мракобесы. А если православия не хватает - вперед, на бывший филфак к тому же отцу Павлу и госпоже Камединой.
Настоящая оппозиция, а это кто?
Именно в том и проблема - страна не может выдвинуть тот субъект, который бы выступал от лица народа. Народ разобщен, аморфен, и атомизирован. Пока мы не научимся взаимодействовать хотя бы местном уровне - ситуация не изменится.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте