31 комментарий к публикации

Ответ мэрии на материал «Мэрия тоже умеет пилить?»

7 февраля 2013, 12:30

Гость

11 февраля 2013, 13:03

Гость

7 февраля 2013, 22:14

Гость

7 февраля 2013, 16:28

Гость

7 февраля 2013, 16:25

Гость

7 февраля 2013, 16:03

Ниже привожу название аукциона как оно звучит на официальном сайте (БОЛЬШИМИ буквами и кавычками выделил латиницу), "состряпано" не только слово "квАРтир":
приобретение 9-и кв"AP"тир для обеспечения д"E"т"E"й-си"PO"т и д"E"т"E"й, оставшихся без п"O"п"E"чения р"O"дителей, а также д"E"т"E"й, находящихся под оп"E"кой (п"O"п"E"чительством), жил"O"й площадью.
У заказчика не хватило ума либо наглости поменять только лишь буквы X и C.
На официальном сайте подобных заказов с идентичными заменами НЕТ, версия о процедуре copy paste лжива мягко говоря.

Гость

7 февраля 2013, 21:18

Те кто оправдательное письмо сочинял наверно думал «УАУ как я выкрутился!» Одно не учел, что сейчас все умеют печатать и копировать. Оправдание жалкое прямо скажем. А прокуратура не заинтересуется однозначно - глупо интересоваться своими родственниками, да и система откатов там тоже работает наверняка не плохо

Гость

8 февраля 2013, 09:52

Гость

7 февраля 2013, 21:18

Гость

8 февраля 2013, 11:50

на основании вашей, чита.ру и Вася Рогов, необходима проверка деятельности администрации города в отношении состоявшихся аукционов. можно также рассматривать вопрос о возбуждении уголовного дела по признакам мошенничества и злоупотребления служебным положением. в ходе допросов может выясниться также дача взятки должностному лицу. в то же время целесообразно выразить пожелание к действию прокурорских органов города и края, которое должно получить подобающее освещение в сми.
и заммэра куликов, не исключено :-) , причастен к этим делам. иначе чего бы он давал столь безграмотный, но быстрый ответ.

Гость

7 февраля 2013, 15:53

Из чего проблему-то раздули...самим-то не смешно, буковки не такие, квартирки не подходящие... Сиротам реально жильё купили? - купили. И это уже очень хорошо. Сейчас везде такое твориться,.. детей крадут, убивают!!! Причём собственные родители!!! Воруют миллиардами!!! беспредельничают! А Вы тут из-за какой-то фигни...

Гость

7 февраля 2013, 15:39

Гость

7 февраля 2013, 15:38

Гость

7 февраля 2013, 15:23

Гость

7 февраля 2013, 15:22

Прежде всего в этом ответе на материал автора Чита.ру раздражает запутанный бюрократический язык (это чисто на первый взгляд). И самое главное - почему чиновники так долго обосновывают цены, квадраты, условия контракта и только в конце, можно сказать вскользь отвечают на самое главное обвинение в их адрес - использование латиницы в официальном документе! Мол, начитается обычный человек словоблудия на 4-ре страницы, а под конец и внимание его рассеится! Так получается. А вообще, отмазки вроде "не виноваты мы, оно само скопировалось!" лично меня бы не устроили. Ну как так можно, что за нелепые случайности, самим не судьба набрать этот текст - а значит одно, умысел явно просматривается! И пусть они покажут те контракты откуда копировали слова, сомневаюсь, что они существуют в природе. Сколько можно уже врать народу и ждать откаты от сделок, прикрывая всё это благими намерениями? Может хватит....

Гость

7 февраля 2013, 15:07

Гость

7 февраля 2013, 16:03

Главное, что в эшелонах городской власти имеются явные признаки коррупциогенности, при этом правоохранительные органы ни коем образом на это не реагируют. Почему негатив? А почему мы должны считать коррупцию позитивным элементом распределения бюджетных средств, тем более если эти средства предназначены для детей-сирот???

Гость

7 февраля 2013, 23:06

Гость

7 февраля 2013, 14:57

Гость

7 февраля 2013, 14:29

Гость

7 февраля 2013, 15:02

А с чего кто-то вообще взял, что сироты должны жить в сарае? В статье было написано, что "солидная для «однюшки» площадь, и ремонт не нужен". Имелось ввиду, что все ok.
Истерики мэрии с накатанием пятистраничного ответа тоже не совсем понятны: могли бы просто приложить выписки из ЕГРП по каждой квартире - это был бы самый железный аргумент...

Гость

8 февраля 2013, 11:40

Гость

7 февраля 2013, 15:02

Гость

7 февраля 2013, 14:27

Протоколы по итогам аукциона очень интересные, рассматривалось две заявки, каждая заявка на 9 квартир. В результате одна заявка отклонена всеми членами комиссии, причем причина отклонения у всех как под копирку "в заявке не указано наличие централизованной системы горячего водоснабжения". Терзают смутные сомнения, что это такой промах был допущен не случайно.

Гость

7 февраля 2013, 14:10

Применение латинских букв "a" и "p" в слове квартир очень неудобно, так как русские буквы находятся рядом и по технологиям быстрой печати набираются указательными пальцами, а латинские размещены по самым краям и набираются мизинцами. При этом нужно еще и раскладку поменять. Нафига спрашивается тому, кто это сделал загружать себя неудобными операциями, если это не было сделано умышленно. Тем более на сайте закупок поиск сего хитрого слова выводит только один лот.

Гость

7 февраля 2013, 13:55

..."Поэтому повлиять на выбор победителя комитет не имеет никакой возможности"... Ржунимогу!!! Дак если латиница использовалась при размещении заказа, никто из потенциальных участников и не нашел информацию об аукционе. И, вуаля, заявку на участие подал всего один участник, который и стал победителем! Ура, товарищи!

Гость

7 февраля 2013, 13:42

По поводу истории с использованием латиницы, заместитель Мэра, мягко говоря, лукавит. Допустим, что при подготовке документации использовался материал других заказчиков, в котором уже использовалась латиница. Но при непосредственном размещении информации о заказе на сайте закупок,уже готовая документация всего лишь прикрепляется в виде файла word формата doc (docx). Сведения же заказа при размещении заполняются с нуля в специальные поля. Однако, как мы видим, при заполнении полей также использована латиница. Допустим, что для простоты дела в эти поля копировался текст из документации, но ведь автоматика и сайта и текстового редактора word подчеркивала их красной черной, указывая на то что в словах имеются ошибки. Кстати, если открыть сведения того заказа, эти слова даже после опубликования заказа выделены КРАСНЫМ. Неужели лица в мэрии, ответственные за размещение заказа настолько неграмотны, что не заметили этого. В общем, лапша длинна и качество её отборно!
P.S. Спасибо Чита.ру за то, что поднимаете и освещаете столь скользкие темы. Я искренне удивлен, почему не реагируют следственные органы.

Гость

7 февраля 2013, 14:21

как специалист занимавшийся в свое время непосредственно размещением заказов на сайте уверяю вас что ни один здравомыслящий человек не будет заполнять поля форм с нуля... открываем файл word формата doc (docx) и копипастим
что касается встроенного механизма проверки названий аукционов - (не знаю как сейчас, но раньше) считает некоррекртным название каждого второго аукциона... я на него просто перестал обращать внимание

Гость

7 февраля 2013, 15:42

Гость

7 февраля 2013, 14:21

Гость

7 февраля 2013, 16:35

Гость

7 февраля 2013, 13:34

Гость

7 февраля 2013, 13:15

Гость

7 февраля 2013, 17:22

согласен! графы при размещении заказа вбиваются в ручную и такая ошибка в принципе не возможна при копировании, это бред сивой кобылы! как говорят - на дурака рассказ и расчетами там все мутно. Но еще больше интересно другое - почему прокуратура не отреагировала??? Согласно п. 2.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ в веденой в действие Приказом Генеральной прокуратуры РФ от 17.12.2007 г. № 200 говорится, что в соответствии с настоящей Инструкцией органами прокуратуры рассматриваются обращения граждан, направленные СМИ, здесь конечно нет обращения гражданина, но они в любом случае обязаны проверить данные приведенные в статье, так как там говорится о грубых нарушения бюджетной сфере. Вот это загадка века...