Герой-читинец, поступки чиновников и пепельница - в обзоре недели

Исполняющий обязанности министра образования края Андрей Томских на этой неделе призвал депутатов комитета по социальной политике заксобрания не пропускать законопроект о предоставлении детям-сиротам комнат в общежитиях в качестве временного жилья до получения квартир.

«Да, его внёс губернатор, но кто-то должен сказать, что так не надо делать», - заявил Томских, чем вызвал бурю в стакане власти. Эпицентр, вероятно, был где-то на Чайковского, но докатилось даже до нас — в частности, журналиста, написавшего эту новость, обвинили в подкладывании свиньи исполняющему обязанности министра. Мол, теперь его не назначат министром, что вы наделали, что!!!

Да даже если назначат. Независимо от решения губернатора, находящегося в стадии формирования команды, это выбор губернатора. А не написать новость о позиции минобра - большой журналистский грех. А считать, что Томских недостаточно взрослый ио министра образования края, не готов нести ответственность за свои слова, и его надо "прикрыть", по меньшей мере, странно.

Я уж не говорю о том, что в реплике Томских нет ничего сверхъестественного. Мы годами расхлёбываем последствия того, что вокруг властьимущих часто не оказывается людей, которые могут сказать им, что они делают неправильно. Говорить о неправоте начальства начальству, а не собственной жене, кажется страшным, глупым, неприличным и опасным настолько, что когда о ней, наконец, говорится, это выглядит чуть ли не подвигом.

В понедельник на пресс-конференции в мэрии Анатолий Михалёв изрёк: «Кто бы ни изъявил желание идти на выборы, главное, чтобы он был профессионалом. Городское хозяйство — это очень сложно, за один-два месяца его не изучишь».

Потом ещё молвил: «Я считаю, что практика таких городов, как Новосибирск, Горноалтайск, Красноярск, верна, поскольку человек, продолжительное время занимающий пост мэра, способен принимать правильные решения, он уже знает, что необходимо делать для гармоничного и стремительного развития городского хозяйства».

А ещё через минуту (в этом месте нужно сопровождение нарастающей барабанной дроби) изъяснился понятнее: «Придёт срок, поступят предложения со стороны партий и горожан — будем рассматривать. Пока никаких заверений и обещаний дать не могу».

По моему мнению, у нынешнего мэра типичные симптомы синдрома незаменимости. Ему, вероятно, кажется, что если мэром станет человек, который не работает сейчас мэром или замом мэра Читы, то он будет вникать в дела не один, и не два месяца, а гораздо дольше. За это долгое время город погрузится в хаос, производство остановится, вода из крана исчезнет, батареи замёрзнут и жители будут на улицах жечь костры в бочках и мародёрничать. Спасти город от катастрофы могут только они, незаменимые.

Но есть и другое мнение. Что «для гармоничного и стремительного развития городского хозяйства» иногда нужны и свежие силы, и свежие люди, и свежие головы. Мэр — это не жрец, не царь, не полководец. Говоря простым языком, мэр — это завхоз, у которого всё должно крутиться, сверкать чистотой, вовремя закупаться, оплачиваться и так далее. Сдаётся мне, что в этом городе есть люди с подобными талантами, не носящие фамилию Михалёв.

На этой неделе ГТРК «Чита» сообщила, что краевое министерство образования начало проверку общежитий Читы для улучшений жилищно-бытовых условий. Общежитие Забайкальского государственного колледжа получило тройку за пепельницу на кухне. Журналист телекомпании отметила, что уровень чистоты на одном из этажей сотрудники общежития оценили на твёрдую четвёрку: «Но даже при беглом осмотре, к примеру, кухни возникает закономерный вопрос. Если эта замызганная раковина, немытая посуда, торчащий из щелей мусор заслужил столь высокую отметку, то как должна выглядеть кухня-троечница? Ответ удалось найти буквально за углом — в соседнем крыле. Здесь картину дополняет пепельница».

В это лето родственники устраивали в общежитие 16-летнюю девочку, которая приехала из деревни Александровско-Заводского района, закончив 9 классов, чтобы учиться дальше в техникуме в Чите. Её поселили в комнату 15 квадратных метров, где уже стояли две двухспальные кровати. Ей дали кровать с сеткой, провисающей до пола, выдали матрас, видавший виды, и подушку, набитую разве что не камнями. Кровать поставили у окна с щелями рядом с холодной батареей. Да, ещё была тумбочка без двери. Живи. Учись.

О какой проверке с оценками может быть речь? Почти все общежития в таком запущенном состоянии, что неуд надо ставить не студентам и вахтёрам, а самому министерству образования.

Как-то богата была прошедшая неделя на происшествия, где задействована полиция. С одной стороны, могло сложиться устойчивое ощущение, что силовые структуры у нас работают прекрасно. Кража айфонов была раскрыта по горячим следам. Подростки - «салонники» пойманы на месте преступления при взломе очередного автомобиля. Немалый объём наркотиков изъят у забайкальцев. Насильники, «карманники» и другие нарушители ловятся в течение суток. Кажется, что всё, как в кино: бравые сотрудники в форме выполняют свою работу на «пятёрку» с плюсом, хоть хвали и ордена раздавай.

Но не так всё хорошо. Жирной чертой перечёркивают надлежащую службу добросовестных стражей порядка известные в народе «оборотни в погонах». Пьяные полицейские нарушают правила дорожного движения, попадают в ДТП, скрываются с мест преступления. Помогают в покупке прав нерадивым «водителям». По странному стечению обстоятельств нарушителями чаще всего становятся те, чьё звание намного выше степени обычного служащего. Те, на чьих погонах сверкают далеко не маленькие звёзды. И это только то, что удалось раскрыть.

Получается, что в то время, пока сержанты и лейтенанты борются с преступностью, сотрудники высших рангов поднимают коэффициент преступлений. Из-за таких «оборотней» омрачается общее представление о тех, кто ответственно выполняет свой долг. И вот иду я мимо полицейского фургона, а ощущения раздваиваются: чувство защищённости граничит с недоверием и мыслями о том, что же на самом деле происходит в этом фургоне. Может, там бдительно следят за нашей безопасностью, а может… Даже подумать страшно.

Я не хотел выбирать из насыщенной событиями недели именно увольнение главного врача онкологического диспансера Сергея Лескова – слишком много и подробно писал и ещё напишет об этом мой коллега Андрей Затирко. Но, просмотрев ленту новостей и вспомнив всё, что мы услышали и о чём написали на этой неделе, всё же не могу не написать именно об этой истории.

Говорить о произошедшем, наверное, уже не имеет смысла. Все, кому это интересно, знают, что у Лескова и исполняющего обязанности министра здравоохранения Михаила Лазуткина сложилось недопонимание по вопросу приобретения оборудования для лучевой терапии. Лесков сотоварищи сделали выбор в пользу оборудования компании №1, Лазуткин настаивал на компании №2, в итоге Лескова уволили в соответствии с правилами вертикали власти. Возможно, окончательное решение принимал губернатор края, который во вторник полностью поддержал Лазуткина.

Эта история очень многое значит не только для системы здравоохранения, но и как демонстрация новых правил игры. Правила эти говорят о том, что для достижения тех или иных целей новый губернатор и люди, которые работают с ним и находятся под его покровительством, не будут выбирать средств. Это, как видно, опасно для тех, кто сопротивляется, но в логике тех, кто стоит во главе региональной вертикали, наверняка оправдывает некие глобальные цели.

Всё это было понятно ещё 4 марта, в прохладный понедельник, когда Ильковский отправил в отставку правительство, по мнению многих, не имея на это узаконенных уставом региона возможностей. Но прокуратура, которая не могла найти нарушений в действиях человека, права которого определяет не закон, а Владимир Путин, нарушений в действиях Ильковского не нашла, и все несогласные могли уединиться со своим несогласием в каком-нибудь уголке.

Ничего, то есть, нового не произошло. Но Лесков – не министр и не вице-премьер, работа которых предполагает готовность к увольнениям при смене главы региона. Лесков – заслуженный врач России, главный онколог региона, член российской ассоциации онкологов. Я до сих пор думал, что таких людей нельзя просто взять и уволить, выключив их из жизни регионального здравоохранения. Оказывается, можно.

Но написать я хотел не об этом. А о том, что Лескова, кроме его коллектива, никто публично не поддержал. Мы позвонили некоторым главным врачам, выбирая преимущественно из тех, кого принято считать лидерами общественного мнения, символами забайкальского здравоохранения, но все они отказались комментировать произошедшее. Даже те, кто ещё несколько недель назад официальными бумагами подтверждал законность действий Лескова, предпочли ничего не говорить.

Людей можно понять – комментируя увольнение Лескова, завтра легко оказаться на его месте. И это крайне печально - начинают новые соратники Ильковского с затыкания ртов, демонстративной борьбы с инакомыслием и циничной уверенности в собственной – весьма сомнительной - правоте.

На этой неделе меня искренне порадовал и в какой-то мере даже удивил поступок читинца Артёма Багдасарова. Он, не раздумывая, бросился за грабителем, который, прыснув женщине слезоточивый газ в лицо возле «Рост Банка», выхватил у неё сумку с деньгами и побежал. Артём догнал преступника, задержал и передал сотрудникам частного охранного предприятия.

Подчёркиваю, я был немного удивлён. К сожалению, сегодня подобный поступок расценивается обществом как нечто из ряда вон выходящее. Раньше прийти на помощь человеку, который попал в беду, было нормой, в 90-е годы в сознании людей произошёл излом. Помогать стало не только не «модно», но и просто опасно для жизни.

Не хочу показаться наивным, но очень надеюсь, что сейчас намечается тенденция роста уровня гражданской самосознательности населения. И поступок Артёма вполне заслуживает стать образцом поведения для многих и многих граждан. Но, опять же, оценивайте свои силы, прежде чем кидаться в погоню за преступником. Не уверены - позовите на помощь, но только никогда не проходите мимо и вспомните, как говорил Чехов: «Равнодушие - это паралич души».

Когда меняются высокопоставленные чиновники какого-либо органа, это всегда вызывает немалый интерес среди общественности. А почему уходит? А кто его заменит? А станет ли лучше? В большинстве случаев причины озвучиваются самые банальные, биография «новичка» выглядит без изъяна, а жизнь не меняется. Поэтому население особенно не понимает, что происходит. Также случилось с заместителем мэра, председателем комитета по инфраструктуре Анатолием Куликовым.

С 2001 года Анатолий Иванович работал замом градоначальника. Работал, работал, пока вдруг в 62 года не вспомнил, что пора на пенсию. Почему именно сейчас? Почему не в 64 или 60?

«Ну, мало ли. Наверное, были на то причины», - думаю я.

Буквально спустя несколько дней во время брифинга в краевой прокуратуре выдали пресс-релизы о раскрытии хищения 7 миллионов рублей некими супругами Крутиковыми и Мальцевым в сговоре с неустановленными чиновниками мэрии при продаже квартир для детей-сирот. По информации пресс-службы, материалы проверок, в том числе и не без помощи ИА «Чита.Ру», были переданы в следственные органы для уголовного преследования. Здесь-то у меня в голове и зародились предположительные ответы на вышеобозначенные «почему». На памяти всплыли и обыски в кабинете Анатолия Ивановича годичной давности, да и про его же махинации с передачей полномочий мэрии предпринимателям по делу о развязке прокуратура не стала молчать. В общем, картина маслом.

Если около года назад на наши доводы по поводу незаконности процедуры проведения аукциона, Анатолий Куликов мог ответить официальным письмом с критикой, то теперь он молча встал и ушёл на заслуженный отдых. Ну, что же, отдыхайте, Анатолий Иванович.

Выдержка из ответа экс-председателя комитета по инфраструктуре Анатолия Куликова на текст «Совершенно не секретно: Мэрия тоже умеет пилить?»: «На сайте «Чита.Ру» в разделе «Подробности» 31.01.2013 была опубликована статься Андрея Затирко «Совершенно не секретно: мэрия тоже умеет пилить?». В ней содержатся достаточно серьёзные обвинения комитета по развитию инфраструктуры города Читы в, якобы, неправильных расчётах при приобретении квартир для детей – сирот. Администрация города Читы заявляет, что приведённые журналистом расчёты и выводы не соответствуют действительности. В этой связи прошу Вас в соответствии со ст. 46 ФЗ «О СМИ» опубликовать ответ комитета по развитию инфраструктуры города Читы на приводимые в статье обвинения».