Лучше убрать Буянова, чем вернуть строку против всех.
Гость
20 октября 2013, 23:33
Кургузкин - трудящийся?! где это он интересно трудится?! 0_о в барах, да в контакте поди?
Гость
20 октября 2013, 15:17
А Буянова зачем спрашивали? У него что, свое мнение появилось?
Гость
20 октября 2013, 17:19
Нее.. у таких ни совесть, ни собственное мнение никогда не появится, мне кажется.. Всегда поражает, из какого вещества таких делают?
Гость
20 октября 2013, 12:19
Графа нужна.. По крайней мере, я, как избиратель, Делаю честный выбор. И не придётся выбирать меньшее из зол, когда выбирать не из кого. Будет объективная оценка ситуации.
Гость
19 октября 2013, 12:43
Всем уже известно, как власти будут явку повышать (колхоз, как говорится дело добровольное, либо вступай, либо корова уже колхозная). Лучше графу ввести, чем приравнять неявку к голосу против всех
Гость
19 октября 2013, 11:34
А зачем графа и гонять граждан? Не проще ли на законодательном уровне приравнять не явившихся на выборы к проголосовавшим против всех. И все встанет на свои места. Раз уж многие из респондентов согласны с тем, что не явившиеся выражают протест и не голосуют тк их не устраивает не один кандидат. При таком раскладе власти придется стараться увеличивать явку, а кандидатам не просто победить, а агитировать за явку и голос за себя. И ситуация когда на выборах мэра при явке в 28% побеждает кандидат набравший более 50% голосов, а фактически только 15% голосов всех избирателей просто станет невозможной.
Гость
19 октября 2013, 10:53
А что даст эта графа "против всех"? В случае победы этой графы выборы не состоятся? Значит на следующие выборы опять деньги налогоплательщиков? Может тогда в случае победы этой графы в следующих выборах не могут участвовать те же кандидаты, только как быть с партиями (новые создавать). Задумайтесь зачем она нужна, галочку поставить, что в этот закон мы что то внесли (депутаты работу провели). Лучше бы подумали над более существенными законодательными актами, улучшающую жизнь граждан РФ.
Гость
19 октября 2013, 11:34
Поддерживаю. Хорошая мысль. На выборах, где большенство проголосовало "против всех" этих кандидатов к выборам уже никогда не допускать! Законодательно нужно сделать. А, то, что второй тур - "деньги терять". так с горе-руководителями мы теряем потом намного больше!
Гость
19 октября 2013, 09:27
Ахахахах, Кургузкин - трудящийся?! Вот вы жжете :D
Гость
18 октября 2013, 21:41
Вы только посмотрите, как жидковы-леснянские обеспокоились! Чуют, коты, чьё сало спёрли.
Гость
19 октября 2013, 09:22
Только хотела про Леснянского это написать, опередили :)
Гость
18 октября 2013, 21:24
Конечно, это графа нужна. Пример - прошлые выборы мэра. Рядом "нулевые" фигуры, - выбора нет. Одно то, что люди, в знак протеста, не идут голосовать, это и есть графа "против всех"- низкая явка. очевидно.
Гость
18 октября 2013, 20:49
А я на всех бюллетнях, в том числе когда мера выбирали, всегда писал: "Вор должен сидеть в тюрьме."
Гость
18 октября 2013, 20:30
Леснянский, гены сказываются. Призывает не идти голосовать. Тогда его родной правящей партии будет гораздо проще обеспечивать себе победу на всех уровнях.
Гость
18 октября 2013, 20:57
не гены а абрамы. где призыв? пример европы, если ситуация стабильна голосуют 25 процентов и имеют кучу бомжей. как и у нас теперь. количество проголосовавших не изменится. а те кто против партии власти вместо того чтобы голосовать за ее противников будут "против всех". тогда надо процедуру, если этот "против" набрал 5% создавать фракцию в Думе. Надо быть последовательными.
При таком раскладе власти придется стараться увеличивать явку, а кандидатам не просто победить, а агитировать за явку и голос за себя. И ситуация когда на выборах мэра при явке в 28% побеждает кандидат набравший более 50% голосов, а фактически только 15% голосов всех избирателей просто станет невозможной.