И.о. председателя Забайкальского краевого суда Нина Кузьмина

некий гражданин

Добрый день Нина Владимировна!
Мой вопрос заключается в следующем: В отношении моего знакомого дознаватель полиции возбудил уголовное дело. Поставноление о возбуждении уголовного дела, Подозреваемый пытался обжаловать, сначала в районном суде, затем в Забайкальском краевом суде. Всё безрезультатно. Его знакомые-сотрудники Правоохранительных органов, объяснили ему, что Пытаться Обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела конечно же возможно, Но никогда суд не встанет на сторону Подозреваемого, т.к мол если дело возбуждено, то состав однозначно есть и что, мол -Это лишь попытка подозреваемого себя выгородить каким то образом. А теперь вопрос«Бывали ли в Вашей практики случаи когда подозреваемый успешно пытался обжаловать постановление о возбуждении в отношении его уголовного дела?»,«Реально ли, на самом деле в судебном порядке доказать, что Дело возбуждено на основании показаний косвенных свидетелей?» «Почему суды при рассмотрении подобных заявлений — в основном руководствуются обвинительным уклоном?» «Как простому человеку, который попал в подобную ситуацию, доказать в органах судебной системы свою правоту?» Ответы на данные вопросы интересуют меня от Вас как от ИО Председателя Забайкальского краевого суда, и как от Бывшего адвоката.
С Уважением Андрей Александрович.

Ответ:

Добрый день Андрей Александрович! В судебном порядке на стадии судебного контроля возможно обжаловать постановление дознавателя, следователя о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица. При этом судья проверяет имелись ли поводы и основания для возбуждения уголовного дела, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. Поводами для возбуждения уголовного дела служат заявление о преступлении, явка с повинной, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Вы пишите, что суд отказал Вашему знакомому в удовлетворении жалобы, из этого следует, что повод и основания к возбуждению уголовного дела имелись.
Что касается Вашего вопроса: возможно ли доказать на стадии судебного контроля, что дело возбуждено на основании показаний косвенных свидетелей — нет, невозможно. Закон говорит о том, что судья на этом этапе уголовного судопроизводства не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния. В связи с вышеизложенным и ответ на Ваш следующий вопрос: никакого уклона — ни обвинительного, ни оправдательного на этой стадии судопроизводства у суда нет и быть не может. А доказывать свою правоту простому человеку, попавшему в такую ситуацию, как Вы пишите, возможно с помощью адвоката на стадии дознания, предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании.
Исходя из судебной практики, случаи обжалования постановлений дознавателя или следователя о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица имеют единичный характер, в основном заявители обжалуют постановления следователей об отказе в возбуждении уголовного дела и в определенных случаях успешно.

специалистка

Необходимо ли ставить отметку о вступлении в законную силу на аппеляционное определение или оно вступает в силу сразу после его вынесения. Спасибо.

Ответ:

В соответствии с ч.4 ст.391 Уголовно-процессуального кодекса РФ апелляционное определение (постановление) вступает в законную силу с момента его провозглашения. Отметку ставить не надо.

artem_75

Нина Вла­дими­ров­на, здравствуйте! В Борзинском городском суде рассматривается гражданское дело № 2-667/2014 о защите прав потребителя с 17.03.2014 г по сей день. Пенсионеру, инвалиду II группы ресурсоснабжающей организацией ОАО «Читаэнергосбыт» начисляется напрямую коммунальная услуга электроснабжение на общедомовые нужды при способе управления многоквартирным домом управляющей организацией (имеется решение общего собрания о выборе способа управления и договор управления МКД). При этом суммы на ОДН превышают платеж за электроснабжение по квартире истца в 4-5 раз (в среднем 1000 руб. в месяц). Борзинский суд ссылается на апелляционное определение Забайкальского краевого суда по делу 33-2706-2014 которым указано, что если между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией не заключен договор по оплате энергозатрат, то ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги электроснабжение на ОДН. А как же часть 7.1. ст. 155 ЖК РФ?
Почему позиция Забайкальского краевого суда отлична в этом вопросе от позиций других судов апелляционной инстанции субъектов РФ?
В апелляционном определении Костромского областного суда от 07.04.2014 по делу N 33-498 судебная коллегия по аналогичному спору указала, что неисполнение управляющей организацией обязанности заключить договор энергоснабжения не может повлечь для собственника жилого помещения необходимость оплатить стоимость такой потребленной услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.
В апелляционном определении Омского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-2525/2014 указано, что исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с законодательством ресурсоснабжающие организации не вправе выставлять квитанции на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых на общедомовые нужды, собственникам многоквартирного жилого дома, в котором способом управления является управление управляющей организацией.
Верховный суд Республики Калмыкия в своем апелляционном определении от 08.07.2014 N 33-465/2014 указал, что исковые требования о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, возложении обязанности прекратить совершать действия по начислению и взиманию платы за электроэнергию удовлетворены правомерно, так как возложение на истцов обязанности по оплате данной коммунальной услуги ресурсоснабжающей организации является нарушением прав потребителя. Не заключение договора электроснабжения между управляющей и ресурсоснабжающей организации не может повлечь оплате данной услуги потребителем непосредственно ресурсоснабжающей организации.
Так в апелляционном определении Верховного суда Республики Коми от 05.05.2014 по делу N 33-1323/2014 указано, что иск о признании незаконными действий в части нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей при начислении и взимании платы за коммунальную услугу «электроснабжение», оказываемую для обслуживания общего имущества многоквартирных домов, об обязании прекратить противоправные действия удовлетворен правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрено право ресурсоснабжающей организации на начисление и взимание платы за электроснабжение для общедомовых нужд собственнику жилого помещение в многоквартирном доме управление которым осуществляется управляющей организацией.
Магаданский областной суд в определении от 23.04.2013 по делу N 2-84/2013, 33-423/2013 указал — иск о признании незаконными действий и обязании прекратить данные действия удовлетворен правомерно, поскольку жилищное законодательство не допускает возможность прямой оплаты собственниками помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Ответ:

Здравствуйте! В связи с рассмотрением гражданского дела в Борзинском городском суде Забайкальского края, краевой суд не вправе давать какие-либо комментарии по вопросу применения права по конкретному делу. В случае несогласия с решением суда Вы можете обжаловать его в апелляционном порядке в сроки, установленные статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Сергей Вершинин

Здравствуйте Нина Вла­дими­ров­на! У меня к Вам вопрос следующего характера, работал я в одной организации где меня официально не трудоустроили ( хотя предоставил трудовую книжку которая пролежала длительное время у руководителя организации), обещанную зарплату по истечению месяца работы обещали поднять с 15 т.р. до 30 т.р., в итоге не 15 и не 30 т.р. не выплачивали ( приходилось жить в долг). В командировку ездил на своей машине, что тоже не оплачивалось, даже на питание не давали все за свой счет. Трудовая инспекция провела проверку и вынесли решение о том что работодатель обязана выплатить зарплату в полном объеме, и занести запись в трудовую книжку. Трудовую книжку у меня запросили, но на мой вопрос в запись будет в качестве кого я работал на, что директор мне сказала регионального менеджера по продажам, хотя я принимался на должность исполнительного директора но в итоге был директором по производству. Занимался с самого начала монтажом оборудования, пуском и наладкой. Нина Вла­дими­ров­на посоветуйте мне пожалуйста что делать и как быть.
С Уважением Сергей!

Ответ:

Здравствуйте, Сергей! Если Вы считаете, что работодатель своими действиями нарушил Ваши права, Вы можете обратиться в суд по месту нахождения работодателя с требованиями о внесении изменений в запись в трудовую книжку. Если Вы, Сергей, испытываете трудности в определении своей позиции по спорному вопросу и с оформлением документов в суд, советую обратиться за юридической помощью в юридическую консультацию.

геннадий иванович

Не могу следить за движением дела по административному правонарушению, мировой судья участка 38 г. Борзя на сайте 38.zbk.msudrf.ru/ в разделе Судопроизводство не обеспечивает размещение информации о назначенных судебных заседаниях, что не обеспечивает открытость суда. Кто может повлиять на данную ситуацию?

Ответ:

Уважаемый Геннадий Иванович! Причиной отсутствия интересующей Вас информации на официальном сайте судебного участка №38 Борзинского района послужили технические неполадки в работе сети Интернет, которые в настоящее время устраняются.

лекарь

Уважаемая Нина Владимировна!
В 2000 году мне была установлена связь с проф заболеванием. однако комитет социальной защиты отказал признать его профессиональным, потому что у у меня в акте СЭС не установлена связь с профессией. Однако центр проф патологии признал эту связь. Могу ли я обратиться в суд если не истек срок давности?1513

Ответ:

Здравствуйте! Вы вправе обратиться в суд за защитой своих прав, заявить требование о признании заболевания профессиональным. Пропуск срока исковой давности по общему правилу не является препятствием к обращению в суд.

FVFPJYRF

Здравтсвуйте! подскажите.пожалуйста.как правильно сделать отвод судьи?

Ответ:

Основания для отвода судьи прописаны в ст.ст.16-17 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.ст.61-63 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Если имеются обстоятельства, указанные в Законе, исключающие участие судьи по делу, а также имеются иные обстоятельства, дающее основание полагать, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, Вы вправе заявить отвод судье до начала судебного следствия в уголовном процессе и до начала рассмотрения дела по существу в гражданском процессе. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно.

Юлия Юльевна

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, сколько времени может рассматриваться апелляционная жалоба в Центральном городском суде, прежде чем ее передают вам — в краевой суд? Есть какие-то сроки? Или они могут «тянуть кота за хвост» по полгода?

Ответ:

Здравствуйте! Вы, видимо, имеете в виду длительное оформление дела районным судом после вынесения им приговора или иного решения на апелляционное рассмотрение в краевой суд. Действительно, такие случаи бывают. Это связано с тем, что районный суд обязан известить о принесенных апелляционных жалобах других участников процесса, чьи интересы она затрагивает, получить от них возражения. Хотя Законом не предусмотрены конкретные сроки направления дела на апелляционное рассмотрение, оно должно быть направлено в суд вышестоящей инстанции в разумные, короткие сроки. В случае проявления районными судами объективно неоправданной волокиты при направлении дела на апелляционное рассмотрение, краевой суд реагирует на эти нарушения частными определениями (постановлениями) в адрес судей.

art_45

Какие, на Ваш взгляд, проблемы мировой юстиции в Забайкальском крае?

Ответ:

Главная проблема, на мой взгляд, это чрезмерная нагрузка на мировых судей, которая из года в год растет. Общая средняя нагрузка на мирового судью в Забайкальском крае выше средних показателей по России на 22%. Из данных статистики мы видим, что уже давно назрела необходимость увеличения количества судебных участков, но решение этого вопроса не зависит от руководства Забайкальского краевого суда. Существует также и кадровая проблема в аппарате мирового судьи – не каждый мировой судья имеет своего помощника, кроме того, очень сложно подобрать квалифицированного специалиста, особенно в район.

alikbrz

Здравствуйте! На каком основании инспектор ДПС в Борзинском районе одновременно с составлением протокола об адм. правонарушении и остранении от управления автомобилем выписал мне повестку на судебное заседание по делу об адм. правонарушении к мировому судье судебного участка 37 Борзинского района? Ведь дело то в суд он еще не передал и полномочия по выписыванию повестки тоже думаю относятся к компетенции суда. Правомерны ли такие действия ГИБДД?

Ответ:

Здравствуйте! Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно было направлено.
Следовательно, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено по поручению мирового судьи сотрудником ГИБДД.

В. Трипутин

Сегодня сдавал жалобу на постановление мирового судьи по административному делу в канцелярию 33 судебного участка. При приеме с меня потребовали копию для направления в ГИБДД.
Обратил внимание, что ГИБДД только уведомляется о поданной жалобе. После чего услышал, что районный суд возвращает дело, если в ГИБДД не направлена копия жалобы.
Хотелось бы прочитать Ваш комментарий по данному заявлению работника канцелярии.

Ответ:

Согласно статьи 30.2 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся судье, которым вынесено постановление по делу и который обязан направить её со всеми материалами дела в вышестоящий суд.
Требований о приложении к указанной жалобе её копии для органа, должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, КоАП Российской Федерации не выдвигает.

СергейЕвгеньевич

Здравствуйте, Нина Владимировна! Скажите, пожалуйста, обязан ли судья-докладчик в составе Судебной комиссии брать самоотвод при рассмотрении апелляционной жалобы, если истцом (лицом, подавшим эту жалобу и не согласившимся с решением суда первой инстанции) является бывший помощник этого судьи?

Ответ:

Здравствуйте, Сергей Евгеньевич! В соответствии со статьей 19 Гражданского процессуального кодекса РФ судья при наличии оснований установленных статьями 16-18 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязан заявить самоотвод до начала рассмотрения дела по существу, мотивировав его. К обстоятельствам, указанным в статьях 16-18 Гражданского процессуального кодекса РФ, участие в деле в качестве стороны бывшего помощника судьи не относится. Вместе с тем, если одна из сторон, участвующих в деле, считает, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности, вправе заявить отвод судье, обосновав его.

Марина Ивановна

Нина Владимировна, здравствуйте.Могли бы Вы мне пояснить обязаны ли следственные органы уведомлять потерпевшую сторону о прекращении действий по возбужденному уголовному делу по факту хищения? Дело в том, что прошло уже немало времени с тех пор, как у нас украли контейнер, который использовался нами как гараж.По наивности природной, нам казалось что это дело не стоит выеденного яйца, т.к.были свидетельские показания о дате, времени, гос.номере автомашины, на которую средь бела дня погрузили наше имущество.Нами установлена личность человека, который нанимал этот грузовик, личность водителя и многие другие факты.

Ответ:

Здравствуйте, Марина Ивановна! В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона потерпевший вправе получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по делу, о направлении уголовного дела по подсудности и другие предусмотренные законом. Вам следует поинтересоваться судьбой Вашего заявления о совершении преступления, в случае прекращения уголовного дела Вы можете обжаловать постановление следователя, в том числе и в суд в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

RussianFemida

Добрый день, Нина Владимировна! Заранее прошу прошение за возможно «неловкий» вопрос, но думаю для Вас не является секретом критически низкий процент оправдательных приговоров по уголовным делам — всего 0,8% (по данным судебного Департамента, озвученным на заседании с Д.А. Медведевым newsland.com/news/detail/id/915678/). Как Вы считаете, с чем это связано? С удивительно качественной работой следствия и привлечением к ответственности в 99,2% случаев виновных, либо же причина в чем-то другом? Для примера, во времена так называемых «Сталинских репрессий» — 1934-45 гг. процент оправдательных приговоров составлял 10-12% от общего числа судебных решений по уголовным делам!

Ответ:

Общепринятое мнение о карательном уклоне российского правосудия – не более, чем заблуждение. Поясню почему. Дело в том, что в доле рассмотренных судами дел немалый процент – это дела, рассмотренные в особом порядке. Это значит, что обвиняемые полностью признали свою вину, и дело решилось без долгой процедуры. Однако в статистике, такие процессы учитываются вместе с обычными, и существенно занижают оправдательный процент. Кроме того, суды могут прекратить дело и люди, которые ранее в чем-то обвинялись, освобождаются от наказания; а также прекратить уголовное преследование по реабилитирующим основаниям. Такие дела тоже выпадают из оправдательной статистики. Замечу также, что Вы привели данные за 2012 год – это уже устаревшая информация. Доля оправданных лиц в 2013 году в России 4.5% от общего числа обвиняемых. 62% дел в России были рассмотрены в особом порядке (В Забайкальском крае — 66%). Освобождено от уголовной ответственности почти 24% человек (в Забайкальском крае — 22%): одним из оснований освобождения являлось малозначительность деяния и отсутствие общественной опасности лица. А возьмите суд присяжных: с участием присяжных заседателей оправдательные приговоры в России в 2013 году выносились в 20% случаев (в Забайкальском крае – 22%). Как видите, процент оправдательных приговоров не такой уж критически низкий, как Вы пишите. Если же все приговоры будут оправдательные, то это будет означать только то, что следствие привлекает к уголовной ответственности невиновных лиц.