Голова профессора Михалёвуэля и провал революции в думе - события недели

Новоизбранная гордума Читы на уходящей неделе получила председателя, который автоматически мэр города. Им стал бывший руководитель администрации краевого центра Анатолий Михалёв, и многие мои коллеги уже высказались по поводу того, что всё это смахивает на обман. Писала об этом, например, журналист ИА «Чита.Ру» Татьяна Пояркина и зампредседателя ГТРК «Чита» Игорь Кунгуров. Не удивлюсь, если высказывались другие журналисты.

Коллеги, конечно, совершенно правы – власти города и края довольно цинично и прямолинейно горожан обманули. Все эти телодвижения с изменением порядка выбора мэра города не имеют никакого отношения к тому, что думает большинство горожан. Большинство это, как известно , желает прямых выборов градоначальника.

Так же цинично были приняты решения о том, кто станет мэром, а кто – сити-менеджером. Первого уже назначили, фамилия второго тоже не особенно скрывается. И, опять же, все кадровые решения принимались вообще без участия горожан, узкой группой лиц, в которую, насколько я могу судить, входит либо один губернатор, либо кроме него ещё несколько неведомых соратников.

Но если абстрагироваться от эмоций и вспомнить, в какой стране и в какое время мы живём, то решения Константина Ильковского выглядят очень прагматично. Анатолий Михалёв – идеальный кандидат на место председателя гордумы. У него, если я не ошибаюсь, самый большой среди избранных в представительный орган граждан опыт работы во власти вообще и с гордумой – в частности. Он прекрасно знает городское хозяйство – опять же, лучше всех в этом парламенте. Он лучше любого другого депутата знает, как контролировать контролируемое большинство, причём как в гордуме, так и в администрации города. Ну и, самое главное, Михалёв – плоть от плоти созданной Владимиром Путиным вертикали власти, построенной в любом регионе на тесных горизонтальных связях внутри местной бюрократической элиты. Он точно знает, насколько самостоятельна городская власть, прекрасно помнит, как местное самоуправление превращалось в бессловесный придаток к власти исполнительной, и собаку съел на пределах публично допустимой риторики в адрес любой властной сущности. То есть – опытный управляемый пенсионер, который будет дёргаться лишь в рамках допустимой нормы, выполнять всё, что потребуют вышестоящие товарищи, и контролировать других депутатов, не позволяя выходить им за рамки допустимой нормы (насколько я могу судить, никто и выходить-то не собирается).

Кандидатура депутата Заксобрания Владимира Забелина на пост сити-менеджера также очень гармонично вписывается в строительство очень управляемой городской администрации. Плохо известный широкой публике Забелин много лет работал в бизнесе, вряд ли полезет в политические склоки, вполне возможно, именно поэтому выбран, как претендент на должность всеми желаемого «хозяйственника», и именно поэтому же может им и стать.

Но если кандидатура Забелина не вызывает особенного раздражения, то михалёвский прагматизм Ильковского откровенно разочаровывает, а где-то и пугает. Выбор мэром Михалёва ориентирован максимум на один избирательный цикл. Замены много лет цепляющейся за кресла городской бюрократии Ильковский предложить не смог. Он мог оставить Михалёва, но потребовать выдвинуть в руководство думы новые лица – людей, которые в будущем смогут заменить стареющего Михалёва. Но сделано этого не было – рядом с Михалёвым оказались директор «Горводоканала» Андрей Ядрищенский и бывший спикер гордумы Александр Зенков, заседающие в парламенте не первый срок. Все эти люди должны прекрасно помнить, чем заканчиваются профанации с подготовкой преемников. Но судя по всему, ничего они не помнят. А Ильковскому вполне может быть совершенно неинтересным то, что станет с руководством города в перспективе ближайших 10 лет.

Депутат заксобрания Владимир Забелин на этой неделе объявил о намерении «поработать на страну» — стать сити-менеджером Читы. Мой коллега Андрей Козлов настаивает, что его кандидатура особенного раздражения не вызывает, да и вызывать не должна – человек из бизнеса, будет хорошим хозяйственником. У меня кандидатура Забелина вызывает пусть не раздражение, но недоумение.

В любой другой отрасли – реши учитель пойти в медицину, таксист в архитекторы, инженер в капитаны дальнего плавания – это как минимум вызывало бы вопросы. Чувак, тебе 40 лет, с чего ты решил, что сможешь вести корабль?

У чиновников схема другая – протыриться хоть в какие-нибудь органы власти без стажа госслужбы почему-то считается почётным. Забелин же хочет сразу стать главным по городскому хозяйству – не проработав ни дня в системе исполнительной власти, не пережив ни одной коммунальной катастрофы, да даже ни одного старта отопительного сезона.

За год работы Забелина в заксобрании я лишь однажды видела его мнение: когда депутаты-предприниматели хором выступали против внесённого губернатором законопроекта, который предполагал вознаграждение за «стукачество» — на работодателей, уклоняющихся от налогов.

«Этот закон не будет способствовать привлечению бизнеса и, соответственно, иметь экономического эффекта. Этот инструмент будет использоваться как конкурентами, так и уволенными, в том числе законно, работниками. Так что принятие этого закона будет иметь отрицательный эффект», — говорил тогда гендиректор компании «МАСМА» Забелин. Пока это единственная цитата депутата Забелина в заксобрании, попавшая в ленту ИА «Чита.Ру».

Единоросс Забелин не стал автором ни одной толковой инициативы, не выступил ни с одним запомнившимся законопроектом, не организовал ни одного круглого стола, не дал ни одного комментария – ничего такого, чем обычно запоминаются работающие депутаты заксобрания. Забелин не выскочил с критикой бюджета, никого не обозвал маргиналами, не покинул демонстративно ни одного пленарного заседания, будучи несогласным с коллегами. Не запомнился вообще ничем. Понимаете?

Вот вторая цитата Забелина. Уже не столько депутата, сколько кандидата в сити-менеджеры: «Думаю, хватит бизнесом заниматься, надо поработать на страну. Из Законодательного собрания уходить не жалко. Там работа, конечно, интересная, но исполнительная власть поинтереснее, поживее. Ещё молодой, хочется что-то сделать для города и в целом для страны. Законодательной инициативой лучше заниматься после 55 лет».

На этой неделе суд вновь настоял на том, чтобы мэрия убрала свалки на берегах рек в черте города. Ещё в начале года природоохранная прокуратура обнаружила тотальный бардак в районе улиц Ениссейская, Новолуговая, Проточная, Дачная, Шишкинская, Усуглинская, Чикойская. А свалка на берегу реки — это сами понимаете, беда не только для акватории, но и для всей речной экосистемы, которая выходит далеко за пределы воды. Итак, прокуратура обнаружила беспорядок и уже в марте через суд обязала мэрию свалки срочно убрать.

Но мало кто может поспорить с читинской мэрией в неподъёмности, индифферентности и презрению к экологии. Тем более, что год выборный, осенью, мол, другая жизнь настанет. А пока вот вам апелляция, с какой это стати мэрия будет в городе помойками заниматься? Но пришла осень, а жизнь не изменилась. Свалки, что удивительно, тоже не испарились сами по себе, и суд опять требует по-быстрому их убрать.

Вообразите, как повёл бы себя в этой ситуации новый, только что победивший в благородной выборной борьбе мэр.

— Свалки? Конечно! Сию секунду-с, сейчас всё уберём-с. Завтра же высадим на их месте орхидеи. Разрешите бегом?

Но мэр тот же, и стиль работы вряд ли изменится. Давайте наблюдать, сколько лет понадобится на то, чтобы привести берега рек в порядок.

На первом заседании Читинской городской думы VI созыва 25 сентября решались главные организационные вопросы. Прежде всего, нужно было выбрать главу города, который одновременно будет исполнять обязанности председателя гордумы. Региональное отделение партии «Единая Россия» выдвинуло на эту должность кандидатуру бывшего мэра Читы Анатолия Михалёва, выбор партии поддержал и губернатор Забайкалья Константин Ильковский, присутствовавший на первом заседании думы. Собственно и всё — тягаться со старейшим по возрасту депутатом нового созыва никто не решился. Итог тайного голосования был предсказуем — Михалёва избрали на пост главы при поддержке абсолютного числа депутатов. Видимо, так и договаривались, но оставался ещё вопрос — кто же станет первым заместителем председателя гордумы?

Приняв присягу и продолжив вести заседание, новоиспечённый глава города тут же выдвинул в кандидаты на пост первого зама своего соратника Александра Зенкова, что было с его стороны вполне логичным. Дважды председатель дум V и IV созывов, пламенная поддержка экс-мэра, развёрнутая речь самого кандидата — всё это просто не должно было оставить вопросов. Однако в ходе обсуждения в бюллетень для тайного голосования была внесена ещё одна кандидатура — гендиректора горводоканала Андрея Ядрищенского. Он, в свою очередь, признался, что речей не готовил, но если его выберут — готов трудиться. Барабанная дробь, и Ядрищенский с солидным отрывом побеждает Зенкова, становится первым замом. В зале шёпот, кое-где ропот, многие удивлены. Конечно, все понимали, что состав думы обновился, но не подозревали, что новички выберут более молодого и энергичного кандидата.

Оставался последний шанс — должность второго заместителя председателя гордумы. Слово тут же взял глава города Михалёв и вновь выдвинул на этот пост Александра Зенкова, при этом настоятельно порекомендовав сделать правильный выбор. В противовес Зенкову выставили коммуниста Виктора Шереметьева, который тут же попал под град вопросов от экс-мэра, мол, а оно вам надо? Представитель КПРФ чётких ответов найти не смог, спутав в итоге в своей речи гордуму с Государственной думой. Слово тут же взяли депутаты, избранные в думу не в первый раз. Домохозяйка Наталья Нестеренко заявила, что хотела предложить на пост второго зама кандидатуру депутата Светланы Карповой, но так как удивлена итогом голосования по первому заместителю, то от такой идеи отказывается и предлагает поддержать Зенкова. Ректор ЗабГУ Сергей Иванов был ещё более категоричен и предложил кандидатам не «устраивать революцию» и всё-таки сохранить наработанный опыт экс-председателя дум прошлых созывов. По всей видимости, доводы, уговоры, настоятельная просьба самого главы города и крайне неуверенный ответ коммуниста Шереметьева сыграли свою роль. Со второго раза Александра Зенкова избрали — пусть и не первым, но всё же замом.

Революции не получилось, главой города стал экс-мэр, а его вторым заместителем, хоть и со скрипом, экс-председатель думы. То есть у власти остались люди, которые доказывают, что уже долгие-долгие годы готовы сражаться за эту власть, тянуться к ней. Хотелось бы воскликнуть: «В 2014 году во главе Читы появились реформаторы, ура!». Но пожалуй, опять не в этот раз.

На этой неделе руководитель региональной службы по тарифам и ценообразованию Виктор Паздников заявил, что опасения о резких скачках и росте цен на продовольственные товары в Забайкальском крае в связи с введением запрета на ввоз ряда продуктов из-за рубежа на сегодняшний день практически не оправдались.

Чуть раньше Забайкалкрайстат опубликовал недельный отчёт, в котором указано, что цены на свежие огурцы в Забайкальском крае с 15 по 22 сентября выросли на 18,4%, колбаса подорожала на 3,3%, а сыр — на 2,3%. И если рост цен на огурцы можно объяснить его сезонностью, то причины подорожания сыра с колбасой вызывают вопросы. Ещё раньше — в августе — министр экономического развития региона Сергей Новиченко заявлял, что максимальная розничная цена на солёную рыбу в Чите в августе выросла на 44%, копчёную рыбу — 35%, сырокопчёные колбасы — 26%, сметану — 17%, сыр твёрдый — 16%. Тогда же краевое УФАС сообщало о проверках и выявленных фактах нарушения антимонопольного законодательства отдельных поставщиков.

По-моему, не заметить рост цен на продукты в читинских магазинах может только слепой. Другое дело, что вместо таких спорных высказываний пора заняться делом — оказывать поддержку местным производителям. Пока - только утешительные речи министра сельского хозяйства Виктора Якимов о том, что Забайкалье прокормит мясом себя и Дальний Восток, а ещё полушуточные высказывания губернатора Константина Ильковского - «из-за санкций никто не похудеет».

Минсоцзащиты Забайкалья разместило фотографии сирот на своём сайте, надеясь привлечь усыновителей. В разделе «Усыновление в Забайкальском крае» все желающие принять в свою семью ребёнка, могут ознакомиться с мерами господдержки приёмных семей и формами устройства детей.

Гость портала может увидеть фотографию сироты и год его рождения, на некоторых старых фотографиях есть описание характера ребёнка и есть ли у него братья и сёстры. Но всё-таки такая реклама усыновления, как мне кажется, малоэффективна. Заходят в раздел те люди, кто уже потенциально может взять ребёнка из детдома, а остальные живут себе спокойно, ни разу не посетив сайт минсоцзащиты, где сотни фотографий детей ждут, когда чей-нибудь взгляд остановится на них.

Существует множество иных, более эффективных способов – в других регионах соцрекламу показывают на популярных каналах, снимают мини-сюжеты, в которых показывают воспитанников детских домов за любимыми занятиями. Очень сложно отвернуться, проигнорировать, как эту красную надпись на сайте – «Ищу семью».

На минувшей неделе в Читу с однодневным визитом приехал министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов. Говорят, нагрянул неожиданно: о поездке в Забайкальском крае узнали всего за несколько дней до встречи в аэропорту, сумели сориентироваться и составить плотную программу работы с посещением детсадов, школ, училища и объёмным совещанием. Весь этот день журналистам предстояло отработать бок о бок с министром. По логике, завершением дня работы мог быть пресс-подход с ответами на самые злободневные вопросы. Перед днём работы мы спросили учителей и воспитателей, о чём бы они хотели поговорить с Ливановым. Больных тем нашлось немало: постоянно перетрясаемая, нелогичная, поверхностная школьная программа, уход от подушевого финансирования в школе, изменение системы оплаты труда для воспитателей – всё с красочными примерами, с возможностью узнать, что происходит в глубинке Забайкальского края, с конкретными людьми, работающими в огромном организме минобра.

Пресс-подхода не было, как не было и чего-то похожего на разговор с журналистами в течение всего дня. Министр ходил по объектам, слушал рассказы о развитии Забайкальского края, кивал; его голос лично мне удалось услышать только к обеду, когда, посмотрев на старые окна школы №27, он заметил, что их пора бы сменить, да и фасад надо бы обновить. Шаблонная экскурсия, шаблонное заседание, на котором – да, некоторые региональные темы, наподобие игры «Зарница», проговаривались, но создавалось стойкое ощущение: для министра это больше фон. Или галочка. Или очередной поворот в спине говорящей куклы, у которой в зависимости от регионов меняются лица, но речь всегда одна и та же.

Заявления о том, что кто-то из чиновников любит общаться с журналистами, а кто-то – нет, мне понять сложно, ведь общение идёт не с людьми при диктофонах и камерах, а с их читателями и зрителями. Где искать непосредственного контакта с людьми, для которых работаешь, как не здесь? Министру Ливанову эти контакты оказались не нужны. Да, был. Да, осмотрел. Да, поприсутствовал на чтении докладов. Всё.

Суд наказал жительницу Краснокаменска за клевету в интернете и назначил ей штраф в размере полмиллиона рублей. Я не могу припомнить, чтобы в Забайкалье раньше выносились такие серьёзные приговоры по делам, связанным с интернетом. Меня как сторонника невпутывания властей во всемирную паутину не радует, что и до нашей глуши, где средняя скорость соединения в 10 раз меньше даже иркутской, добралась сетевая инквизиция.

Мой аккаунт в Twitter однажды взломали и подписали на страницы исламистов. Профили моих друзей в социальных сетях не раз сообщали, что их хозяева «лохи, ахахах». С этим боролись просто – ставили шестнадцатизначный случайно сгенерированный пароль и удаляли все неугодные сообщения и подписки. Казалось, что подать на взлом странички в суд могут только где-нибудь в Америке. Окаъзалось, что этъо нье так, комрадес.

Пользователь «Одноклассников» решил, что негоже трогать его страницу без последствий для кошелька, и подал в суд на женщину, взломавшую его аккаунт. Взрослый человек, раз сидит в такой-то соцсети, и даже подать в суд – вроде бы, взрослый поступок – но всё равно эта ситуация выглядит так, будто маленький мальчик нажаловался на девочку, сломавшую его замок в песочнице.

Два года назад мы смеялись над репортажем «Дождя» о московском хакере, которого поймали за то, что он «украл орку» в онлайн-игре Lineage 2. Теперь краснокаменка должна будет заплатить за 500 тысяч за взлом странички в соцсети. Комментаторы «Чита.Ру», а вдруг инквизиторы придут и по вашу душу?

Очередная жирная запятая поставлена на минувшей неделе четвёртым арбитражным судом в противостоянии минздрава Забайкальского края Михаила Лазуткина со здравым смыслом. В этом конкретном случае речь идёт об истории годичной давности про закупку оборудования для лучевой терапии в онкодиспакнсер, увольнение после этого главврача и последовавший за этим скандал.

Суд признал законным решение управления Федеральной антимонопольной службы, которое наказало министерство за вмешательство в закупку онкодиспансером нужного ему оборудования. То, о чём ИА «Чита.Ру» писало, а экс-главврач диспансера Сергей Лесков говорил ещё год назад, в очередной раз подтвердилось. Минздрав незаконно пытался навязать главврачу менее качественное оборудование компании «Юникс» по сходной цене вместо более дорогого и более современного от компании «МСМ-Медимпэкс».

Несмотря на это решение и на массовые протесты политике оптимизации нынешнего минздрава, Михаил Лазуткин продолжает возглавлять его. Пришелец с железной дороги, судя по всему, имеет такой кредит доверия у Ильковского, которого не имеет не один другой член правительства. Его не страшат ни митинги против него, ни сборы подписей за его увольнения, ни открытая критика СМИ. Он непоколебим. И уж какое-то там решение суда, пусть и во многом принципиальное, его не сдвинет с высокого кресла на Богомягкова, 23.

Запятая поставлена, ждём точки, которая станет концом тяжёлого времени в здравоохранении региона.