Хэллоуин и демонизация России - в обзоре районных газет

11 ноября в мире значится международным днём энергосбережения. 100 стран мира регулярно переводят стрелки часов два раза в год в целях экономии электрической энергии, так как запасы используемых энергетических ресурсов (уголь, нефть, газ) небезграничны, и те катаклизмы, которые происходят сейчас в мировой геополитике, во многом связаны именно с борьбой за ресурсы и желанием управлять миром, регулируя курс «нефте-» и «газодоллара». Но это уже большая политика, а если перейти к реальным мерам в России, то Федеральный закон РФ «Об исчислении времени» 26 октября «передвинул» стрелки часов россиян, и с девяти до одиннадцати увеличил число часовых зон с учётом максимального приближения к часовым поясам всемирного координированного времени (UTC).

К третьей зоне (московское время плюс один час) будут относиться Самарская область и Удмуртия. Одиннадцатая зона (московское время плюс девять часов) охватит Камчатский край и Чукотский автономный округ. В Крыму и Севастополе устанавливается московское время, россиян заверяют, что этот перевод будет последним. Забайкалье стало на один час ближе к Москве и приобрело соседей - Иркутскую область и Бурятию, попав в расширенный часовой пояс, для этого стрелки часов пришлось перевести на целых два часа. Как относятся к переменам люди, каковы аргументированные мнения учёных и представителей энергетики и вообще, кто придумал перевод, то есть какова его история в мире и России?

Экономия и плюсы глазами нерчинцев

Мы обобщили несколько мнений по поводу перевода стрелок, и «вырисовалась» такая картина из различных точек зрения.

Первая прозвучала из уст преподавателей и учителей, а также людей, которые по вечерам отдыхают у телевизора: «Конечно, с утренними лучами чувствуешь себя бодрее. Зато во второй половине дня школьники и студенты теряют всякую работоспособность, ведь большая нагрузка на мозг приходилась в первой половине дня. Конечно, постепенно привыкнут, только бы этот перевод действительно был последним, как и обещали. Эффект экономии пока не проверить: через месяц предстоит снимать показания счётчика, и станет ясно, выгодно ли это для семьи в материальном плане. Конечно, хорошо, что новостные программы теперь транслируются пораньше, можно посмотреть сериалы, не засиживаясь допоздна. Правда, по вечерам многим приходится возвращаться с работы в темноте и терпеть придётся, пока не станет длиннее световой день. Тяжелее сейчас тем, кто держит подсобное хозяйство, хлопотать приходится в темноте, наверное, для сельских жителей это тоже не очень удобно.

Вторая точка зрения касается семей с детьми дошкольного возраста, живущими в многоквартирных домах.

Поднимать детей по утрам в детский сад и школу всегда было проблемой, теперь сами легко просыпаются и завтракают, да и родителям утренний подъём гораздо легче даётся, стали высыпаться. Всё-таки это время поближе к биологическим ритмам человека. Вечерние неудобства теперь связаны с тем, что детей гулять в темноте не отпустишь. Думается, что будет рационально, если рабочий день в организациях района на какое-то время сдвинут на один час вперёд. Пока сейчас большая выгода видится для энергетиков, свет в подъезде тоже раньше нужно включать, наверное, возрастёт плата на ОДН.

Третья принадлежит любителям поспать по утрам, которые всегда плохо переносили перевод стрелок:

«Рада последнему переводу хотя бы потому, что по утрам вместе с дочкой-школьницей нормально просыпаемся, а «не сползаем» с кровати, как раньше. Чувствую себя намного бодрее. Эффект экономии на семейном бюджете вряд ли будет. Включаем лампочки в половине шестого вечера, уроки отнимают много времени, так что укладываться спать пораньше не получается».

А теперь добавим к мнению людей комментарий известного психотерапевта:

«Многие россияне сегодня находятся в предельном состоянии стресса. И его лишняя капля два раза в год при переводе стрелок нам не нужна. Особенно для тех, кто живёт в больших городах, там, где время имеет особенное значение. Зависимость от него иногда перерастает в болезненный стресс». Главное, чтобы перевод стрелок действительно был в последний раз. По мнению психотерапевта Олега Никифорова, зимнее время удобнее для психологического комфорта. Ведь ходить на работу, в школу и детский сад в кромешной темноте людям придётся всего три недели в конце декабря, в остальное же время они будут «питаться» утренними лучами солнца. Кроме этого, футбольные матчи Лиги чемпионов и Лиги Европы будут транслироваться в России на час раньше, что может гарантировать нам «здоровый и продолжительный» сон сотен тысяч болельщиков по всей России.

Кто затеял чехарду с переводом стрелок?

Первым затеял перевод стрелок американский политический деятель Бенджамин Франклин. В 1774 году, во время своего пребывания во Франции, он написал анонимное послание к парижанам, в котором предлагал им вставать и ложиться летом на час раньше, чтобы экономить свечи и эффективнее работать. Его предложения не дошли до правительства, в отличие от писем следующего, более активного сторонника перевода стрелок. Вторым инициатором стал английский заядлый наездник Уильям Уиллет, который придумал летнее время, когда совершал утреннюю конную прогулку. Проезжая мимо спящих британских деревень, он решил, что оставаться в постели после того, как солнце давно взошло — непростительная роскошь. Поэтому через два года, в 1907 году, Уиллет опубликовал воззвание, в котором предложил правительству Великобритании перевести стрелки на час вперёд.

Однако экономический эффект, ожидавшийся от такого перехода, оказался настолько мал, что правительство год за годом отвергало предложение Уиллета. Изобретатель летнего времени умер в 1915 году, не дожив одного года до воплощения своей идеи.

Самый первый «перескок» и наш декретный час

Переход на летнее время был осуществлён в кайзеровской Германии - в начале Первой мировой войны. Немцы решили: если световой день будет длиться дольше, они смогут эффективнее вести боевые действия. Германия, её союзники и оккупированные территории перешли на летнее время 30 апреля 1916 года. Их примеру последовала практически вся Европа, кроме России, в которой нововведение приняли только через год.

После окончания войны политики решили, что необходимость в переходе на летнее время отпала. Тем более появились протесты от крестьян — перевод стрелок, по их мнению, негативно отражался на урожае и состоянии скота. Поэтому многие, в том числе Великобритания, отменили летнее время в 1919-1920 годах. В Соединённых Штатах стрелки переводили только один раз — в 1918 году.

В России переход на летнее время действовал по 1930 год. Затем его отменили и перевели стрелки часов на час вперёд по сравнению с поясным временем. Этот лишний час назвали декретным, потому что он был введён декретом Совнаркома СССР 16 июня 1930 года. С 1981 года в СССР возобновили летнее время, из-за чего разница с европейским временем составила целых два часа.

Кто «за»?

Энергетики уверяют, что переход на летнее или зимнее время позволяет рационально использовать светлое время суток и экономить энергоресурсы. В каждой отдельно взятой стране экономят более двух процентов от общегодового потребления электроэнергии. В России ежегодная экономия в результате перевода часов составляет около трёх миллиардов кВт/ч электроэнергии, более миллиона тонн угля. Приведём несколько авторитетных мнений в пользу перевода.

Алексей Окшин, технический НПП «ЭнергопромСервис директор ЗАО»:

- Переход на летнее время — одна из простых, но не очень эффективных мер по энергосбережению. По данным Системного оператора ЕЭС, переход на летнее время экономит два миллиарда кВт/ч электроэнергии, что составляет 1,714 миллиарда рублей в год. Если мы обратимся к опыту зарубежных стран — Европы, США и Канады — везде осуществляется такой переход именно по мотивам энергосбережения: других оснований для него нет.

Что же касается нанесения вреда здоровью граждан от «вставания на час раньше», то оно представляется довольно спорным. Нет сомнения, что для здорового работающего человека (именно эту категорию граждан затрагивает переход) нет никакой проблемы в том, чтобы раз в полгода сдвигать на один час свой режим. Если бы вред от перехода на летнее/зимнее время был серьёзным, я уверен, что в странах с высоким уровнем демократии и правосознания, коими являются Европа и США, от такого перехода давно бы отказались. Учитывая, что в масштабах страны экономия выходит незначительная, но она всё-таки есть, и не стоит пренебрегать ею в условиях экономии энергоресурсов.

Игорь Кожуховский, генеральный директор ЗАО «АПБЭ»:

- Если отказаться от перевода стрелок два раза в год, то это потребует привлечения дополнительной мощности порядка 2,5 3 тысяч МВт, сократит примерно на три недели продолжительность ремонта дополнительно привлечённого генерирующего оборудования. При этом потребуется выработать дополнительно около трёх миллиардов кВт/ч электроэнергии в год, сжечь 1,3 миллиона тонн угля, попутно выбросив в атмосферу около 70 тысяч тонн вредных веществ. Затраты на приобретение электроэнергии на оптовом рынке по России также возрастут более чем на 20 миллионов рублей в сутки.

Кто «против»?

- В России уже 300 лет колдуют со временем. Пётр Великий крушил патриархальную Русь, сменил летосчисление от «сотворения мира» на юлианский календарь, приказал праздновать Новый год в январе. В конце XIX века кропотливую работу провел Д. И. Менделеев, поставив науку на прочную метрологическую базу: «метр, килограмм, секунда». 14 февраля 1918 года большевики провели полную унификацию времени с Европой, введя григорианский календарь, а метрологическую систему сделали государственной, что сильно облегчило технический прогресс. Декретное время введено 16 июня 1930 года (уже московским правительством) с целью «более рационального использования населением светлой части суток», часовые стрелки были переведены на один час вперед. При этом астрономический полдень приходился на 13 часов. Заметим, что все преобразования времени делались один раз и надолго, так что перестройка внутренних биологических часов происходила один раз, а у многих вообще не происходила, так как абсолютное большинство граждан современной России родилось после 1930 года.

Сейчас мы два раза в год переводим стрелки часов, гадаем над расписанием поездов и самолетов, шпыняем детей, которым невозможно объяснить, что по милости законодателей они должны ложиться и вставать раньше (или позже)... Самое главное, мы совершаем невидимую, но очень тяжёлую работу, силой воли и напряжением внимания ломая и перестраивая свои биоритмы. Всё это накапливается, потом происходит срыв, оператор (начальник смены, водитель, пилот) принимает неверное решение — и всё. Взрывы, пожары, катастрофы. Конечно, это очень спорная гипотеза, понятно, что есть и другие причины стрессов, но корреляционную связь отрицать нельзя.

Разговоры о том, что так «во всей Европе делают», неуместны. Когда у нас энергоёмкость единицы ВВП и уровень жизни будут европейскими, тогда можно будет и заняться «ловлей блох». Нам без регулярного перевода часовых стрелок есть где сэкономить.

И почему экономия электроэнергии осуществляется путём насилия над личностью? С точки зрения миллионов потребителей сама мера весьма мелкая. Тарифы на электроэнергию ежегодно растут на 10-15 процентов и более (ведь в тарифах на горячее и холодное водоснабжение тоже сидит цена электроэнергии, как и на ото­пление), а тут давят на психику экономией, которая составляет заведомо меньше одного процента валового производства электричества. Где эта экономия, если цены все равно растут? Мы имеем два вида нарушений прав граждан в сфере электропотребления: экономическое насилие путём ежегодного повышения тарифов; психическое насилие посредством перехода с одного времени на другое. Если над первым законодатели не властны - «рынок требует», то хоть от второго избавьте.

Лично я категорически против перевода стрелок. Падение работоспособности несопоставимо с экономией денежных средств: на моём личном бюджете это практически не отражается, и у большинства горожан так, хотя бы по той простой причине, что телевизор они все равно смотрят дотемна, а утром долго спят.

А что если?

- Если прислушаться к мнению сторонников и противников перевода, то, с точки зрения здравого смысла, рациональ­но вернуться к декретному времени, отказавшись от ежегодного перевода часов, и жить при неизменном отсчёте, кото­рый будет отличаться от поясного времени на один час вперед.

Такой ритм жизни, с биологической точки зрения, наиболее благоприятен для человека. Ещё можно отменить переход на зимнее и летнее время, если единовременно заменить все лампочки накаливания в России на энергосберегающие. Но это, как мы все понимаем, крайне дорогое предприятие.

Хотя в последнее время появилось мнение, что энергосберегающие лампы небезопасны для здоровья.

Татьяна Гусева (при подготовке использованы материалы двух периодических изданий: газета «Энергетика» и «Российская газета»).

На прошлой неделе в районной газете Оксана Бянкина, нынешний специалист городской администрации по связям с общественностью, в очередной раз в своей любимой манере все искажать, вновь передергивает факты, описывая ход заседания Совета в своей статье «Нужно ли увольнять директора, и где разместится городская администрация?».

Ловко интерпретируя факты, выдергивает только отдельные эпизоды, интересующие хозяев ее авторучки. Как же быстро Оксана Валерьевна забыла, что после моего ответа в газете на искажение фактов в её пасквиле «Собака на сене» она потеряла должность кадрового работника администрации. А ведь и сейчас, работая специалистом по связям с общественностью, находится в двух шагах от кабинета отдела кадров. Неужели не знает текста приказа об увольнении директора МБУ «Благоустройство» Е.В. Жиронкина, где указаны пункт и статья увольнения? Неужели не знает, что текст приказа составлялся правовым отделом администрации и нарушений Трудового кодекса не имеет? Знает она все прекрасно. Зачем же морочит головы борзинцам, очерняя своего непосредственного начальника? Кто же рулит её авторучкой, переворачивая все с ног на голову? Ждать искренних ответов от этого специалиста не приходится.

Поэтому разберем статью по пунктам.

«АНОНИМКА» ДЛЯ ГУБЕРНАТОРА

Да, коллективное письмо с 58 подписями на имя главы города С.М. Бабушкина имеется. Но ведь было и другое, первое коллективное обращение трудового коллектива «Благоустройства» к губернатору Забайкальского края Ильковскому К.К., прямо противоположное тому, которое получил С.М. Бабушкин. В связи с этим на имя Савватеева А.В. поступила контрольная карта губернатора с заданием разобраться, принять меры и доложить в установленные сроки. Кстати, несмотря на наличие контрольной карты губернатора, Бабушкин С.М. озвучил текст этого обращения только после моего вмешательства и то, представил депутатам её, как анонимку. Вот так преподносит глава города Бабушкин С.М. борзинским депутатам директивы губернатора. Но вернемся к самому обращению к губернатору. Там черным по белому написано: «После первого нашего обращения со стороны администрации «Благоустройства» и администрации Борзинского поселения начались «разборки» и гонения. Наши факты подтвердились: у нас арестовали счета, поэтому не выплачивают зарплату. Мы снова голодаем, а счета арестованы, потому что не оплачены налоги за 2013 год. Просим рассмотреть вопрос пересмотра тарифов на зарплату. Когда мы обращались по этому поводу к Жиронкину Е.В., сразу пришёл Паршонов и сказал, что, если увеличим зарплату, придётся половину персонала сократить. Почему же тогда наш директор принимает водителей и трактористов по «блату»? Наш директор работает для себя, а не для людей. Неужели нет других кандидатов на должность директора нашей организации? Просим разобраться в этом вопросе. Обращались два раза, но воз и ныне там». Но О. Бянкина даже не упоминает о существовании обращения трудового коллектива «Благоустройства» к губернатору и о существовании контрольной карты. Интересная картина: региональные власти реагируют на так называемую «анонимку» (где стоит адрес и подпись в электронном виде, так что это уже далеко не анонимное послание), а глава городского поселения не считает нужным этот документ рассматривать. Получается, что Савватеев А.В., являясь и.о. руководителя администрации, поручения губернатора исполнять не должен. А что же он тогда должен делать? Согласовывать приём и увольнение своих подчиненных с С.М. Бабушкиным и Советом? Так приведите пример хоть одного подобного действия отстраненного от должности сити-менеджера. Такого никогда не было, хотя тогда нормы Устава обязывали проводить процедуру согласования. Также не было никаких рекомендаций по приёму или увольнению. Но все же, Савватеев А.В. провел собрание коллектива «Благоустройство» и лично объяснил причины увольнения Е. Жиронкина, среди которых были озвучено следующее: растрата бюджетных средств, неправомерная продажа муниципального имущества. Разве этого мало? За гораздо меньшие нарушения Спиридонов Н.А. снимал руководителей муниципальных учреждений по этой же статье, и все суды признали действия администрации законными. Эти же доводы приводил на заседании Совета и Савватеев А.В., но почему то его не услышали, как и весной этого года не услышали доводы прокурора. Как же мнение работников, которые, якобы «все как один» защищали Е. Жиронкина? Всё очень просто: О. Бянкина не посчитала нужным уточнить в своей статье, что «все»,- это трое работников «Благоустройства», которые под протокол пояснили, что делать заявления от имени всего трудового коллектива их никто не уполномочивал, и говорят они только за себя.

ТРУДНОСТИ С АРИФМЕТИКОЙ

Я искренне сочувствую работникам «Благоустройство», которые с августа не получают и без того мизерную заработную плату. И надеюсь, что теперь они поняли, какие люди их втянули в свои политические интрижки. Вместо того, чтобы в срочном порядке направить обращение коллектива в Гострудинспекцию, в прокуратуру, назначить депутатское расследование, глава города Бабушкин С.М. устроил из представительного органа местной власти профсоюз, и естественно, кроме принятия рекомендации, которая не носит обязательный правовой характер, ничего существенного сделать не смог. Кстати, именно Виталий Паршонов, как заместитель руководителя по вопросам экономики и финансов должен был подготовить на утверждение Совета проект решения об изменении финансирования «Благоустройства», но он, якобы, не успел. По этому поводу отС.М. Бабушкина никаких претензий к нему не последовало, ведь он, как глава, свою зарплату получает вовремя. Зато, Бабушкин С.М. сходу ставит вопрос по увольнению Евгения Жиронкина на голосование депутатов. В своей статье Оксана Бянкина сообщает про подавляющее большинство депутатов, поддержавших рекомендацию «не увольнять Жиронкина Е.». Выходит, что у этой госпожи очень плохо идут дела и с арифметикой. Поясняю: в Совете ГП «Борзинское» всего 20 депутатов, а на этом заседании присутствовало, со слов С.М. Бабушкина, только 11 депутатов. При голосовании Бабушкин не стал спрашивать, кто против и кто воздержался, заявив, что «Яковлев и Булдыгеров обязательно будут против». Но, как оказалось, еще один депутат вообще не голосовал по этому вопросу. Путём нехитрых вычислений можно понять, что только восемь депутатов подали свои голоса за принятие этой рекомендации. И где же здесь «подавляющее большинство» Оксаны Бянкиной? И кстати, для принятия решения — рекомендации необходим минимум -10 голосов, а было лишь восемь. Так что решение не может считаться принятым, уверен, что на это обратят внимание органы прокуратуры, так как на лицо подтасовка итогов голосования со стороны главы городского поселения С. М. Бабушкина. Вот и получается, что подавляющего большинства депутатов не было, единодушного мнения коллектива МБУ тоже, от лица администрации по закону может выступать только и.о. руководителя Александр Савватеев, а Виталий Паршонов может высказать только своё, личное мнение, которое, как показывает практика, бывает не всегда правильным.

А ГДЕ ЖЕ ДЕМОКРАТИЯ?

И тариф на «Славянку» приняли одиннадцать депутатов, а по законодательству должно быть не менее тринадцати голосов. И тем ни менее, даже при отсутствии необходимого количества голосов депутатов, два решения объявлены принятыми и подписаны главой поселения. Доколе же будет нарушаться законодательство, регламент Совета и сам процесс голосования? Так что и тут могут возникнуть вопросы у органов прокуратуры к аппарату Совета. Торопясь угодить несогласованному заместителю руководителя Паршонову В.Б., Бабушкин С.М. забыл про соблюдение основных принципов демократии.

«Чётко обозначили свою позицию» и обиженные на Савватеева А.В. депутаты Акулов С.М. и Кочев А.В., что совсем не удивительно, ведь один из них поддерживал Н.П. Тимофеева в «предвыборной гонке» на место и.о. руководителя администрации, а второй сам хотел получить эту должность. Хочется еще добавить, что все выступления В. Паршонова на прошлом заседании Совета являются голословными нападками на своего непосредственного руководителя и характеризуют его, как зарвавшегося чиновника и не более. А его защита Жиронкина Е. становится понятной, если вспомнить, что в свое время он сам пристроил на эту должность своего земляка из Шерловой Горы. Через некоторое время опять же сам разоблачил его в неправомерной трате денег, о чем и сообщил на заседании Совета. Оксана Бянкина, конечно же, забыла об этом сообщить в своей статье. Вот только после громких разоблачений Виталий Паршонов на протяжении прошедшего лета ничего не сделал по возврату муниципальных средств в бюджет города. И только Савватеев А.В. принял соответствующие меры, в результате чего Евгений Жиронкин вернул более 60000 рублей в кассу «Благоустройства», т.е. в бюджет.

ПРАВОВОЙ НОНСЕНС

Это же правовой нонсенс — рассмотрение трудовых споров на заседании городского Совета, ведь трудовыми спорами в нашей стране занимаются Государственная трудовая инспекция, трудовая инспекция профсоюзов, органы прокуратуры и суд, но никак не депутаты.

На мой взгляд, такие правовые ноу-хау очень нужны главе города Бабушкину С.М., чтобы отвлечь депутатов от выполнения своих прямых обязанностей перед избирателями по рассмотрению актов контрольно-финансовых проверок КСП. Ведь именно в них расписаны суммы потерь бюджета и указаны их виновники. Бабушкин С.М. акты рассматривать нам, депутатам, не позволяет, держит их у себя в столе в течение года, опубликовывать их не собирается, нарушая ФЗ № 6 «О Контрольно-счетных органах РФ». Что ж, видимо, главе нашего поселения закон не писан. Поэтому я, как депутат городского Совета, уже через газету требую от Бабушкина С.М. заслушать на очередном заседании Совета информацию о незаконной раздаче квартир в девятиэтажке; выяснить, на каком основании Евгений Жиронкин продал муниципальный «УАЗ», куда делись из гаража «Благоустройства» мощная дизельная электростанция (100 кВТ) на прицепе, и многое, подчеркиваю, очень многое, другое. Также требую рассмотреть акты проведенных контрольнофинансовых проверок для принятия мер депутатского реагирования. Уверен, что с помощью общественного мнения и мер прокурорского реагирования нам удастся побудить С. М. Бабушкина исполнять законодательство Российской Федерации.

«Уважаемая редакция! Обращаемся к вам и надеемся, что вы напечатаете наше письмо, потому что мы не совсем понимаем, для чего в нашей школе проходят такие праздники, как Хэллоуин. В этот день в нулевом классе проходило чаепитие. Конечно, наши ребятишки порадовали нас стихами, песнями, и даже ответили на вопрос, что за праздник будут отмечать. «День России!» - немного видоизменив название, сказали дети, гордо промаршировав с российскими флагами.

Было приятно посмотреть на мальчишек и девчонок, которые, благодаря своему преподавателю, в свои шесть лет уже знают, что живут в великой стране. Но в этот же день в школе проводилось костюмированное мероприятие, посвящённое... нет, не Дню единства России, а так называемому Дню всех Святых — Хэллоуину. Что общего может быть у российских школьников с этим днём, и почему подобные «праздники» проводятся ни где-нибудь, а в стенах государственного образовательного учреждения, непонятно. Многие родители, наверное, доверяя руководству школы, даже и не вникали, на какой кос­тюмированный праздник пошли их дети. И ведь это нововведение коснулось не только нашей школы № 43, но и других школ города, интересно знать, чья это была инициатива?

Если немного вникнуть в историю «Дня всех Святых», то понятно, что патриотизма или хоть какого-то позитива здесь нет вообще. Корни праздника уходят во времена дохристианской эпохи. Племена кельтов, проживавшие на территории Англии, Ирландии и Северной Франции, делили год на две части — зиму и лето. 31 октября считалось у них последним днем уходящего года, знаменовало собой окончание сбора урожая и переход на новый зимний сезон.

Празднование Нового года происходило в ночь на первое ноября. В эту ночь, по древнему поверью кельтов, миры живых и мертвых открывали свои двери, и обитатели потустороннего мира пробирались на землю. Кельты называли эту ночь Самайном или Самхэйном. Для того чтобы не стать жертвами духов и приведений, кельты гасили в своих домах огонь, надевали на себя звериные шкуры, чтобы отпугивать незваных пришельцев. На улице возле домов оставлялись угощения для духов, а сам народ собирался у костров, разводимых жрецами друидами, и приносил в жертву животных.

После жертвоприношения люди брали священный огонь, чтобы внести его к себе в дом. Символом праздника была тыква. Она не только означала окончание лета и сбора урожая, но и отпугивала злых духов священным огнем, который зажигался внутри нее. Столетием позже Папа Григорий IV сделал 1 ноября общим для всей католической церкви праздником в честь Всех святых.

Первоначально праздник носил название All Hallows Even, или All Hallows Eve (Mecca Всех Святых); позже его стали называть Hallowe'en, и, в конце концов, — Halloween. И хотя с обычаем пугать и задабривать злых духов в этот день церковь долго боролась, однако языческий праздник не только выжил, но и неразрывно сросся в народном сознании с праздником церковным.

На дворе - двадцать первый век, мы живём в самой большой стране в мире с многовековой богатой историей. Для чего в наших школах накануне Дня народного единства отмечают абсолютно чуждый нам Хэллоуин? Какая образовательная ценность у этого праздника, чему он может научить наших детей? Когда ребёнок надевает на себя маски вампиров и различных вурдалаков, его, видимо, должны посещать светлые, конструктивные мысли о том, как бы кому помочь и сделать нашу страну лучше.

Идёт второе десятилетие с тех пор, как упал «железный занавес», и Россия перестала быть закрытой страной. В начале девяностых в страну хлынуло бурным потоком всё: и хорошее, и плохое, Западная цивилизация стала для нас доступной, притягивая своей новизной. Но девяностые уже давно прошли, очнувшись от какой-то эйфории, с удивлением обнаруживаем, что не всё, приходящее «оттуда» нам полезно и нужно. Более того, многое просто направлено на то, чтобы сделать Россию каким-то сырьевым придатком без своего мнения и воли. Последние события на Украине показали, кто есть кто и чего хочет от нашей страны.

Чем же мы ответим на санкции и намеренную демонизацию России в глазах всего мирового сообщества? Введём в наши школы Хэллоуин, что способствует, видимо, патриотичес­кому воспитанию подрастающего поколения.

Западная цивилизация идёт своим путём: разрешает однополые браки, запрещает называть родителей папами и мамами, теперь это родитель № 1 и №2, предоставляет право детям самим определять, кем они хотят быть — девочками или мальчиками, а где-то и вовсе приучают мальчиков... писать сижа, чтобы не было половой дискриминации. Нужна ли нам ТАКАЯ цивилизация? Стоит задуматься, наверное, чему мы учим наших детей, организовывая в школах карнавалы с переодеванием обязательно в уродливые демонические образы, празднуя какой-то древний кельтский обычай, который ничего общего ни с нашей историей, ни с нашей верой не имеет.

Может быть, на этот вопрос обратит своё внимание председатель Комитета образования Ирина Мальцева и ответит нам, кто принял решение о проведении «Дня всех святых» в наших школах и для чего это было сделано. Надеемся быть услышанными».

Родители учеников школы № 43.

«...Особо хочу сказать о казачестве. Сегодня к этому сословию себя относят миллионы наших сограждан. Исторически казаки находились па службе у Российского государства, защищали его границы, участвовали в боевых походах русской армии. После революции 1917 г. казачество было подвергнуто жесточайшим репрессиям, по сути — геноциду. Однако казачество выжило, сохранив свою культуру и традиции, и задача государства - всячески помогать казакам, привлекать их к несению военной службы и военно-патриотическому воспитанию молодёжи».

В. Путин.

Возрождается казачество и у нас в районе. Свидетельство тому — прошедшие в дни осенних каникул занятия в школе казачат «Будущие атаманы», которые были организованы отделом культуры. Па такие занятия юных казачат района будут собирать четыре раза в год в каникулярные дни.

На три дня ГУСО АСРЦ «Задор» стал центром обучения юных казачат, прибывших из семи сёл района. На общем построении ребята были распределены по отделениям и взводам, с ними провели инструктаж по технике безопасности, ознакомили с планом мероприятий.

Затем прошли теоретические занятия: как возникло и развивалось казачество, чем оно занималось. Об этом ребятам рассказали председатель

Совета стариков Забайкальского казачьего войска Николай Хмель и начальник школы «Будущие атаманы» старший урядник Игорь Судьин.

Конечно, трудно представить казака без лошади. Свое умение в верховой езде продемонстрировали и юные казачата, правда, четверо из них впервые сели в седло.

Вечером первого дня работы школы состоялся просмотр и обсуждение художественного фильма «Дау- рия». Он был выбран неслучайно, во-первых, в нем идет повествование о забайкальских казаках, их образе жизни, быте, занятиях молодых казаков, во-вторых, здесь хорошо показаны два казачьих обряда — сватовство и сама свадьба.

Немаловажным для казака является физическая подготовка. Какова она у юных казачат, показали соревнования по силовой подготовке. Алексей Бронников из Акши первенствовал в подтягивании на перекладине и подъеме переворотом и в итоге стал победителем в троеборье. Могойтянин Юрий Рюмкин был первым в упражнении на пресс и стрельбе. Второе и третье места в итоге по многоборью у Юрия Буракова из Улачи и Степана Харитонова из Акши соответственно.

Одно из теоретических занятий было посвящено казачьим заповедям. Это своего рода кодекс чести для казаков, которого они должны придерживаться. В них говорится: Честь и рое имя казака дороже жизни, казаки все равны в правах, помни: нет ни князя, ни раба, но все — рабы божии, служи верно своему народу, а не вождям, чти старших, уважай старость, погибай, а товарища выручай...

Работники культуры рассказали юным казачатам о традиционной казачьей культуре, устном народном творчестве, казачьих народных песнях, играх.

О Законе божьем, понятии о Боге, сотворении им мира, троичности лиц Божества рассказал настоятель храма Успения Пресвятой Богородицы иерей Ростислав Зинченко. В храме для казачат прошла праздничная служба, посвященная празднику иконы Казанской Божьей Матери.

Кульминация сборов — посвящение в казачата. Оно прошло в Доме культуры. Один из ребят обратился к атаману Акшинской станицы Станиславу Барнашову принять от казачат прошение посвятить их в казачата, потому что «они хотят быть, как их прадеды, защитниками и хранителями земли русской, родного Забайкальского края». Прошение было приня то, и каждый из ребят дал клятву юного казака, где он обещает «свято, не щадя жизни своей, оберегать и защищать интересы казачества Забайкальского края, крепить единство Забайкальского казачьего войска, слушаться старших...», поклялся «с честью нести звание забайкальского казака и быть верным сыном моей Родины — России».

Атаман станины поздравил ребят с вступлением в казачество, а отец Ростислав благословил их.

Что ж, полку акшинских казаков прибыло. Будем надеяться, что юные казачата станут достойной сменой своих прадедов, впитав быт, культуру, казачьи традиции тех времен.