«Книжный развал»: О куклах, истории США и новом романе Лукьяненко
13 марта 2015, 10:14
Гость
13 марта 2015, 18:13
Серия "Пограничье" - позор для Лукьяненко. Серо, плоско, непродуманно - в особенности третья книга серии.
Гость
13 марта 2015, 14:36
С нетерпением ждал новую (дублированную на русский язык) серию "Нерассказанной истории США". Фильм, на мой взгляд, хорошо показал что есть на самом деле США и их методы политики, которые нисколько не изменились и, порой, стоят за гранью разумного. Стало понятно одно - не было бы у нас ядерного оружия - не было бы России.
Гость
13 марта 2015, 14:58
О, вата врывается в тред. Ну во первых, книгу Стоуна брать за истину все же не стоит - Оливер заигрался в оппозиционного режиссера и его уже просто напросто никто всерьез не воспринимает. Этот его сериал просто удачно попал в волну антиамериканщины, активно нагнетаемой федеральными каналами, и верить ему, это ну. дурной вкус, как минимум. А про ядерное оружие - меня всегда пугало, когда кухонные разговоры о чужих женах, водке и карасях внезапно прерываются трепачеством о ядерном оружии. Даже думать о его применении должно быть стыдно, потмоу как желать смерти людям другой страны мерзко. И да - его у рашки почти нет, если что. Потому как ядерный плутоний мы перестали производить около 25 лет назад из-за очередного соглашения.
Гость
13 марта 2015, 15:32
Гость
13 марта 2015, 14:58
О, вата врывается в тред. Ну во первых, книгу Стоуна брать за истину все же не стоит - Оливер заигрался в оппозиционного режиссера и его уже просто напросто никто всерьез не воспринимает. Этот его сериал просто удачно попал в волну антиамериканщины, активно нагнетаемой федеральными каналами, и верить ему, это ну. дурной вкус, как минимум. А про ядерное оружие - меня всегда пугало, когда кухонные разговоры о чужих женах, водке и карасях внезапно прерываются трепачеством о ядерном оружии. Даже думать о его применении должно быть стыдно, потмоу как желать смерти людям другой страны мерзко. И да - его у рашки почти нет, если что. Потому как ядерный плутоний мы перестали производить около 25 лет назад из-за очередного соглашения.
Факт наличия у страны ядерного оружия: 1.не говорит о его применении, 2.но может указывать на неприменение этого оружия другой страной в отношении первой. Многие говорят о Стоуне как о яростном оппозиционере США несмотря на то, что он участник вьетнамской войны. Но те же многие не могут что либо противопоставить его фильмам, потому что они основаны на реальных событиях и фактах. Да, сериал однобокий, но если он не показывает советскую сторону - это не значит, что фильм удачно "въехал" или "вогнали" в антиамериканскую волну, нагнетаемую российскими СМИ. Фильм-то ведь про США, а не про СССР-Россию.
Гость
13 марта 2015, 11:03
Наоборот, "Застава" входит в цикл "Пограничье" И новой ее сложно назвать, в 2013 вышла.
Гость
13 марта 2015, 12:39
Нейромант вышел в 1984 году, что дальше? =)
Гость
13 марта 2015, 16:58
Гость
13 марта 2015, 12:39
Нейромант вышел в 1984 году, что дальше? =)
"у ветерана российской фантастики вышла новая книга" - так в обзоре написано, вообще-то.
Гость
13 марта 2015, 17:19
Гость
13 марта 2015, 16:58
"у ветерана российской фантастики вышла новая книга" - так в обзоре написано, вообще-то.
Ну не прям свежая,что вчера вышла, но относительно новая.
А про ядерное оружие - меня всегда пугало, когда кухонные разговоры о чужих женах, водке и карасях внезапно прерываются трепачеством о ядерном оружии. Даже думать о его применении должно быть стыдно, потмоу как желать смерти людям другой страны мерзко. И да - его у рашки почти нет, если что. Потому как ядерный плутоний мы перестали производить около 25 лет назад из-за очередного соглашения.
А про ядерное оружие - меня всегда пугало, когда кухонные разговоры о чужих женах, водке и карасях внезапно прерываются трепачеством о ядерном оружии. Даже думать о его применении должно быть стыдно, потмоу как желать смерти людям другой страны мерзко. И да - его у рашки почти нет, если что. Потому как ядерный плутоний мы перестали производить около 25 лет назад из-за очередного соглашения.
Многие говорят о Стоуне как о яростном оппозиционере США несмотря на то, что он участник вьетнамской войны. Но те же многие не могут что либо противопоставить его фильмам, потому что они основаны на реальных событиях и фактах. Да, сериал однобокий, но если он не показывает советскую сторону - это не значит, что фильм удачно "въехал" или "вогнали" в антиамериканскую волну, нагнетаемую российскими СМИ. Фильм-то ведь про США, а не про СССР-Россию.
И новой ее сложно назвать, в 2013 вышла.