перейти к публикации 
15 комментариев к публикации
Анальгетики для депрессивного региона. Версия социолога Зарубина
30 августа 2016, 15:55
Гость
3 сентября 2016, 18:00
А ускоренное развитие Дальнего Востока разве на масштабный проект? И почему Забайкалье из него практически выкинули?
Гость
3 сентября 2016, 17:53
Именно из-за сложной ситуации с Китаем в Забайкалье и не размещали никаких масштабных проектов. Это нелогично, размещать серьезные производства в зоне риска. И потом, в эпоху , когда поголовно все руководство региона было выпускниками исторического факультета пединститута, никаких особо инициатив и креативов и не нужно было, власть была максимально централизована, действуй по инструкции Центра, полномочий у региона практически не было, все крупные предприятия были федерального уровня, региональная власть на них не распространялась. А вот в эпоху децентрализации, именно тогда, когда понадобились реальные навыки и умения управленцев, стала понятна несостоятельность регионального руководства.
Гость
4 сентября 2016, 03:36
Уважаемый оппонент, почему Вас так напрягает принадлежность управленцев к педагогическому институту, особенно к историческому факультету? В понятие "проект" я вкладывал более широкое содержание. Вспомним Читу начала 70-х годов ХХ века. Допустим центр силы, представленный военными - это и ЗабВО и Пограничный округ, были и другие центры силы, представленные геологами и железнодорожниками. И только после этого - местная власть. Нетрудно догадаться, что на социальное развитие Читинской области шли траты не только официального бюджета, но и других ведомств. Управленческий корпус был представлен высококвалифицированными кадрами из разных ведомств.
Гость
4 сентября 2016, 09:04
Гость
4 сентября 2016, 03:36
Уважаемый оппонент, почему Вас так напрягает принадлежность управленцев к педагогическому институту, особенно к историческому факультету? В понятие "проект" я вкладывал более широкое содержание. Вспомним Читу начала 70-х годов ХХ века. Допустим центр силы, представленный военными - это и ЗабВО и Пограничный округ, были и другие центры силы, представленные геологами и железнодорожниками. И только после этого - местная власть. Нетрудно догадаться, что на социальное развитие Читинской области шли траты не только официального бюджета, но и других ведомств. Управленческий корпус был представлен высококвалифицированными кадрами из разных ведомств.
Валерий, потому что история партии и м-л коммунизм это не экономика, не финансы, и даже не менеджмент. Это не база для управленческого креатива, разговор ведь о региональном руководстве,его инициативе и креативе, при чем тут ведомственное руководство?Мнение автора очень спорно, во многом необосновано, притянуто и субъективно
Гость
3 сентября 2016, 13:15
Хочу обратить внимание на содержание двух метафор «драйверы развития» и «анальгетики спада». Почему, на мой взгляд, исчерпали себя драйверы. Применительно к Забайкальскому краю предшествующее столетие – время опережающего развития. Особенно примечательны два исторических момента: введение в строй Великого Сибирского Железнодорожного пути (в начале ХХ века) и укрепление советско-китайской границы (начало 70-годов ХХ века). В тот момент Забайкалье оказалось в геополитическом эпицентре. Это обеспечило экономический подъем, и, что самое существенное, повышение качество человеческого капитала. Сегодня, увы, Чита на задворках. О масштабных проектах можно забыть как минимум лет на пятьдесят. В ближайшей перспективе можно говорить только об анальгетиках. Но анальгетики не лечат, а лишь притупляют боль. Экономический спад, снижение жизненного уровня будут приметами Забайкалья, пока не возникнет новый геополитический проект. В данной ситуации вряд ли найдутся региональные управленцы, которые способны отстаивать интересы края перед федеральным центром. Скорее всего, это будет череда безликих временщиков. Время управленцев-драйверов прошло.
Гость
1 сентября 2016, 17:20
"За последние лет 20 в крае сформировалась психология медвежьего угла и застойного болота. Слой управленцев инициативных, креативных быстро истощился и иссяк, а те, кто остался, уповают на федеральный центр и объективные трудности" Удивляет мнение Валерия Зарубина о эпохе инициативности икреативности 20 лет назад. То есть пока автор жил в ЗК,в Забайкалье была экономика, ответственное и инициативное руководство, и все покатилось под откос с его, автора, отъездом из региона? Всегда в Забайкалье кузницей управленческих кадров был пединститут ,со всеми вытекающими. Вот и сейчас вернулись к тому же. А в идеале, по словам президента , губернатор должен быть технарь или хозяйственник. Поэтому имеем то, что имеем. Жалко , что надежды на Ильковского не оправдались, но ждать от педагога каких то инициатив и креативов .
Гость
31 августа 2016, 18:09
Мнение В.Г. Зарубина многое обобщает. Что произошло в регионе ,тогда и теперь - виток истории. Руководитель определяет многое, но себя со стороны не видит, а окружающие подчиненные "замыливают" его глаза, продвигая нужное видение. Мнение интересно само по себе, как человека, знающего процессы в Забайкалье и понимающего суть вопроса.Все верно. Со многим соглашусь, хотя есть и далеко не бесспорные выводы. Спустя время станет еще яснее.
Гость
30 августа 2016, 22:39
Во многом прав социолог, но его анализ человека анализирующего со стороны, без знания внутренней кухни аппарата власти в регионе. Взгляд со стороны и изнутри - большая разница. Ильковский реально масштабный руководитель, смотрел поверх аппаратной возни, считал что проекты сработают и по результатам будут оценивать. Умалчивается отчего-то, фактор подорвавший бюджет, снижение дотаций на 23,5%, пожары, вынуждены тусовать статьи бюджета. Но все кто с ним работал, отмечают его открытость , порядочность. Многие вопросы подчиненными решались из глубокого уважения. У Ждановой этих качеств нет, и без серьезных финансовых ресурсов дела провалит. Отношение к простым жителям проявилось на встречах в роли спикера- барское, неуважительное( все юго восточные районы против).
Гость
31 августа 2016, 13:01
Одна из причин застойного состояния Забайкальского края – неприятие взгляда со стороны. В прежние времена жители края отличались высокой мобильностью: военнослужащие, железнодорожники, геологи. Этим группам был свойственен высокий уровень образования. Последние два десятилетия происходит вымывание активного, энергичного слоя. Практически отсутствует приток новых сил со стороны. Это привело к катастрофическому снижению профессионального уровня управленческих кадров. В результате произошел разрыв между интересами управленцев и основной частью Забайкальцев. Если первые представляют клубок групп, лоббирующих свои эгоистические интересы, то многие забайкальцы, лишенные возможностей жить достойно и обеспеченно, оказались на краю. А Ильковский? Это, конечно же, был шанс для поиска вариантов развития. Но шанс упущенных возможностей. Как, впрочем, таким шансом является и Жданова. Но в отсутствии реальной конкуренции она останется в клубке лоббистских интересов. И вероятнее всего, время вновь будет упущено.
Гость
30 августа 2016, 21:16
Помню еще при советской власти, когда мы учились в педе Валера был неплох на фоне замшелых преподов научного коммунизма и истории КПСС, но сейчас он кажется сильно сдал. Стареет, что тут поделаешь. Звёздный час миновал, а пик карьеры оказался позади.
Гость
30 августа 2016, 18:57
Удивительная способность облекать в умные фразы управленческие косяки и операции на грани закона или даже за гранью.
Гость
30 августа 2016, 18:43
Собственно, это что такая подстава для Баира Ж.? Уважаемый профессор он что действительно не понимает, что сталкивает его лоб в лоб с Гениатулиным и Ждановой? А если понимает, зачем он это делает перед появлением нового губернатора и назначение члена Совета Федерации?
Гость
30 августа 2016, 18:15
Политика - это концентрированная экономика. В регионе, где уже почти не осталось экономики- туча дутых министерств, производства фактически нет, есть дышащая на ладан торговлишка, оголтелая вырубка последних лесов и пивнухи на каждом углу, обогащающие конкретных лиц и циничный игнор социальных и других проблем. Следовательно и политики у нас нет. Есть подковерная возня, чьи то ставленники, повальное кумовство, "чего изволите" перед массквой и бесконечные фальшь, ложь и подтасовки.
Гость
30 августа 2016, 17:21
Плыть по течению - это политика ЗК как и правительства!
Гость
30 августа 2016, 16:35
Регион население которого больше миллиона, а выбрать не из кого. Где мы живем?