Лучше перебдеть, чем недобдеть - в обзоре событий недели

Пленарное заседание законодательного собрания Забайкальского края 7 декабря, посвящённое обсуждению краевого бюджета на 2017 год.

Я несколько раз скидывался в «общак» в школьные годы. Не деньгами, их никогда не давал, немного сигарет и мыльно-рыльного. Нет-нет, не подумайте, я не был каким-то отпетым хулиганом, каким-нибудь АУЕшником (кстати, эту аббревиатуру узнал только сейчас из ленты «Чита.Ру», у нас в школе её не использовали). Напротив – был из тех, кого ставят в пример на школьных собраниях – почти отличник, спортсмен, победитель школьных и районных олимпиад. Но это касалось всех, особенно в школе, особенно в посёлках, которые находятся недалеко от колоний, вроде нашей Ясной.

Это признание кого-то шокирует, кто-то воспримет его за выдумку, но большинство парней в возрастном промежутке между 1986-1993 годами рождения (надеюсь, не позднее) из более-менее крупных сёл, посёлков и городов Забайкальского края и неспокойных районов Читы меня поймут. Естественно, такое не рассказывают друзьям в зрелом возрасте – признавать себя каким-то ненормальным не хочется, но это не значит, что этого не было. Было, и было это не с нами сегодняшними, а с теми ребятишками со двора.

В моём детстве альтернативой всем этим «блатным делам» были учёба, спорт и компьютер. Кто был из благополучных семей, вроде меня, чаще всего отдавал предпочтение им. Кому-то повезло меньше, для них семьёй становились ребята на другом конце провода, отдававшие «просьбы» откуда-то с «семёрки» (ИК №7 в посёлке Оловянная). Кто-то из них сейчас уже сам отбывает срок.

Не скажу, что сейчас всё также, но, судя по падающему уровню жизни, сообщениям про АУЕ и словам эксперта в этой области Дмитрия Ведерникова, скорее всего, всё стало ещё хуже. И побороть всё это можно, только занимаясь с подростками, показывая им правильные примеры, и самое главное, давая самым сложным из них шанс, пусть не в учёбе, но, например, в спорте.

Антисобытием минувшей недели, по-моему, был шаг представителей власти как раз в обратном направлении – комитет образования Читы запретил городским школьным командам ехать на соревнования по баскетболу в районы края. Официальной причиной стала якобы плохая организация (что, кстати, опровергла организатор, которая уже несколько лет аналогичные соревнования проводила без проблем), но реальной, скорее всего, трагедия в ХМАО. Если действительно так, то это могло стать игрой на опережение чиновников от образования – лучше перебдеть, чем недобдеть. Проще запретить, чем помочь решить вопросы и отправить-таки ребят в поездку. Если чего, получат потом все – козлов отпущения у нас искать умеют.

Можно сколько угодно твердить чиновникам из комитета о правилах, методиках и нормах, но оправдать разбитые надежды детей, которые со слезами узнали об отмене поездки, они не смогут. А уж тем более не смогут оправдать, не дай бог, разрушенные судьбы ребят, если вдруг такое решение спровоцирует перемены в их мировоззрении. Никакое кресло этого не стоит, каким бы тёплым и уютным оно не было.

P.S.: Пока сорвана поездка только школы №27 от Центрального района Читы, ещё есть шанс, что другие команды от самих по себе проблемных для подростков Ингодинского, Железнодорожного и Черновского районов ещё могут попасть на свои этапы школьной лиги.

Руководитель администрации губернатора Дмитрий Кочергин, судя по всему назначил своим первым заместителем Сергея Трофимова. Последнее место работы Трофимова во власти – законодательное собрание, где он с 2008 по 2013 годы возглавлял комитет по местному самоуправлению, но гораздо важнее, что до 2008 года Трофимов занимал должность Кочергина, которая называлась, правда, иначе – руководитель аппарата администрации Читинской области, тоже в статусе вице-губернатора.

Так вот назначение Трофимова в череде кадровых решений Натальи Ждановой (а решение о том, кто будет первым замом у Кочергина, конечно, согласовано с губернатором) поважнее назначений некоторых вице-премьеров и министров. Трофимов не просто очень сильный аппаратчик (самый сильный, наверное, в регионе) и в хорошем смысле слова чиновник. Именно Трофимов с 1996 года занимался строительством той системы региональных органов власти, к которой мы привыкли и редко задумываемся о том, что, несмотря на все структурные преобразования Гениатулина, Ильковского и Ждановой, которые они проводили с 2008 года, фундамент для них придумал и построил Трофимов.

Это назначение удивительно ещё и потому, что Трофимов как аппаратный игрок, вероятно, посильнее и уж точно поглубже, чем сам руководитель администрации губернатора. Я думаю, что Трофимов посильнее даже, чем Наталья Жданова. И нужно обладать известной смелостью, чтобы брать себе в замы такого специалиста. Хотя с учётом всех факторов, включая возраст, место первого зама – едва ли не лучшее решение о том, как использовать потенциал Трофимова. Всё же советники и помощники – не то. Статус первого зама даёт возможность не просто советовать, гадая о том, какие советы пойдут в дело, а какие выбросят в корзину или положат под сукно, а решать и строить. Ну и это ответственность за те решения, которые ты запускаешь в жизнь, а ответственность добавляет бодрости.

Самое важное, что может сделать Трофимов – вернуть из небытия работу с органами местного самоуправления и кадровую политику. Работу с муниципалитетами после 2008 года похоронили. У Ждановой до сих пор не было управленца, который мог бы объяснить ей тонкости работы с вообще-то отделённой от государственной власти и быстро истончающейся прослойкой районных и поселковых руководителей и теми, кто этими руководителями может быть. В работе с кадрами даже и Трофимову будет крайне сложно – за год или два ситуацию не исправить, нужно рисовать стратегию на много лет вперёд. Нужно ковыряться с подготовкой и переподготовкой существующих чиновников. Искать новых. Разгонять взятых не тобой бездарей. Готовить прослойку средних руководителей. Менять логику их продвижения на руководящие должности и блокировать назначения по знакомству и по принципу, когда людей ставят просто потому, что кому-то – пусть даже губернатору – кажется, что они справятся, а они в итоге превращаются в тыкву. Но Трофимов – в отличие от многих других – я надеюсь, хотя бы понимает важность этой работы, которую нельзя сделать нахрапом – нужно строить новую систему фактически с ноля.

Из крупных ошибок на месте руководителя аппарата Трофимов совершил одну, но крайне серьёзную – не подготовил преемника. У Трофимова никогда не было сильного первого зама, и я не могу рассмотреть каких-то сильных учеников, которые заняли бы руководящие посты. То ли он боялся конкуренции, то ли просто не думал так далеко вперёд, но когда Гениатулина вместе со всей командой отправили на пенсию, в регионе не было готового сменщика Трофимова. Да и у остальных заместителей не было сильной замены – и это тоже отчасти вина Трофимова, потому что до 2008 года за кадры отвечал он. Очень важно эту ошибку не повторить.

Заместитель председателя правительства Забайкальского края по социальным вопросам Аягма Ванчикова 6 декабря после своего доклада попросила журналистов покинуть совещание по вопросам обеспечения жильём детей-сирот.

В откровенно интеллектуальном занятии по выпихиванию журналистов с открытых совещаний Ванчикова явно следует логике своего непосредственного руководителя. Мне же всякий раз кажется, что ни Наталья Жданова, ни её заместители, ни тем более министры, никак не могут врубиться, что это за животные такие – журналисты и операторы, и что это за штука такая – региональные и прочие другие СМИ. Я почти уверен, что никто из них толком не разбирается в том, что такое закон о СМИ и как он работает на практике. Вряд ли кто-то в правительстве понимает, какое влияние оказывают СМИ на жителей региона, и как это влияние связано, например, с рейтингом Константина Ильковского к моменту бесславного завершения его губернаторства, или, например, как оно связано именно с бесславностью. Почему, то есть, граждане не очень любили Константина Ильковского? Потому что он отстаивал на своём губернаторском посту интересы той группы лиц, которая его на этот пост посадила, или потому что руководителем управления пресс-службы у Ильковского был дилетант, а управлением внутренней политики никто не руководил вовсе? И, наконец, понимает ли Ванчикова, кто именно платит ей её зарплату, реальный размер которой лучше не озвучивать ни в каких СМИ? Понимает ли, интересно, Ванчикова, что зарплату ей платит не Наталья Николаевна Жданова, а многонациональный народ Забайкалья, глаза и уши которого Ванчикова выталкивает с открытых совещаний?

Ну и, наконец, пора бы уже, наверное, правительству Забайкальского края созвать специальное совещание с участием докторов логических наук. Или там круглый стол с участием интеллектуальной элиты Забайкальского края. Или просто спросить Александра Тарасова – мол, Александр Петрович, как нам сделать так, чтобы всю эту пишущую шваль не надо было гонять с совещаний? Я уверен, что решение немедленно найдётся – нужно просто не звать журналистов на закрытые совещания. Так сказать, проводить их втихую. И тогда никого не придётся выгонять, и, быть может, через два года не придётся удивляться данным социологических исследований.

Помните ли вы, как ровно полмесяца назад министр краевого здравоохранения Сергей Давыдов оказался в нашей ленте в качестве ньюсмейкера «по кубинской системе»? На встрече с работниками Клинического медицинского центра Читы 25 ноября он сказал: «Я сегодня встречаюсь с Натальей Николаевной Ждановой, у нас будет большой разговор по здравоохранению. Я буду предлагать эту кубинскую методику, и мы вылетим бригадой на Кубу, чтобы посмотреть, что там на самом деле происходит. Почему при недофинансировании кубинской медицины 60% удовлетворённости, хотя у нас в Забайкальском крае 73% удовлетворённости. Да я никогда не поверю этому».

Полмесяца понадобилось министерству здравоохранения и его пресс-службе, чтобы осознать необходимость дополнительного комментария к сказанному. Под конец этой недели Сергей Давыдов уточнил нашему информагентству, что никакой предметной речи о поездке на Кубу не идёт, что медиков и чиновников отрасли точечно отправляют в том числе и в заграничные командировки, но никакого визита на Кубу с большой делегацией не планируется.

Кубинский вопрос в этой истории — дело десятое. Гораздо важнее сам пример взаимодействия минздрава, а по большому счёту — любого официального ведомства, со СМИ. В эпоху сверхскоростей, в том числе и скоростей распространения информации, министерству региона требуется полмесяца на то, чтобы уловить и откорректировать выданную во внешний мир фразу своего руководителя. Не удержусь и в четвёртый раз напишу это слово. Полмесяца. Это должно быть понятно любому школьнику, но до сих пор не понятно очень и очень многим. Задача СМИ — информировать. Задача министерства здравоохранения — поддерживать и развивать медицину и её эффективность в крае. Задача пресс-службы минздрава — корректно освещать эту работу, в первую очередь, с помощью СМИ, задача которых...

Ей-богу, здорово, что Сергей Давыдов сам комментирует журналистам сказанное ранее и делает это адекватно и взвешенно. Но вообще-то, история находилась в подвешенном состоянии так долго, что успела обрасти легендами, слухами и пересудами. Винить в которых принято именно СМИ. Verba volant, scripta manent.

Работа над бюджетом Забайкальского края на 2017 год – документом, безусловно, спорным и сложным – неожиданно превратилась в битву за здравомыслие и патриотизм.

«Главное для нас сегодня — работа с бюджетом, – заявила губернатор региона Наталья Жданова 5 декабря на расширенном заседании правительства. — Хотелось бы верить в позитивную парадигму в направлении принятия бюджета. Люди в большинстве своём, за редким исключением, к сожалению, здравомыслящие, умные, настоящие патриоты Забайкальского края, и займут правильную государственную позицию при обсуждении и принятии бюджета», — сказала Жданова.

И бог бы с той позитивной парадигмой, которая вполне могла стать конкурентом точкам роста Константина Ильковского, если бы всех, кто решает рассмотреть цифры бюджета повнимательнее и имеет своё мнение насчёт принятия этого документа, руководитель региона прилюдно не называла глупыми антипатриотами. Такое на моей памяти впервые. И вот это - реальныйпоказатель готовности нынешних властей региона слышать разные мнения и идти на диалог с теми, кто смотрит на проблему с отличающейся от официальной точки зрения.

Редким исключением из числа умных и здравомыслящих патриотов на сей раз оказались все избранные забайкальцами депутаты от КПРФ и ЛДПР, которые открыто заявили о намерении голосовать против бюджета в первом чтении. Ох уж эти лазутчики в стане наимудрейших.

Региональное отделение «Справедливой России» на этой неделе возглавил Николай Селезнев - глава Читинского района, экс-директор ООО «Читинский станкостроительный завод», брат Сергея Селезнёва - предпринимателя, председателя разных советов директоров, советника Ильковского. За Селезнева проголосовали 17 из присутствующих 23 партийных лидеров из Читы и районов.

Как ни странно, биографии главы района в открытых источниках почти нет. Известно, что родом свежеиспечённый главный эсер региона из Атамановки, родился в 1965 году, женился в возрасте 28 лет, будущую жену Людмилу случайно встретил на берегу Арахлея, потом 7 лет жил в Забайкальске, там же родилась дочь Маргарита, через 22 года выросшая в «активистку молодёжного крыла политической партии «Справедливая Россия». Не возьми к Дню любви, семьи и верности этим летом муниципальная газета Читинского района «Ингода» интервью у Селезнева, не знали бы и этого. Что делал Селезнев в Забайкальске, каков его вклад в судьбу станкостроительного завода, что привело его в Читинский район и сподвигло взять сити-менеджером Андрея Эпова, кандидатуру которого на совете лоббировали представители краевой власти Чупин и Михайлов? Вопросов больше, чем ответов.

Такой же туманной представляется перспектива развития, а по факту - создания с нуля регионального отделения «Справедливой России». Получив карт-бланш в лице губернатора-справедливоросса, шестерых депутатов в заксобрании, лидеров общественного мнения в совете отделения, эсеры умудрились со свистом растерять все политические и, по-моему, уже даже не политические очки. Не сумев собраться, «Справедливая Россия» провалила выборы, работу в заксобрании, районах края и, кажется, карьеру своего лидера Цыредоржи Дамдинова, который от партийной работы уехал верхом на лошади в пламенеющий закат агинских степей. И это при всём том, как выгодно на фоне всех остальных партий смотрелись эсеры ещё три года назад, заявляя о наличии у них трёх «Программ реальных дел»: дорожный контроль, справедливое ЖКХ и муниципальное самоуправление.

«Мы обязаны смелее и больше критиковать, - заявлял в 2014 году Дамдинов. — Потому что: во-первых, и мы несём ответственность за нашего губернатора, во-вторых, нам больше, чем остальным, нужен успех нашего губернатора».

Ответственность не удержали, успехом не воспользовались, Ильковский на выборы своего человека в отделении, вопреки ожиданиям, не прилетел. Что, собственно, может свидетельствовать как о том, что ему всё равно, так и о том, что всё под контролем. Пока же выбор эсеров неочевиден: может быть, какая-то стратегия у них и есть. Но умело маскируется под отсутствие.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал оператора информагентства Reuters «дебилом». Видео pаспространено украинским СМИ, но от оригинального видео это ничем не отличается. Лавров очень любит это слово, но в МИД говорят, что не очень. За этим цирком с «дебилами» непонятно - то ли официальный представитель МИД Мария Захарова не смотрела и прокомментировала, то ли смотрела, но слукавила. И в том, и в другом случае — непрофессионально. А Лаврову, кажется, нужно выучить новое слово «простите». Но быть может, «дебил» — это такое обозначение внешнеполитического курса. Или реальное отношение господина министра к своему статусу.

Президент Владимир Путин на недавнем совещании Совета по правам человека узнал со слов представителя Союза добровольцев России Яны Лантратовой, что в Забайкалье есть движение АУЕ (арестанский уклад един или арестантское уркаганское единство, запрещено в РФ) и оно стремительно набирает обороты. Путин пообещал, что поможет искоренить субкультуру в России.

Это, конечно, хорошее предложение и нужное, но только ни Путин, ни члены Союза добровольцев не сообщили, как долго они будут заниматься искоренением. Возможно, в Москве кажется, что АУЕ появилось несколько лет назад и преимущественно в Сибири, но мы, живущие здесь, знаем, как воровские понятия внедрялись в умы школьников ещё в начале 90-х, и не только в Забайкалье. Иногда внедрялись успешнее, чем школьная программа. Тогда о засилии АУЕ не говорили, а теперь, когда движение вросло в жизнь, его решили искоренить. Похвально, но как?

Вырезать из головы молодого поколения мировоззрение, мысли, привычные поступки непросто. А главное, дыры эти нужно чем-то закрывать. Как изменить подростка, уверенного, что жить по понятиям и вести себя как урка - это престижно. Мальчишка, который живёт где-нибудь в Балее - вокруг него разруха, нищета, безработица, безделье, никаких спортивных секций, нет нормальной библиотеки и доступа в интернет. Нужны годы, чтобы всё это привести в порядок. Но, наверное, у главы государства есть какие-то экстренные методики работы.