Жданова принесла имидж в жертву, Любин и Нагели снова вместе - обзор недели

Забайкалье на этой неделе снова лихорадило. Смешалось всё — повесившийся контрактник, провалившиеся из-за ливней машины и реконструкторы читинских площадей, которые не дали высказаться митингующему электрику Стасу Захарову.

7 августа на Курилах в воинской части нашли повешенным контрактника из Забайкальского края. По словам матери погибшего, 20-летний сын звонил ей в день смерти с просьбой о помощи. Мать заявила, что он стоял в карауле по 5 суток и спал по 3 часа, при этом у него, якобы, стали пропадать деньги – просил у сестры взаймы 500 рублей. Военно-следственное управление Восточного военного округа возбудило дело по факту смерти. Комиссия для расследования вылетела на Курилы.

Телевизором насмерть убило двухлетнего ребёнка в Чите. Следователи начали проверку. Им удалось выяснить, что за ребёнком присматривала тётя, а когда она была в другой комнате, мальчик уронил на себя тяжёлый старый телевизор. От травм он скончался на месте.

Погода в Забайкалье вновь разгулялась. До такой степени, что исполняющий обязанности губернатора Забайкальского края Александр Кулаков подписал постановление о введении с 18 августа в Забайкалье режима повышенной готовности в связи с прогнозируемым выпадением большого количества осадков, которые могут привести к повышению уровня воды в реках. Краевое управление МЧС также предупредило об обильных осадках.

19 августа в центре Читы в яму провалился фургон, а девять дворов затопило ливнями в поселении Даурское.

Меж тем в Чите полноценно идёт реконструкция двух площадей — Декабристов и Ленина. Представитель компании-подрядчика «Регион-Строй» Егор Пономаренко на пресс-конференции 18 августа заявил, что стиль у площади Декабристов будет в питерском стиле. При этом главный архитектор Читы Александр Михайлов на той же пресс-конференции сообщил, что администрация Читы повторно утвердила 17 августа проект реконструкции площади Декабристов, через несколько недель после начала работ на площади. Пономаренко пояснил, что, когда работы начались, проект у площади был, но в него вносились изменения. Общественникам задать вопросы никто не дал. Об этом читайте ниже.

Совершенно неожиданно пресс-конференция о реконструкции площади Декабристов, которую проводили в администрации Читы 18 августа, почти превратилась в общественную встречу. В зал заседаний, куда пригласили журналистов, зашли общественники, которые всего несколько дней назад собирали пикет против реконструкции. Поводом было то, что администрация города не предоставила им подписанный проект реконструкции.

И журналисты, конечно, спросили про проект. Главный архитектор Читы Александр Михайлов признался, что итоговый его вариант был подписан только 17 августа.

«Вот!» - пролетело среди общественников.

Представитель компании "Регион-Строй", которая занимается реконструкцией, Егор Пономаренко тут же уточнил, что приступал к работам при уже имеющемся проекте, в который после просто вносились изменения.

Пресс-конференция ещё не закончилась, когда вопросы представителям администрации, среди которых, помимо Михайлова, был руководитель управления по благоустройству и экологии комитета ЖКХ Читы, решили задавать те, кто недавно хотел митинговать.

С места поднялся трибун многих читинских акций протеста Станислав Захаров.

«Представитель «Чёрной газеты», - представился он, обращаясь к Пономаренко.

«Ууу, как страшно, надо скорее уходить», - отреагировал тот и вместе со Скурыдиным и Михайловым быстро вышел из зала. Разговора с общественностью представители городской власти и Егор Пономаренко не хотели.

К сожалению, это не первый и не последний случай, когда настроенных выходить на улицы людей не только не хотят выслушать, не умеют остановить, но и не стараются понять или хотя бы выслушать. И в чём-то чиновников, запуганных протестующими на площадях, можно понять: в конфликтной ситуации всегда проще уйти, чем объяснять, почему решили сделать так или иначе. И вроде важная для обеих сторон цель - благоустройство города - превращается в повод для очередных взаимных обвинений. При этом годами одна сторона продолжает считать другую едва ли не потенциальными клиентами больниц, вторая - организовывать пикеты, митинги, встречи и всё то, что первая именует раскачиванием лодки. Сидят в ней вместе, отворачиваются, молчат, пытаются убежать, нервничают. Не пора ли прямо смотреть друг на друга?

К церкви всегда было много вопросов. Непросто, конечно, нести бремя проводника между человеком и богом - человек почти всегда чем-то недоволен. Вопросы эти появились вместе с возникновением религии и не смолкают до сих пор. Было одно государство, в истории которого церковь не трогали - за неимением таковой, но за 70 с небольшим лет то государство устало от самого себя и кануло в Лету. Снова церковь, снова вопросы. Я, хоть и не представитель церкви, отвечу на один из вопросов этой недели: почему на реконструированной площади Декабристов должен появиться православный памятный знак. Вместе с памятником Пушкину и стелой декабристам. К Пушкину ни у кого вопросов нет - библиотека его имени там стоит полвека. К декабристам тоже - площадь названа в их честь. А вот знак - что это? Поясним. В 60-х годах XIX века, когда Михаило-Архангельская церковь (будущий музей декабристов) в Чите перестала соответствовать объёму прихожан и стала тесной, на севере города появился новый деревянный храм в честь Казанской иконы Богоматери. Находился он почти на том же месте, где сегодня стоит библиотека имени Пушкина.

Более 40 лет храм выполнял функции кафедрального собора и был духовным центром Читы. Потом на северо-западе появилась Андреевкая крестовая церковь, занимавшая место нынешней краевой администрации, и роль кафедрального собора отошла к ней - здание было каменным. Но и бывший казанский собор продолжал работу. «...Храм, правда небольшой, в дни воскресные во время богослужений был всегда полон, а в великие церковные праздники не вмещал всех молящихся, почему даже зимой иногда молящиеся в течение той или иной части богослужения молились на паперти, на наружном крыльце храма и даже в ограде напротив открытых окон...», - писал о нём отец Василий. В 1932 году здание собора заняли курсы шоферов треста «Востсибзолото», с 1936 года в нём ненадолго поселился кондитерсбыт. Пока в конце 30-х собор не сравняли с землёй.

В 2017 году читинцы историю одного из главных городских объектов второй половины XIX века забыли. Потому и знак.

Встреча губернатора Забайкальского края Натальи Ждановой с президентом страны в конце прошлой недели была не самой типичной из всех подобных на моей памяти встреч. Чего стоил только диалог про деньги и детские сады, который, очень тезисно, выглядел примерно так:

- Где детские сады?

- Их мало, но они, разрешите, я вам доложу, есть.

- А деньги ваши на них где?

- Что-то их нет.

- Так а вы же взяли на себя обязательства по софинансированию. - Не выполнили, Владимир Владимирович. Обязательства были не выполнены.

Дважды по ходу опубликованной на сайте президента беседы Жданова спрашивает у Путина разрешения доложить, а также разговаривает с ним, как с инопланетным существом, плохо понимающим русскую речь. Но если отбросить первое впечатление и приглядеться - чёткое ощущение, что губернатор намеренно закосила под такую странную женщину, чтобы Путин попросил от неё объяснительных, в которых можно будет обратить внимание Москвы на проблемы региона. То есть буквально принесла в жертву свой имидж в пользу реальной возможности выписать письмами как ситуацию с деньгами на детские сады, так и с шестым рудником в Краснокаменске, на который у края не будет денег никогда, судьба города под вопросом, а федеральное правительство не подтверждает долю софинансирования.

Плюс - это, конечно, протокольная часть беседы, загадочно обрывающаяся многоточием посреди абзаца и не факт, что в нём, впервые, по-моему, настолько глубоком, не заложены основные смыслы.

Писем Путину, по словам пресс-службы губернатора, пока не написано, и это тоже косвенно подтверждает стремление обеспечить максимально серьёзную почву для выбивания из Москвы денег и внимания.

А Восток, который тонкое дело, вкупе с женским коварством могут свернуть не только кровь, но и горы. Уж я-то знаю.

Когда стало известно о 16-летней девушке, которая нашла 7 июля в мусорном баке на КСК новорождённого ребёнка, принесла его домой, перевязала малышу пуповину и вызвала скорую помощь, общественность чествовала её как героя, как спасительницу, достойную восхищения и подражания. Глава управления Следственного комитета России по Забайкальскому краю Юрий Русанов даже решил ходатайствовать перед председателем СКР о поощрении девушки за проявленное человеколюбие.

В однозначности ситуации не сомневался и я, пока следователи не объявили – история с якобы случайно найденным младенцем может оказаться инсценировкой. По версии следствия, 17-летняя читинка выносила ребёнка втайне от родных, так же тайно родила его на дому и отнесла в коробке к мусорному контейнеру, где его должна была «неожиданно» найти двоюродная сестра девушки. Окончательно определить, кто является биологической матерью ребёнка, должен ДНК-тест.

И вот новый виток этой истории: уполномоченный по правам ребёнка Иван Катанаев заявил, что читинка, оставившая своего ребёнка в мусорном баке, вместе с родными обратилась к нему с просьбой вернуть ей малыша. «Она говорит, что боялась признаться, какой-то огласки, и вот решили [с двоюродной сестрой] разыграть такую ситуацию», – сказал Катанаев. Боялась огласки, а в результате получила её с лихвой. Вместе с вниманием со стороны следователей и органов опеки.

На воспитание ребёнка, кстати, претендует и семья несовершеннолетнего парня, который встречается с девушкой. Получит ли кто-то из двоих подростков родительские права, пока под вопросом.

Глядя на всю эту картину, не перестаю удивляться. Во-первых, потому что родные девушки каким-то чудом не ведали о беременности школьницы, пока не пришли следователи, хотя мама девушки живёт с ней в одном доме. Во-вторых, поражает, что две несовершеннолетние девчонки умудрились провести роды в домашних условиях, что не отразилось на здоровье новорождённого, как и его командировка в мусорный контейнер. В-третьих, совершенно сбивает с толку логика молодой матери. Чего она хотела добиться этим спектаклем? Того, что малыша усыновят и оставят в её семье, или что его отправят на попечение государства? Поступок ребёнка, который теперь хочет вырастить другого ребёнка.

Размышления о грядущей отставке того или иного губернатора — развлечение, известное в Забайкальском крае со времён последнего главы администрации Читинской области Равиля Гениатулина. После референдума 2007 года, которым объединили Читинскую область и Агинский Бурятский автономный округ, только ленивый не повозил тему о том, назначит ли его Владимир Путин первым губернатором Забайкальского края. Перед истечением срока полномочий в 2013 году известные забайкальские казаки, политики и самые разные проходимцы почти год гоняли тему о том, что пора бы Гениатулину и на покой. Не успел избраться в 2013 году Константин Ильковский, как буквально через год в СМИ вернулись пустопорожние переливания темы отставки. Наталья Жданова и вовсе не живёт без этих слухов ни дня с первого дня назначения временным исполняющим обязанности главы региона. То она временный врио, то она временный губернатор, то поедет за мужем в Москву, то её назначат сенатором, то октябрь 2017-го, то осень 2018-го, то завтра, то один срок, то два срока.

С появлением у руководителя администрации губернатора Дмитрия Кочергина заместителя из Республики Бурятия Юрия Сибирякова, который курирует информационную политику, интерес к возможной отставке Натальи Ждановой и к вариантам по поводу её сменщика появился и у бурятских СМИ. Информационное агентство «Байкал Медиа Консалтинг» размышляет о том, как с Натальей Ждановой воюет владелец «Забайкальской медиагруппы» Андрей Любин, и в компании с ним оказываются братья Нагели. Один из этих братьев - депутат заксобрания, занимающийся «Читинскими ключами», второй — председатель совета директоров агропромышленного племзавода «Комсомолец», предприниматель из Лондона, как-то неожиданно изменивший понимание слова «инвестиции» в сельском хозяйстве Забайкалья, теперь они измеряются не десятками миллионов рублей, а сразу миллиардами. Суть текста в том, что Любин с Нагелями якобы сопротивляются приходу в Забайкальский край бурятских торговых сетей — следом за «Спутником» и «Читинкой» в Чите появился «Абсолют». Автор со ссылкой на разнокалиберные источники предполагает, что Жданова лоббирует интересы бурятского ритейла, Любин с Нагелями сопротивляются, но правда всё равно победит: «Вот только к сожалению для некоторых олигархов, позиции губернатора довольно сильны, и уж отставка в обозримом будущем ей точно не грозит. Тем более, что в «торговой войне», которой угрожают Ждановой медиа-ресурсы Андрея Любина, победитель, кажется, уже предопределён. И это не те или иные олигархические группировки или краевое правительство. Главный победитель – жители Читы, которые смогут, наконец, покупать продукты без бешеной торговой надбавки местных олигархов, оплачивая из своего кармана властные амбиции отдельных лиц…»

Многоточие в конце статьи может символизировать что угодно. Например, сомнения автора в том, что такое дикое месиво — Нагели, Любин, Жданова, бурятские ритейлеры, местные производители, «Забайкальская медиагруппа» - могут вместе составлять стройную теорию заговора.

Федеральные СМИ если и интересуются забайкальской политикой, то после прихода Сибирякова то ли случайно, то ли не очень в основном почему-то именно через призму Андрея Любина и этих самых братьев Нагелей. Материал «Полит.Ру» в конце июля по накалу страстей и разоблачений был чрезмерно похож на то, что через месяц напишет «БМК». Начинка у этих статей разная, но суть примерно одна и та же — в бедах несчастного Забайкальского края почему-то оказались виноваты предприниматели, а «официальная власть» выглядит эдаким белым и пушистым медведем.

Немало шума наделала последняя встреча Путина со Ждановой. Содержание опубликованного на сайте президента диалога может свести с ума кого угодно. Например, авторов волшебного издания «Chel Pro», в подвале сайта которого указано примерно следующее: «Новости украинской общины города Челябинска и Челябинской области». После встречи этот ресурс опубликовал смешной текст, в котором автор берёт с места в карьер: «Глава Забайкалья Наталья Жданова может лишиться должности в ближайшие дни. Как отмечают источники Chel.pro решение практически принято. Осталось дело за малым — оперативно найти замену коррупционерке со стажем и связями». В нём много удивительного — начиная со словосочетания «источники Chel.pro». Например, ссылка на заблокированный ресурс «The Moscow post», который с 2014 упорно пророчил отставку Константину Ильковскому. Или комичный накат на министра финансов региона Марину Кириллову, которая владеет «далеко не самым дешёвым автомобилем Ssang Yong Actyon». В этом месте я особенно смеялся — при годовом доходе в 2,2 миллиона рублей нужно, конечно, умудриться ездить на таком «далеко не самом дешёвом автомобиле». Несмотря на попытки смастерить из яичной скорлупы космический корабль, публикация широко разошлась в кругах, где обсуждаются судьбы забайкальской политики — её несколько тысяч раз расшарили в соцсетях (особенно популярно такое в «Одноклассниках», а мне ссылка на это пиршество свободы слова прилетела в мессенджеры раз 20 от самых разных людей, в том числе от тех, кто определяет судьбы региона.

Всё это перепощивается в свежесозданной группе «ЗабПолит» в Facebook (запрещённая в России экстремистская организация), которая уже несколько недель за чьи-то пусть не великие, но всё же деньги держится в рекламной выдаче аудитории как минимум Забайкальского края.

Мало кто помнит, что во времена даже позднего Равиля Гениатулина, который уже очень не любил пресс-конференции, такого вот «контента» в информационном поле было на порядок меньше (хотя, конечно, и само информационное поле было совершенно другим). Наталья Жданова даже после появления у Дмитрия Кочергина зама по информационной политике остаётся тёмной лошадкой. На первый взгляд Сибиряков вернул губернатора в информационное поле, дал доступ к её рабочим командировкам всем ключевым СМИ региона, нарастил объём выдаваемых первым лицом губернатора комментариев. Но информационной глубины в этой работе так и не появилось — Жданова не даёт развёрнутых интервью, в серьёзные темы в публичном пространстве глубоко не лезет, над действительно существующими слухами об отставке изредка в лучшем случае смеётся. При этом складывается впечатление, что в информационном поле происходит незримое сражение тех, кто стоит за публикациями «за» Жданову, с теми, кто проталкивает тексты «против». И хорошо если описанные выше статьи, в которых серое пытаются совместить с горячим, являются следствием этой поверхностности. Хуже, если они — причина.