Проект восстановления рухнувшего Каштакского моста в Чите отправят на повторную экспертизу
2 июля 2019, 14:15
Гость
3 июля 2019, 11:03
Вот когда у проектной организации будут отбирать лицензию, то тогда может и изменится что-либо. Знакомясь с материалами дела по ДТП с паломниками, обратил внимание на огромное количество согласований по изменению проектных решений. Доходит до смешного. Проектировщики запланировали отвод воды от полотна дороги, укладкой лотков, но не удосужились поинтересоваться, а кто их может изготовить. Дорожники обращаются к проектировщикам за одобрением замены лотков на заливной бетон по месту. Затем обращаются на замену уже на камень и сетку. Все это проектная организация утвердила. Даже грунт с запланированного карьера оказалось невозможно использовать. Заменили на другой карьер и в конце концов согласовали на мартеновский шлак П-Забайкальского завода. Безнаказанность кругом и всюду.
Гость
2 июля 2019, 23:24
Поднимите старый проект это моста, внесите поправки на устойчивость и всё! Какие согласования, какие миллионые проекты?
Гость
5 сентября 2019, 23:33
Если вы ничего не понимаете в мостостроении и проектировании, лучше не пишите подобные некомпетентные комментарии. И еще. Вы хоть градкодекс на досуге почитайте и узнайте сколько надо пройти инстанций и различных согласований, чтобы получить разрешение на строительство. Это дилетанту все просто.
Гость
2 июля 2019, 21:52
Мост, походу будет по цене космодрома, неужели нет типовых решений, проверенных временем? Велосипед изобретают, тендер на проект милионы стоит, потом тендер на возведение, половина откатами в карманах оседает, потом мост как будто через Амазонку тянули по цене.
Гость
5 сентября 2019, 23:28
Не пишите некомпетентных комментариев. Нет типовых решений! Мост подлежит реконструкции, при этом проект должен быть только индивидуальным и должен быть сделан качественно, а не как попало. Громкие заявления минтера, что они не согласны с отрицательным заключением и хо ят оспаривать его в суде - это сотрясание воздуха. И ни в какой суд они не пойдут- не с чем туда им одти. Замечания экспертов серьезные и обоснованные.
Гость
2 июля 2019, 18:48
Про мост можно забыть.Денег на нацпрожекты Медведева Путина и пенсии не могут найти, а тут мост.Так и будут- сперва проект моста браковать, затем подрядчика искать, А там снова проект устареет.
Гость
3 июля 2019, 09:13
Как говорил ходжа Насреддин за это время или ишак умрёт или падишах
Гость
2 июля 2019, 17:30
Власти обещали построить временный мост. Нету! Это сабатаж с целью дискредитации той самой власти. Одна болтовня и пароль.
Гость
2 июля 2019, 17:03
Просто тупо на это денег нет! Вот и всякие отмазки - экспертизу не прошел. Потом еще что-нибудь придумают, а там и выборы пройдут и все в ожуре!
Гость
2 июля 2019, 18:54
Правильно думаешь , А ПОСЛЕ выборов - хоть ПОТОП до следующих.
Гость
2 июля 2019, 16:00
Крымский мост , протяженностью – 19 км спроектировали и построили за два года, а Каштакский. , ух уж мне эти бюрократы, их бы в пробку в утреннее и вечернее время!
Гость
2 июля 2019, 16:00
Ну это возмутительно, разберитесь пожалуйста.
Гость
2 июля 2019, 15:39
Это как меня студенты спрашивают, которые экзамен провалили: "А когда можно пересдать?" Я им неизменно отвечаю: "Когда будете готовы по предмету". Так и здесь. За два-три дня подлатают огрехи и снова "пойдут на экзамен", не зная, не умея. Только в данном случае последствия могут быть катастрофическими.
Гость
2 июля 2019, 21:03
Как учат так и делают.
Гость
2 июля 2019, 22:45
О я ваш студент , я по умнел это не ник , это банковский счет.
Гость
2 июля 2019, 14:52
Это ужасно конечно! Два года уходит только на согласовние! Крымский мост с его мощностью быстрее спроектировали и отстроили, а какой то мост через Читинку пятилетку будут торги устраивать, да проекты переделывать! В шоке!
Гость
2 июля 2019, 15:11
Если бы в чите не прикладывали руки к государственным деньгам в пользу личных карманов, было бы всё гораздо быстрее! на нашем мосту хотят отмыть денег! Этот несчастный мост сегодня отстаивают ценой собственной карьеры! желая, чтоб его построили надёжным, соответствующим техническим нормативам, учитывая региональные условия эксплуатации! но кое кто в администрации смотрит на это иначе. досок навалить сверху. мол и так сойдёт!
Гость
2 июля 2019, 18:52
Так Крым то теперь их, на виллу и яхту ездить нужно.А тут мы - с ДАЧАМИ, деревьями и пробками в час пик.
Гость
2 июля 2019, 21:31
Гость
2 июля 2019, 15:11
Если бы в чите не прикладывали руки к государственным деньгам в пользу личных карманов, было бы всё гораздо быстрее! на нашем мосту хотят отмыть денег! Этот несчастный мост сегодня отстаивают ценой собственной карьеры! желая, чтоб его построили надёжным, соответствующим техническим нормативам, учитывая региональные условия эксплуатации! но кое кто в администрации смотрит на это иначе. досок навалить сверху. мол и так сойдёт!
Судя по всему на этом мосту и страдающих в пробках людях кто то и хочет сделать карьеру.
Гость
2 июля 2019, 14:49
Проектная организация отрабатывает замечания?!) вам не стыдно?! Во первых, вопрос как вы вообще выиграли тендер. ВО ВТОРЫХ! замечания вы НЕ ОТРАБОТАЛИ! и НЕОТРАБАТЫВАЛИ! вы затягивали время! когда наступил срок сдачи, вы стали жаловаться. что проект экспертизу не может пройти. ЗАМЕЧАНИЯ такого рода, что если в таком состоянии как вы его НАЦАРАПАЛИ, он рухнет при следующей же воде! расскажите всем какую лажу вы нам тут просовываете!
Гость
2 июля 2019, 22:13
Вы наверное и есть тот экспер.Все что не вошло в замечание добавили здесь.Судя по эмоциям и чувствуется что в теме.
Гость
2 июля 2019, 14:44
Надо направить на экспертизу в г. Красноярск, вам там покажут как экспертизу моста проводить. чтоб по честному, без давления со стороны администрации, долго ли просуществует "шарашка" рисовавшая проект.
Гость
2 июля 2019, 21:27
Здесь я с вами полностью согласен, там и специалисты есть и замечания по теме, а не на рамашке гадать смоит не смоит.рецепт выпишут.
Гость
2 июля 2019, 14:38
Черт побери этих бюрократия московских! Еще год минимум? А тои три? Где наша хваленая армия с ее инженерными войсками, кишка тонка пролет моста временно установить?
Гость
2 июля 2019, 14:36
Каждый должен заниматься своим делом,и если они ничего не смогли сделать,за целый год то должны просто освободить места!3462
Гость
2 июля 2019, 20:19
может из - за моста
Гость
2 июля 2019, 21:17
Продавщица, мед.работник и тп.и тд. Не выполнили план то же в шею.
Знакомясь с материалами дела по ДТП с паломниками, обратил внимание на огромное количество согласований по изменению проектных решений. Доходит до смешного. Проектировщики запланировали отвод воды от полотна дороги, укладкой лотков, но не удосужились поинтересоваться, а кто их может изготовить. Дорожники обращаются к проектировщикам за одобрением замены лотков на заливной бетон по месту. Затем обращаются на замену уже на камень и сетку. Все это проектная организация утвердила.
Даже грунт с запланированного карьера оказалось невозможно использовать. Заменили на другой карьер и в конце концов согласовали на мартеновский шлак П-Забайкальского завода.
Безнаказанность кругом и всюду.
И еще. Вы хоть градкодекс на досуге почитайте и узнайте сколько надо пройти инстанций и различных согласований, чтобы получить разрешение на строительство.
Это дилетанту все просто.
Мост подлежит реконструкции, при этом проект должен быть только индивидуальным и должен быть сделан качественно, а не как попало.
Громкие заявления минтера, что они не согласны с отрицательным заключением и хо ят оспаривать его в суде - это сотрясание воздуха. И ни в какой суд они не пойдут- не с чем туда им одти. Замечания экспертов серьезные и обоснованные.
Вот и всякие отмазки - экспертизу не прошел.
Потом еще что-нибудь придумают, а там и выборы пройдут и все в ожуре!
то должны просто освободить места!3462