Следователь, расследовавший дело о Парке угольщиков в Чите, объяснил, почему в суде нет Сапожникова

Расследовавший уголовное дело по Парку угольщиков бывший следователь СУ СКР по Забайкальскому краю Максим Пронин на заседании Центрального районного суда Читы 26 февраля ответил на вопрос о том, почему в обвинении не было главы администрации Читы Александра Сапожникова. По его словам, доказательств его вины было недостаточно.

— Обвинение согласовывалось, было принято решение, что недостаточно <…> в его действиях. <…> Ведомственный контроль не дал разрешения, не согласились с моей процессуальной позицией, — сказал он.

Суды по парку идут с конца декабря 2024 года. В превышении полномочий и служебном подлоге из-за приемки неполных и некачественных работ обвиняют главу комитета городского хозяйства Марину Попову, экс-начальника этого же комитета Евгения Гуцула и двух представителей стройконтроля — Михаила Мельникова и Цыдена Цыренжапова. Все новости и статьи по этому суду собраны в одном сюжете.

Действующего зампредседателя Законодательного собрания Забайкалья, бывшего руководителя администрации Читы Александра Сапожникова, который проходил подозреваемым по уголовному делу из-за приемки некачественных и не до конца выполненных работ в Парке угольщиков в Черновском районе, могли перевести в статус свидетеля в нарушение закона. После выступления адвоката прокурор попросила суд приобщить к материалам дела постановление об отсутствии признаков преступлений в действиях Сапожникова, а также еще двух работников администрации Читы — начальника отдела благоустройства комитета городского хозяйства администрации Чингиса Ойдопова и бывшего начальника дорожно-транспортного управления комитета городского хозяйства Жаргала Цыдыпова.

Адвокат обвиняемой в превышении полномочий и служебном подлоге Марины Поповой, начальника комитета городского хозяйства нашел письмо в администрацию от компании-проектировщика ПК «Логика», в котором согласовываются изменения в проектно-сметную документацию (ПСД) по парку и работы по отсыпке заболоченной земли скальником — это письмо было получено, но никто с ним ничего не сделал. Обвиняемым вменяют то, что изменения в проект были не согласованы.