Чита похорошела при Щегловой? Парк МЖК показал, что раньше власти делали что-то не так

Знаете, кажется, в Чите впервые построили хороший парк. Такого не было в современной истории как будто никогда. Строили Парк угольщиков — получилось Болото угольщиков, которое не только утопило тротуары и разорвало в клочья асфальт, но и привело к скамье подсудимых почти всех причастных. Строили сквер Солнечный — получился пустырь с дорожками, где не особо понятно, чем заниматься. Строили сквер Гагаринский, так он почему-то разваливаться весь начал и до сих пор не починился. Ну и эти скверы тоже стали объектами уголовных дел. И везде, кстати, одна статья: превышение должностных полномочий. Должны были проверить, но недопроверили.

Тут же уже построили сквер в Антипихе. Только что закончили парк МЖК. Возмущаться ни там, ни там не из-за чего. Как будто бы в подходе что-то поменялось. Осталось только понять, что. «Чита.Ру» уже обращало внимание на сквер в Антипихе, хоть и находится далеко, но это единственная территория в Чите, где можно профессионально заниматься с собаками, там есть специальная зона. В сквере есть уютные лавочки, конструкции в экостиле. Понятно, для чего он создан: для прогулок с детьми или как просто место притяжения местных жителей, где можно посидеть, поболтать. Из минусов только то, что некоторые местные жители — алкаши и для посиделок в парке они с собой берут алкоголь, но, в целом, власти города сделали парк для людей, добавили в него то, что нужно было местным жителям — и всё. Больше-то и не надо.

Такая же ситуация с парком МЖК — благоустройство победило в голосовании местных жителей, проект показали местным жителям на публичных слушаниях, местные жители жаловались в администрацию, если что-то, по их мнению, строители делали не так. В итоге получился хороший парк. Со своими минусами, конечно, но всё же.

Сейчас парк выглядит интересно, местами напоминает мини-версию Павелецкой площади в Москве — там тоже есть такие качели-пончики, на которых интересно сидеть. Они тоже светятся, не в красном, желтом, синем цвете, как у нас, но светятся. Впрочем, чисто эстетически как будто бы лучше использовать один тон, чем превращать качели в Новогоднюю ель, но это вопрос вкуса.

Сцена сжалась, но это только в сравнении с первоначальной концепцией, которая была еще до общественных слушаний. И мэр города Инна Щеглова и глава комитета градостроительной политики Александр Зудилов утверждают, что всё проекту соответствует.

Также Зудилов заявляет о более 20 камерах по периметру парков, записи с них будут храниться 2 недели на сервере, поэтому всех вандалов вычислят и сумму ущерба с них взыщут, на эти деньги впоследствии всё восстановят.

Еще почти на каждом фонаре есть разъемы для подключения кабелей, они, разумеется, скрыты внутри, чтобы не пользовались посторонние. Эти разъемы нужны, чтобы общественники могли разместиться в любой удобной точке парка и провести свои мероприятия.

У этих двух объектов — сквера в Антипихе и парка МЖК — есть кое-что общее: они строились компанией «АРМ-1» и в тот исторический период, когда мэром стала Инна Щеглова. Вернее, когда главой администрации перестал быть Александр Сапожников. Связано ли это как-то?

«Чита.Ру» уже публиковало аудиозапись, на которой на одном из совещаний в администрации города в 2022 году Сапожников заставляет подчиненную ему главу комитета горхозяйства Марину Попову принимать работы: угрозами, криками, указаниями буквально нарушить закон, отчитывает за различные затягивающие процесс проверки качества перед тем, как поставить подпись. В этой записи Сапожников требует, чтобы всё было готово к такому-то сроку, сообщает, что ему неинтересно мнение главы Контрольно-счетной палаты Светланы Доробалюк, а интересно выполнение работ, что его подчиненные затягивают процесс, зачем-то заказывая стройконтроль. В записи звучали разговоры о том, что необходимо потратить федеральные средства, так как иначе они вернутся в федеральный бюджет, а также речь шла и о губернаторе Александре Осипове: мол, факт вовремя не сданного вовремя объекта бросает на него тень.

Говорить об уголовных делах, виновности или невиновности конкретных личностей смысла нет. Важнее подход. Раньше администрация Читы сдавала парки, чтобы эффективно потратить федеральные деньги, чтобы отчитаться перед руководством о своевременной сдаче объекта. Это всё классно с точки зрения закона, может быть, и с точки зрения статистики. Можно кричащие лозунги говорить: «В этом году у Читы стало на такое-то количество скверов, парков, объектов благоустройства, лавочек, фонарей больше, мы улучшили условия жизни нашим горожанам». Это всё имеет смысл, пока не выяснится, что парк есть, но он ужасен, фонарь есть, но не светит, лавочка есть, но с пиками.

Всё это условно, конечно. Суть в том, что можно работать на количество, а можно на качество. В отчетности руководству и осваивании федеральных денег нет ничего хорошего, если это делается только для отчетности и осваивания. Благоустройство нужно делать для людей. И, кажется, администрация Читы при Щегловой это поняла.

У нас всё так же есть сомнительная Новобульварная, всё такая же спорная газификация, непонятки с программой комплексного развития территорий: по ней всё никак не начнут масштабно сносить аварийное жилье и строить дома, но появилось в действиях городской администрации кое-что важное — человечность.

Непривычно это признавать, но как же похорошела Чита при Щегловой.