15 минут на чужую судьбу: личный взгляд на работу доабортной комиссии в Чите

Когда в апреле этого года в Чите заработала доабортная комиссия, обязательная для женщин, решивших прервать беременность, моя журналистская сторона хотела посмотреть на ее работу. Что там говорят женщинам? За день до назначенной даты меня охватило волнение: какая-то другая моя часть, не связанная с работой, не хотела туда идти. Совсем.

Но встреча состоялась, текст с четырнадцатью разными историями женщин опубликован. В его финале я привела статистику: с начала апреля на комиссии были 1555 женщин, из них 49 на этой встрече решили сохранить беременность (это не считая тех, кто был на встрече вместе со мной). Сколько было тех, кто не пошел на аборт, даже получив направление, неизвестно. Самое большое количество отказавшихся от аборта прямо на комиссии было 6 октября — пять женщин. Эти цифры можно трактовать по-разному. Но за каждой из них — отдельная история и решение.

Мое мнение о работе комиссии нельзя назвать объективным: я была всего на одной, слышала всего 14 женщин. Конкретно на этой комиссии с ними говорили лишь трое: психолог, гинеколог и сотрудник фонда «Сохрани жизнь». Всё, что касалось выплат и соцподдержки, прошло мимо, об этом почти не говорили. В каждый 15-минутный разговор основной тон задавал кто-то один из троих — к каждой женщине старались найти свой подход. При этом несколько раз я замечала, что внимание участников комиссии рассеивалось: недослышав, они задавали одни и те же вопросы. Для женщины это точно не признак заинтересованности в ней.

Я не психолог, не врач и не сотрудник соцфонда. Мне самой выдержать эти четыре часа было тяжело. Почему в такси по щекам текли слёзы? Скорее из-за того что за каждой из историй стоял тяжелый выбор, который женщинам приходилось делать по своим причинам. Я не берусь их обсуждать и оценивать.

На комиссии я несколько раз слышала словосочетание «правильное решение». Но мне кажется, в такой ситуации нельзя определить его за другого человека: то, что правильно для одного, может быть неприемлемо для другого. В чужую жизнь мы можем заглянуть только со стороны. А за 15 минут — лишь настолько, насколько нас пустят.

Несколько женщин на комиссии признались, что использовали с партнером метод прерванного полового акта — один из самых ненадежных методов контрацепции. Еще несколько пропустили прием противозачаточных таблеток, но не придали этому должного значения. Гинеколог справедливо заметила: «Женщины, которые категорически не хотят детей, что-то для этого делают».

Эти истории действительно заставляют задуматься, насколько плохо у нас налажена профилактика нежелательной беременности. О сексуальном образовании говорят мало или почти не говорят, а на комиссию приходят взрослые женщины, у которых уже было по три аборта. Огромные инструкции к противозачаточным читают единицы, а сколько знают, что делать в случае пропуска таблетки? Вспомните, ваш гинеколог говорил с вами об этом или только спрашивал про жалобы?

На комиссии была одна женщина, которая решила не прерывать беременность после разговора со специалистами. У нее были страхи из-за возраста мужа, лечения антибиотиками и будущего детей. Но, как выяснилось за эти 15 минут, прерывать беременность она не хотела. Беседа с медиками воодушевила ее, не изменила установки, не перевернула сознание, а дала нужную в этот момент информацию.

Я не считаю, что всех женщин нужно отговаривать от прерывания беременности. Но, если у нее рвется сердце от предстоящего выбора, ей нужно рассказать, что ей могут помочь. Комиссия, наверное, неидеальна. Если ее не поглотит бюрократия, она может стать местом, где женщину пытаются выслушать и разобраться в ситуации. Особенно если раньше на ее вопросы и страхи никто так и не ответил.