Нужно было прокурорским ст. 238 УК РФ рассмотреть здесь, не 168-ю.
Гость
5 ноября 2010, 22:24
Прочитал и понял кто и чего добивался... Тётя походу без машины так и останется... Съездила заправиться...
Гость
28 октября 2010, 21:11
На забинфо, кстати, опубликовали опровержение к статье МЧС, достаточно подробно описываются, какие нарушения Тарасов допустил, степень их серьезности, так и кому это было выгодно. Оказалось, что и журналист на Чита.ру с самого начала настоящий профессионал, тогда что ж, кадровая политика МЧС оставляет желать лучшего! Прочтите: http://zabinfo.ru/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=230&page=1
Гость
24 октября 2010, 20:49
Не получилась у ЧитаРУ сенсация...
Гость
24 октября 2010, 16:50
Заинтересованный! Да потому что в Забинфо работают профессионалы...
Гость
23 октября 2010, 10:34
И все-таки почему официальный комментарий МЧС по этому материалу появился на сайте zabinfo,а не здесь? Все интересовались их мнением, но высказаться почему-то не дали?
Гость
21 октября 2010, 21:03
Деньги, сгоревшие при пожаре, по общему правилу в ущерб не идут.
Гость
19 октября 2010, 20:02
мне кажется скоро закроют капитал!!!!!
Гость
19 октября 2010, 09:54
Дальнейший ход дела интересен. чем всё закончится)))если закончится...
Гость
19 октября 2010, 04:36
Огнеборцу и остальным полустатикам посвещается: "Был дан кургузкиным тайный приказ: Изо всех сил найти виновных среди нас, И хоть Тарасов мучается, Навряд ли что получится !!!" Авторские права защищены конкретно!
Гость
18 октября 2010, 20:11
стьюдент А я очем говорю? Почитайте учебник русского языка
Гость
18 октября 2010, 20:10
Эксперт2 Ну ты внатуре ЭКСПЕРТ)))
Гость
18 октября 2010, 12:00
Так если эксперт написал,что причина пожара искра,тогда у него и надо спросить как от искры могла загореться заправка.
Гость
18 октября 2010, 11:07
Огнеборец да хватит ИМ уже объяснять!!! Всё равно не поймут. Будем считать, что причина пожара - Тарасов. Пора уже закрывать эту тему... Ой, чуть не забыл. Мне тут недавно некомпетентные органы (Госпожнадзор) ещёодну приколюху выкинули))) Оказывается когда прокурор железнодорожного района на Тарасова представление писал за полугодовую волокиту, то написал там, что Тарасов не провёл следственный эксперимент (хотя эксперт криминалистического центра Читы УВД сказал в данном случае это невозможно)... Так что Тарасов ещё и виноват в том, что не взорвал вторую какую-нибудь заправку по указанию прокурора в ходеследствия!!!))) На кол его!!! На кол!На кол!!!)))
Гость
18 октября 2010, 06:39
Точно: машина то на резиновых колесах, какое заземление то; значит , более чем, не компетентный в этом вопросе. Хотя ФИЗИКА за 8 класс!
Гость
7 апреля 2012, 21:50
Жителю РФ вы наверно не понимаете "что значит машина на резиновых колесах"??? если заправлять АВТО не рекомендуется заправлять в пластиковую ТАРУ по мерам пожарной безопасности... салон - Велюр, слышал что в багажнике стояла то ли бочка металл, или канистра, ну что то в этом роде, она на электрозовалась и вот результат... даунов хватает, подьезжают к колонке бычки не потушенные бросают около колонок... ВВЕДИТЕ штраф за курение на территории, для особо одаренных!!!
Гость
17 октября 2010, 23:46
Если хотите блеснуть знаниями ФИЗИКИ господин огнеборец, то стоящий автомобиль когда стоит на земле не заземлен, т.к. шины РЕЗИНОВЫЕ.Для заземления нужно ТОКОПРОВОДЯЩЕЕ соединение.Резина таковым не является.Поэтому, многие выходящие и заходящие в автомобиль знают, что иногда проскакивает искра между человеком и автомобилем.Пожалуйста почитайте физику еще раз
Гость
17 октября 2010, 22:20
Да-да все поверили что это статистическое электричество конечно. Может земля плоская? Или всетаки само мышление? Зачем вообще писать такие вещи и так подробно, но с пеной у рта это доказывать.
Гость
17 октября 2010, 18:53
При чем тут вообще стопсигналы. Стоит незаземленная железная бочка в кабине автомобиля и с ней соприкасается пистолет от колонки, а колонка от электрическва работает. И вообще когда бензин трется о стенки бочки возникает статика. Машина при заправке не загорается, потому что стоит на земле, а канистра не заземлена. На этот случай должен быть заземлен пистолет, но заземление неисправно. По бумагам может и исправно, но испытание провела организация у которой даже лицензия на данный вид деятельностии просрочена. И какой вывод сдесь делать дознавателю? Виновата владелица автомобиля потому что у Капитала заземление не исправно? смешно. Пусть капитал сам вывод сделает и выплатит ущерб хозяйке автомобиля и дело закроют в связи с примерением сторон. Или слабо свою вину признать?
Гость
17 октября 2010, 10:36
Тараssoв никто и не спорит, что загорелась машина, а и потом колонка. Но машина- то загорелась от чего??? В багажнике костёр разжёг заправщик, покурил и кинул бычок в канистру, замкнули провода стопсигналов, самовозгорелась? Короче, если ничего не понимаете, то лучше не лезьте со своими комментариями!!! Тётенька хонды имеет связи в МЧС, но Капитал и К имеет связи в милиции, Прокуратуре, Суде!!! И у кого же "арсенал" больше???
Гость
16 октября 2010, 23:15
Сочувствующий они злобу не затаят они просто хотят, чтобы была правда об этом инцеденте!!! а не как здесь!!!
Гость
16 октября 2010, 23:12
Сочувствующий почитай ФЗ-294 "О защите ОООшек" и поqмёшь, что нынче надзорные органы (в том числе и мчс) бессильны - развивайся бизнес во все стороны!!! Никто ни кого не тронет - прокурор поможет!!!;)
Гость
16 октября 2010, 23:01
На самом деле сначала загорелась машина потом вспыхнула колонка и результат на видео. Следствие ГПН походу купила хозяйка автомобиля, она тоже тетёнька крутая и богатая, со связями в МЧС. Статья нормальная, не гоните тут на журналиста, правда всегда становиться явной дорогой господин следователь!!!
Гость
16 октября 2010, 17:05
зря эту статью напечатали мчс злобу затаит и замотает проверками ооошку. для них правда не нужна и сор из избы они выносить не любят как и все чиновники а власти у них хватит чтобы кровь виноватому и невинному свернуть.
Гость
16 октября 2010, 16:41
Представлять, кто как работает, очень удобно, сидя на диванчике и потягивая пивко.Но если вдруг с нами действительно происходит беда( например, не дай Бог -пожар),тогда мы очень хотим,чтобы пришли все-таки специалисты, которые знают, что делать, а демагогия таких,как SправедливоFF, как-то сразу не по кайфу.И выяснять причины таких бед тоже должны профессионалы. Никто не захочет,чтобы зубы ему лечил сантехник, потому что он видел, как это делают другие. А установить причину пожара по картинке в интернете оказывается очень просто. И не стоит лить грязь на людей, если плохой журналист не захотел или не смог разобраться в метериале.
Гость
16 октября 2010, 15:06
Автомобили горят по разным причинам и глупо теперь сравнивать все пожары автомобилей с пожаром на АЗС в январе!!! Лучше напишите что сейчас с уголовным делом происходит. Оно вроде уже затерялось в Железнодорожном отделе милиции. Вот это-то и есть волокита. Чита.ру поинтересуйтесь где дело, пожалуйста, и напишите - очень уж интересно, всё равно уже тайны следствия нет!))) Заранее спасибо!!!
Гость
16 октября 2010, 15:01
Все грамоты Тарасову - плановое дело! А специалист он хороший!!! менее достойные не хуже него.
Гость
16 октября 2010, 14:59
Про суды, милицию, прокуратуру огнеборец правильно - говорит,кто не верит значит ещё не сталкивался!!!
Гость
16 октября 2010, 14:57
Автомобиль 14 ОКТЯБРЯ ЗАГОРЕЛСЯ ПРЯМО НАХОДУ И СКОРЕЕ ВСЕГО ОТ НЕИСПРАВНОЙ ТОПЛИВНОЙ СИСТЕМЫ!!! Пламя началось под капотом, потом перешло в салон -сам был свидетелем!!! И не надо сравнивать с Капиталовским пожаром - там другой случай (пожар возник в задней части автомобиля не находу и от статического электричества - это уже не обсуждается)!!! Другое пугает - ЖИТЕЛИ ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ВЫЗВАТЬ ПОЖАРНЫХ ИЛИ ПОМОЧЬ ВОДИТЕЛЮ НАЧАЛИ ЛЮБЕЗНО (ЧТОБЫ ПОТОМ ПОСКОРЕЕ ВЫЛОЖИТЬ В ИНТЕРНЕТ) СНИМАТЬ ПОЖАР!!!
Гость
16 октября 2010, 14:31
если Тарасов самый лучший можно представить чем и как занимаются менее достойные
Гость
16 октября 2010, 12:32
Тарасов в этих дебатах не участвует, у него своей работы хватает, между прочим работы непростой и нелегкой. И делает её так, как умеет.А что касается его профессиональных качеств, небольшая информация: в 2009 году мэр Михалев официально грамотой поблагодарил его "за мужество и высокий профессионализм..."(цитата), в 2010 году губернатор Гениатулин благодарит "за добросовестный труд и большой личный вклад в обеспечение пожарной безопасности Заб.края..."(цитата),а в начале октября 2010 г. (за неделю до этой статьи) он представлял Заб.край на конкурсе дознавателей в Сиб.региональном центре в г.Красноярске(наверное,Заб.управление МЧС плохого дознавателя на конкурс не пошлет) и кстати очень неплохо выступил. Может, г-н SправедливоFF,предлагая сорвать с Тарасова погоны,сам готов встать на его место и уверен, что будет делать эту работу лучше? Или у него просто так, бескорыстно за подмоченную репутацию "Капитал и К" душа болит?
Гость
16 октября 2010, 00:48
Для SправедливоFF: Вообще мне будет наруку если Вы определите мой IP, тогда я смогу подать в суд на Чита.ру за разглашение конфиденциальной информации. Может даже миллионером стану?:))) очнь буду Вам благодарен. Только не забудьте представиться чтобы я с Вами выигранными миллионами мог поделиться.
Гость
16 октября 2010, 00:46
Для Сергей николаевич: Дайте ссылку там и пообщаемся по этом поводу!
Гость
15 октября 2010, 23:29
Вчерашний случай с возгоранием автомобиля около площади безусловно не только внес ясность в наше обсуждение, но и поставил жирную точку в этом деле. Теперь совсем неуместно писать о каких-либо разрядах статики, а также обвинять Капитал в этом проишествии. Пожар произошел из-за неполадок в работе старого японского автомобиля - очевидно, но почему следствие скрыло это? Ведь это было выгодно только собственнику автомобиля. Вот и возникает мысль о том кто и кому заплатил за расследование.
Гость
15 октября 2010, 22:34
Огнеборец - Вы может и есть Тарасов? Почему у вас такая заинтересованность в этом деле, т.к. осмеливаетесь и поливаете суды прокуратуру милицию и даже журналистов всякой грязью, считаете для вас это пройдет безнаказанно? А не пора ли определить ваш айпишник и установить собственника компьютера? Привлечь евас за оскорбления и ложные обвинения??
Гость
15 октября 2010, 21:41
Уважаемый огнеборец как бы вы, надеюсь как специалист, прокоментировали возгорание автомобиля 14 октября в Чите около площади? Может у вас есть мысли о виновных лицах? О причинах возгорания?
Гость
15 октября 2010, 14:00
Уважаемый Сергей Николаевич, круг общения у меня самый что ни на есть нормальный и деньгами этот круг не избалован, но когда журналисты высказывают мнение только одной стороны, то это наводит на мысли. И вообще если бы жизнь Вас "баловала" так как меня, то я бы вам не завидовал. P.S. спасибо за критику, учту на будущее
Гость
14 октября 2010, 20:59
Уважаемый огнеборец вы дурно воспитаны если все отношения измеряете только деньгами.В вашем представлении все можно купить? И журналиста и дознавателя и судью? Вам видимо круг общения надо менять. Среди людей живущих на земле порядочных людей больше чем встречаются вам.
Гость
14 октября 2010, 20:26
Для SправедливоFF : А почему Вы решили, что дознаватель должен быть наказан? За что? За то, что в течение полугода пытался докопаться до истины?
Гость
14 октября 2010, 20:22
Для Егора Захарова: "Кроме того, они отмочили такую штуку, о которой я не хочу говорить" - Это могла бы стать еще одной сенсацией:)
Гость
14 октября 2010, 20:15
Для Егора Захарова: Попытайтесь задать свои вопросы к руководству МЧС в письменной форме. Может они Вам ответят? Более того как Вы добивались комментариев , и сколько сотрудников Вы обзвонили? Мне кажется Вам просто дали на лапу (изивините, если это не так, но складывается такое впечатление, потому, что здесь дано только мнение одной стороны), и при этом не обязательно ставить "зеленую плашку". Цитата: "Кроме того, они отмочили такую штуку, о которой я не хочу говорить" - раз уж заикнулся, то продолжай. Интересно какую штуку МЧС еще может отмочить?
Гость
14 октября 2010, 20:13
Как я понимаю сдесь замешана прокуратура...))) а помните летом сгорел RAV-4!!!! Так там тоже прокурорский был замешен, только "с другой стороны (он был погорелец)"!!! И в итоге автофирма выплачивала ему ущерб!!!! Наводит на неоднозначные мысли....
Гость
14 октября 2010, 19:59
А владелец автомобиля-то куда подевался!? Его действия какие? Тоже на дознавателя бочку катит? Кто будет машину восстанавливать?
Гость
14 октября 2010, 19:54
дознавателя никак не накажешь, потому что весь процесс контролировал прокурор!!! и в частности по его указаниям шло дознание, а прокурор не специалист в области пожарной безопасности!!! но, как известно сколько прокуроров - столько и законов!!! поэтому когда стало очевидно, что виноваты, как бы им этого не хотелось капитал и к, то в ход пошли незаконные способы "содействия" дознанию со стороны капиталовцев. а прокурор вынес представление дознавателю и всё в шоколаде!!! спасибо закону "о прокуратуре рф"!!!
Гость
14 октября 2010, 19:17
Нужно ли кому то объяснять, что люди, которые наотрез не воспринимают вариант возникновения пожара в машине и нарушают правила интернет форуминга и просто русского речевого этикета по отношению к другим обсуждающим, не только находятся под протекцией идеи возникновений статистических фокусов, что само себе плохо, но и выслуживаются сами по себе, либо перед водителем сгоревшей хонды
Гость
14 октября 2010, 18:59
Обвинять журналиста чуть ли не в пожаре - бред. Спустившиеся с небес разряды статистического электричества тоже полный бред. Здесь же написано вроде: "не пропускаются комментарии, содержащие БРЕД".
Гость
14 октября 2010, 18:38
Для Огнеборца. За этот текст ни лично мне, ни агентству не заплатили. На платных текстах у нас принято ставить зелёную плашку "На правах рекламы". Комментарии от пресс-службы МЧС я добивался два дня, как и написано в тексте. Если бы её сотрудники были заинтересованы в озвучивании своей позиции, то, думаю, смогли бы сделать это и в первый день. Кроме того, они отмочили такую штуку, о которой я не хочу говорить.
Гость
14 октября 2010, 17:16
Да получается что все дураки, и суд, и прокуратура и директор и никого не калышит - это статистическое электричество, раз в пять лет бывает не пропустите, просто хорошо что кроме Вас есть и другие специалисты, более умные! А как наказан дознаватель, как?
Гость
14 октября 2010, 17:02
"Огнеборцу": Я имел ввиду огонь от короткого замыкания... Это ЧУШЬ!!!!!!! Какой огонь??? Там поводка только для стоп сигналов и габаритов...она находится под двумя "обшивами"... Я чесно говоря после этой статьи УСОМНИЛСЯ в качестве предоставляемом этой АЗС... Как говориться "РЫБА ГНЕЕТ С ГОЛОВЫ"...думаю это нужно внести для всеобщего обозрения...подумаем как это зделать...
Гость
14 октября 2010, 16:23
Для Егора Захарова: А Вам сколько заплатили за данную статью? А если вы бескорыстно это сделали, то почему не добились комментария данной ситуации от МЧС?
Гость
14 октября 2010, 15:30
Против ваших аргументов трудно спорить.Физика на вашей стороне.Надо было заправщику поставить на землю а потом заправлять.А прокуратуру,увд и краевой суд надо привлечь к ответственности за халатность
Тётя походу без машины так и останется...
Съездила заправиться...
Прочтите: http://zabinfo.ru/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=230&page=1
"Был дан кургузкиным тайный приказ:
Изо всех сил найти виновных среди нас,
И хоть Тарасов мучается,
Навряд ли что получится !!!"
Авторские права защищены конкретно!
А я очем говорю? Почитайте учебник русского языка
Ну ты внатуре ЭКСПЕРТ)))
Всё равно не поймут.
Будем считать, что причина пожара - Тарасов.
Пора уже закрывать эту тему...
Ой, чуть не забыл. Мне тут недавно некомпетентные органы (Госпожнадзор) ещёодну приколюху выкинули)))
Оказывается когда прокурор железнодорожного района на Тарасова представление писал за полугодовую волокиту, то написал там, что Тарасов не провёл следственный эксперимент (хотя эксперт криминалистического центра Читы УВД сказал в данном случае это невозможно)...
Так что Тарасов ещё и виноват в том, что не взорвал вторую какую-нибудь заправку по указанию прокурора в ходеследствия!!!)))
На кол его!!! На кол!На кол!!!)))
Но машина- то загорелась от чего???
В багажнике костёр разжёг заправщик, покурил и кинул бычок в канистру, замкнули провода стопсигналов, самовозгорелась?
Короче, если ничего не понимаете, то лучше не лезьте со своими комментариями!!!
Тётенька хонды имеет связи в МЧС, но Капитал и К имеет связи в милиции, Прокуратуре, Суде!!!
И у кого же "арсенал" больше???
а не как здесь!!!
Никто ни кого не тронет - прокурор поможет!!!;)
Лучше напишите что сейчас с уголовным делом происходит.
Оно вроде уже затерялось в Железнодорожном отделе милиции.
Вот это-то и есть волокита.
Чита.ру поинтересуйтесь где дело, пожалуйста, и напишите - очень уж интересно, всё равно уже тайны следствия нет!)))
Заранее спасибо!!!
А специалист он хороший!!!
менее достойные не хуже него.
Пламя началось под капотом, потом перешло в салон -сам был свидетелем!!!
И не надо сравнивать с Капиталовским пожаром - там другой случай (пожар возник в задней части автомобиля не находу и от статического электричества - это уже не обсуждается)!!!
Другое пугает - ЖИТЕЛИ ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ВЫЗВАТЬ ПОЖАРНЫХ ИЛИ ПОМОЧЬ ВОДИТЕЛЮ НАЧАЛИ ЛЮБЕЗНО (ЧТОБЫ ПОТОМ ПОСКОРЕЕ ВЫЛОЖИТЬ В ИНТЕРНЕТ) СНИМАТЬ ПОЖАР!!!
Дайте ссылку там и пообщаемся по этом поводу!
P.S. спасибо за критику, учту на будущее
А почему Вы решили, что дознаватель должен быть наказан? За что? За то, что в течение полугода пытался докопаться до истины?
"Кроме того, они отмочили такую штуку, о которой я не хочу говорить" - Это могла бы стать еще одной сенсацией:)
Попытайтесь задать свои вопросы к руководству МЧС в письменной форме. Может они Вам ответят? Более того как Вы добивались комментариев , и сколько сотрудников Вы обзвонили? Мне кажется Вам просто дали на лапу (изивините, если это не так, но складывается такое впечатление, потому, что здесь дано только мнение одной стороны), и при этом не обязательно ставить "зеленую плашку". Цитата: "Кроме того, они отмочили такую штуку, о которой я не хочу говорить" - раз уж заикнулся, то продолжай. Интересно какую штуку МЧС еще может отмочить?
а помните летом сгорел RAV-4!!!!
Так там тоже прокурорский был замешен, только "с другой стороны (он был погорелец)"!!!
И в итоге автофирма выплачивала ему ущерб!!!!
Наводит на неоднозначные мысли....
Его действия какие?
Тоже на дознавателя бочку катит?
Кто будет машину восстанавливать?
и в частности по его указаниям шло дознание, а прокурор не специалист в области пожарной безопасности!!!
но, как известно сколько прокуроров - столько и законов!!!
поэтому когда стало очевидно, что виноваты, как бы им этого не хотелось капитал и к, то в ход пошли незаконные способы "содействия" дознанию со стороны капиталовцев.
а прокурор вынес представление дознавателю и всё в шоколаде!!!
спасибо закону "о прокуратуре рф"!!!
Здесь же написано вроде: "не пропускаются комментарии, содержащие БРЕД".
За этот текст ни лично мне, ни агентству не заплатили. На платных текстах у нас принято ставить зелёную плашку "На правах рекламы".
Комментарии от пресс-службы МЧС я добивался два дня, как и написано в тексте. Если бы её сотрудники были заинтересованы в озвучивании своей позиции, то, думаю, смогли бы сделать это и в первый день. Кроме того, они отмочили такую штуку, о которой я не хочу говорить.
Это ЧУШЬ!!!!!!! Какой огонь??? Там поводка только для стоп сигналов и габаритов...она находится под двумя "обшивами"...
Я чесно говоря после этой статьи УСОМНИЛСЯ в качестве предоставляемом этой АЗС...
Как говориться "РЫБА ГНЕЕТ С ГОЛОВЫ"...думаю это нужно внести для всеобщего обозрения...подумаем как это зделать...