В сообщении указано, что это ПРОЕЗЖАЯ часть. Четырёхлетний ребёнок НЕ МОЖЕТ быть пешеходом, тем более на проезжей части, - его место где угодно: в детсаду, в песочнице, на коленях у дедушки - но только не на проезжей части. Главная версия ДТП - отсутствие мотошлёма?
То есть 4 летний дите шёл себе куда то по своим, возможно, не детским делам, по проезжей части, никого не трогал, возможно, опаздывал к ужину на вермишелевый супчик или новую серию фиксиков смотреть, а тут бац и он уже сбитый пешеход, ну тут конечно мамки-няньки на бежали, зафиксировали, что мотоциклист без шлема, значит расстрелять его положено, водители, будьте внимательны, дети не ходят через дороги, они их только перебегают, причём со скоростью света, даже если мамаше дитя полный пофиг, её нет рядом и она не держит за руку своего малолетнего сайгака, виноваты будете все равно вы и только вы
В сообщении указано, что это ПРОЕЗЖАЯ часть. Четырёхлетний ребёнок НЕ МОЖЕТ быть пешеходом, тем более на проезжей части, - его место где угодно: в детсаду, в песочнице, на коленях у дедушки - но только не на проезжей части. Главная версия ДТП - отсутствие мотошлёма?
То есть 4 летний дите шёл себе куда то по своим, возможно, не детским делам, по проезжей части, никого не трогал, возможно, опаздывал к ужину на вермишелевый супчик или новую серию фиксиков смотреть, а тут бац и он уже сбитый пешеход, ну тут конечно мамки-няньки на бежали, зафиксировали, что мотоциклист без шлема, значит расстрелять его положено, водители, будьте внимательны, дети не ходят через дороги, они их только перебегают, причём со скоростью света, даже если мамаше дитя полный пофиг, её нет рядом и она не держит за руку своего малолетнего сайгака, виноваты будете все равно вы и только вы
Мораль : носите световозвращающие элементы?