перейти к публикации
21 комментарий к публикации

На Урале опекуна осудили на 17 лет за насилие над 8-летней девочкой

25 февраля 2026, 14:00
Гость
Гость
26 февраля, 04:32
Не суд а судилище.
Гость
25 февраля, 23:36
не бывает дыма без огня
Гость
25 февраля, 22:08
Учителю физкультуры сейчас работать опасно , тоже были разборки , на брусьях придержал , при падение коленку поцарапал деточка , а физрук притронулся отвести в мед пункт , обвинят. Не притронулся --- виноват ,не оказал помощь.
Гость
25 февраля, 22:03
Как в США ,прошло лет 15 и начинают обвинять в домогательстве , в лифте задел и не так смотрел. А суд " Вероятно, предположительно, ..."
Гость
25 февраля, 17:02
Зачем взяли под опеку???? Сами себе создали проблему. Жили бы спокойно, внуков ждали. Пословица гласит: " Дорога в ад выложена благими намерениями ".
Гость
25 февраля, 16:09
А вывод такой: Мужики, не женитесь и не заводите детей; Обходите стороной женщин с детьми; Не прикасайтесь к детям, упал ребенок или в беде, не нужно помогать, останетесь крайним (обвинят в чем нибудь)
Гость
25 февраля, 21:51
Пройдешь мимо и обвинят в оставление в беде, не оказании помощи. Тоже есть статья. Надо бояться их как уличную стаю собак.
Гость
26 февраля, 10:49
Гость
25 февраля, 21:51
Пройдешь мимо и обвинят в оставление в беде, не оказании помощи. Тоже есть статья. Надо бояться их как уличную стаю собак.
В неоказании помощи по этой статье могут обвинить того, кто обязан был её оказать по должностным инструкциям, например, врач, МЧСник и т д. Простого прохожего обвинить не могут.
Гость
25 февраля, 14:51
Мужчины, не общайтесь с женщинами у которых есть дети несовершеннолетние, тем более не берите под опеку, придет время и вы сядите ни за что, а просто так, потому что девочке захотелось эмоций......
Гость
25 февраля, 14:48
Посмотришь на происходящее вокруг, действительно идет борьба добра со злом.
Гость
25 февраля, 15:47
И добро как всегда проигрывает
Гость
25 февраля, 16:20
И зло как всегда побеждает.
Гость
25 февраля, 14:42
Беря чужого ребенка на воспитание нужно понимать, что у него скорее всего не самые лучшие гены, из за которых вы можете потом попасть в плохую ситуацию.
Гость
25 февраля, 21:47
Одно дело осиротевшего из за гибели родителей , или из неблагополучной семьи.
Гость
25 февраля, 14:32
Мир людей до невообразимых пределов уже извращен с обеих сторон как в этой истории.
Гость
25 февраля, 14:15
зачем взяли,значит им судьба была жить в детском доме,нет, пошли против и вот результат,мало того что трудился для чужих детей на двух работах,еще и 17 лет сидеть будет.
Гость
25 февраля, 21:46
Не делай добра ,не получишь зла . В наше время теперь так. Работал на двух работах и решил взять ещё детей имея своих . ?? Вторая семья неблагополучная ,но ей дали детей в опекунство Вторая семья неблагополучная ,но работник им строит дом. ????
Гость
25 февраля, 22:00
Он прошел лжедэтэктор , девки нет. Судья родственница второй неблагополучной семьи ,которая строила дом с нанятым рабочим совершеннолетним , который сделал ребенка не совершеннолетней , она дитё бросила. А второй семейки нужны деньги за опекунство на стройку ,а они там жить не хотели и просились в первую семью. Судья родственница , одну экспертизу приняла , другую нет. Это надо разбираться Бастрыкину.
Гость
25 февраля, 14:10
Гены никуда не денешь.
Гость
25 февраля, 14:34
Ты мне не указывай ты мне не отец. Вот и бери деток на воспитание.
Гость
25 февраля, 14:43
Гость
25 февраля, 14:34
Ты мне не указывай ты мне не отец. Вот и бери деток на воспитание.
Это же касается и сожительства с теми у кого уже есть дети.
Гость