Я родился во времена Хрущева. Сколько с тех пор сменилось правителей.... К сожалению такого потрясающего цинизма и полного правового беспредела как при нынешней власти я не припомню. Даже при всей моей нелюбви к америкосам, правды в статье написано очень много. И это очень печально.
Гость
11 мая 2012, 16:56
yankee go home
Гость
11 мая 2012, 13:33
"Политическое равнодушие граждан"... Звучит как упрёк! В заключениях американских экспертов озвучиваются факты! Эти реальные факты мы ощущаем на собственной шкуре ежедневно. Уважение к частной собственности - когда приезжаем весной на разграбленную дачу... Ценность жизней наших детей - когда гибнут солдаты-срочники при утилизации боеприпасов... Ощущаем систему "кормления" в нашей стране - когда пытаемся осмыслить свою нищенскую зарплату или пенсию... Какой политической активности ждать от нищих? Вы забыли повозмущаться отсутствием милосердия (сочувствия, сопереживания) в них... Не ждите и не ищите того, чего у большинства граждан в настоящее время быть не может в силу материальных причин, исторической памяти поколений, ходивших строем 72 года, выживавших последующие 20 лет без руководящей и направляющей... Вы ещё хотите "политической активности граждан"? Потрудитесь сформулировать идею для нищих!
Гость
11 мая 2012, 16:14
- Потрудитесь сформулировать идею для нищих! (тянет руку с первой парты) СССР-2.0?
Гость
10 мая 2012, 10:27
Я думаю главная беда России, это политическое равнодушие граждан, а без этого не возможно создать гражданское общество. Можно называть массу причин но пока народ молчит никто не будет ничего менять.
Гость
10 мая 2012, 09:19
Будущее России вроде призрака, все бродит и бродит много уже столетий. Однако, всему приходит конец и империям тоже и Россия не исключение. Поэтому, уже пора подумать, особенно живущим в Сибири, что и с кем лучше, позаботится о выборе партнера заранее. Старые партнеры уже не справляются с поставленными задачами.
Гость
9 мая 2012, 19:13
Многа букф, ниасилил
Гость
9 мая 2012, 21:13
Читай комиксы про человека-паута. Глядишь, хоть что-то осилишь.
Гость
9 мая 2012, 01:38
Вы откуда Новичкофф взялись, кто вам платит? Всё знаете, всем рот затыкаете...Ваше мнение догма...Где то это мы уже проходили...
Гость
9 мая 2012, 02:13
Я высказываю свое мнение и рот никому не затыкаю. Я не модератор, да и они никому рот не затыкают, а просто, некоторые вещи не пропускаюn по причине цензуры: ненормативная лексика, разжигание... и т.п. Говорите, кто вам не дает, если есть что сказать по сути, а так не надо меня троллить. Не получится у вас.
Гость
9 мая 2012, 21:07
Вы сами с собой разговариваете? И за меня мои убеждения придумываете? Телепат, однако.
Гость
8 мая 2012, 21:45
Вот и Степан Иванов Новичкофф подтянулся.
Гость
8 мая 2012, 21:28
Свобода хороша там, где привыкли уважать и соблюдать законы, а у нас любые послабления сразу ведут к анархии и бандитизму.
Гость
8 мая 2012, 21:50
Хорошая "отмазка". А коррупция, по Вашему - наша национальная традиция?
Гость
8 мая 2012, 22:27
Нет, я не считаю коррупцию нац. традицией, она расцвела как раз потому, что общество наше не привыкло соблюдать законы. Да и законодательство несовершенно к тому же. Вот посмотрите, например, в США при всех их свободах можно запросто загреметь на 150 лет в тюрьму, если покусишься на свободы других граждан.
Гость
8 мая 2012, 21:11
Всё это сладкие сказки. а вед рыба с головы гниёт...........
Гость
8 мая 2012, 15:31
["Даже сегодня опросы общественного мнения показывают, что 85% респондентов утверждают, что для них порядок важнее, чем свобода."] В последнее время часто встречаюсь в СМИ с этой дилеммой: свобода vs порядок. То Медведев недавно про это говорил, то теперь какие-то американские эксперты... Честно говоря, я уже давно акцентировал свое внимание на это дилемме, и давно пришел к выводу, что все эти либеральные пляски вокруг свободы как абсолютной ценности являются в крайней степени глупыми. Государство не должно разрешать дилемму, жертвуя свободой ради порядка или порядком ради свободы - это в любом случае будет проигрышем. Ключ к правильному разрешению дилеммы - КОНТРОЛЬ - именно он позволяет предоставить отдельным людям максимальную степень свободы, но при этом мочь координировать их усилия и гарантировать максимальную степень порядка и справедливости. И, что самое важное, именно отсутствие эффективных инструментов контроля за происходящими в стране процессами является главной причиной нынешних проблем как в плане свободы, так и в плане порядка. По этой причине, одинаково плохо отношусь как к либералам, так и к разным прочим монархистам/сталинистам. Считаю, что давно уже пора бы появиться на свет политической силе, которая бы ставила во главу угла не свободу, не порядок и даже не стабильность - КОНТРОЛЬ. Ибо в государственных масштабах сие есть единственная абсолютная ценность.
Гость
8 мая 2012, 16:25
Ключ к правильному разрешению дилеммы - КОНТРОЛЬ Вспомнилось: "Социализм есть учет и контроль". В.И.Ленин
Гость
8 мая 2012, 17:05
Не Ленин, но переформулировал бы так: контроль = социализм + либерализм. Только вот слагаемые через знак равно переносить, право, не стоит. ;)
Гость
8 мая 2012, 20:19
Достоевский, «Бесы»: «Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить». Чистят в основном американский сапог.
Какой политической активности ждать от нищих? Вы забыли повозмущаться отсутствием милосердия (сочувствия, сопереживания) в них... Не ждите и не ищите того, чего у большинства граждан в настоящее время быть не может в силу материальных причин, исторической памяти поколений, ходивших строем 72 года, выживавших последующие 20 лет без руководящей и направляющей... Вы ещё хотите "политической активности граждан"? Потрудитесь сформулировать идею для нищих!
(тянет руку с первой парты) СССР-2.0?
В последнее время часто встречаюсь в СМИ с этой дилеммой: свобода vs порядок. То Медведев недавно про это говорил, то теперь какие-то американские эксперты... Честно говоря, я уже давно акцентировал свое внимание на это дилемме, и давно пришел к выводу, что все эти либеральные пляски вокруг свободы как абсолютной ценности являются в крайней степени глупыми.
Государство не должно разрешать дилемму, жертвуя свободой ради порядка или порядком ради свободы - это в любом случае будет проигрышем. Ключ к правильному разрешению дилеммы - КОНТРОЛЬ - именно он позволяет предоставить отдельным людям максимальную степень свободы, но при этом мочь координировать их усилия и гарантировать максимальную степень порядка и справедливости. И, что самое важное, именно отсутствие эффективных инструментов контроля за происходящими в стране процессами является главной причиной нынешних проблем как в плане свободы, так и в плане порядка.
По этой причине, одинаково плохо отношусь как к либералам, так и к разным прочим монархистам/сталинистам. Считаю, что давно уже пора бы появиться на свет политической силе, которая бы ставила во главу угла не свободу, не порядок и даже не стабильность - КОНТРОЛЬ. Ибо в государственных масштабах сие есть единственная абсолютная ценность.
Вспомнилось: "Социализм есть учет и контроль". В.И.Ленин
Только вот слагаемые через знак равно переносить, право, не стоит. ;)