Угроза педофилам? Опрос «Чита.Ру»

11 июля Госдума приняла поправки в закон «Об информации» во втором и третьем чтениях. Принятые изменения предполагают создание в России реестра сайтов с запрещённой для детей информацией — порнографией, пропагандой наркотиков и самоубийств. Также в первоначальном варианте редакция законопроекта предусматривала возможность закрытия в досудебном порядке любых сайтов, «содержащих вредоносную информацию для детей». После однодневной забастовки электронной энциклопедии «Википедия» в законопроект были внесены поправки, уточняющие расплывчатую формулировку о «вредоносной информации».

ИА «Чита.Ру» узнавало, как относятся к принятию такого закона в Забайкальском крае.

- Мне вот вчера принесла мама одного ребёнка журнал «Крем» за июль. Там на странице 60 - «Секс-зарядка» с описанием поз и цветными картинками. И журнал распространяется бесплатно по городу. Понимаете, я за то, чтобы вот это вот было ужесточено. Там мелким-мелким шрифтом, который и не увидишь сразу, написано, что не рекомендуется для просмотра лицам моложе 18 лет. То есть они написали и считают, что всё нормально.

Я считаю, что нужно ужесточать и не ограничиваться тем, что написать «до 18 лет не рекомендуется». Я посторонним показал это, они говорят «ну и что?». Но я просто каждый день получаю сводки, что делают с нашими детьми и какими способами. Я за то, чтобы такие вещи были ужесточены, как с алкоголем, который запрещён к продаже детям, чтобы не распространялось детям такое, ещё и бесплатно.

Я считаю, если ребёнок не увидит этого, пусть даже будут нарушены права того, кто распространил, это лучше, чем когда в течение месяца через суд ресурс закрывается и не может закрыться. Лучше сразу убрать, пусть потом оспаривают, доказывают. Ведь кто-то этому может научиться и где-то ещё испытать.

Конечно, есть опасение, как этот закон будет реализован. Может быть так же, как с материанским капиталом. Вроде бы идея хорошая, но сколько ко мне идёт людей с этим материнским капиталом. Не дают по такой причине, по другой. То ли не всё предусматривается, то ли ещё что-то.

Но, думаю, в вопросах, каcающихся детей, лучше перестраховаться, чем когда, как сейчас, всё в открытом доступе, есть возможность всё увидеть, попробовать, посмотреть, проверить.

- Основная претензия к этому законопроекту, что он составлялся без участия таких крупных интернет-игроков как «Яндекс», «Гугл», «Живого Журнал». То есть в этих компаниях работают специалисты, которые занимаются интернетом уже многие годы, и, как минимум, они должны были входить в состав консультативного совета. Но этого сделано не было. По интервью с теми, кто этот закон продвигал, видно, что они совершенно не в теме, что происходит в интернете. Для них интернет — это какой-то прямо враг. Бастующие сервисы названы лобби педофилов, что вообще совершенная глупость.

Принятие закона может обернуться неприятностями для того же Гугла и Яндекса. Потому что Яндекс — тот же поисковик. Он не может размещать и не размещает запрещённую информацию, он просто показывает, что есть в интернете. И если ты вводишь в поиске «порнография», то ты её и увидишь. То же самое может быть с Живым Журналом. Элементарно там даже можно устраивать провокации — постить комментарии с запрещённой информацией и так далее. Модераторы ЖЖ чисто физически не смогут справиться с большим потоком таких провокаций. То же самое касается всех сервисов, в которых контент создают сами пользователи - соцсетей, форумов и сообществ, все они в перспективе могут от этого пострадать.

И возвращаясь к тому же ЖЖ, сейчас он наряду с другими, по сути дела, площадка для оппозиции, потому что там - все новости, политические и околополитические. Потому что по телевизору мы видим одну сторону, а в интернете другую. Необязательно, конечно, в интернете правда и истина в последней инстанции, но в любом случае, это хотя бы какой-то источник альтернативной информации. И в принципе с помощью принятого закона можно под видом борьбы с какой-нибудь педофилией, закрыть эти источники свободной информации .

- Новый закон направлен на защиту детей, и ограничение определённого контента (детская порнография, информация, касающаяся наркотиков, способов совершения самоубийств и т.п.). Вносить в «чёрный список» предлагается как URL, так и IP-адреса. Однако, с учётом невозможности/ограниченности технических возможностей ограничить распространение информации в интернете, новый закон представляется бессмысленным. Однако он может серьезно осложнить жизнь тем, кто легально ведёт свою деятельность в интернете.

Келейное обсуждение и столь скорое принятие закона вызывают ещё большее недоумение, с учётом того, что похожие проекты в США (SOPA и PIPA), более широко обсуждались и в итоге не были приняты. Кроме того, нельзя не сказать о контексте принятия закона. Закон принимался наряду с рассмотрением проекта о возвращении в УК РФ клеветы. Обсуждается не менее спорный проект об иностранных агентах. Ранее были приняты одиозные поправки, касающиеся митингов. Но самое печальное, что принятие «Закона о цензуре в Рунете» проходит на фоне трагедии в Крымске. В то время как многие люди добровольно занимаются организацией и реальной помощью пострадавшим, наши депутаты принимают новые и все более бессмысленные законы. Печально...

- Даже хорошие законы, принимаемые в России, в последующей их реализации становятся не тем, что задумывалось. Интернету 20 лет, до этого момента как-то обходились без этого закона. В Америке же не прошли все такие аналогичные законы PIPA и SOPA. Зная российскую правоприменительную систему, просто уверен, что в итоге получится что-то не то. Хотя задумка в общем-то неплохая и почему бы не сделать ограничения для таких сайтов?

Знаю, как сейчас это всё работает, когда прокуратура какого-нибудь Хилокского района присылает предписание по закрытию сайта Youtube и так далее. Не секрет, что в России 4-5 магистральных операторов. Этим законом в итоге «клевать мозги» будут мелким операторам, с требованием закрыть то, закрыть это. Всё можно сделать гораздо лучше и проще. Просто на федеральном уровне в центральных точках обмена российским траффиком, международным траффиком, которых не так много, прописать тот самый чёрный список.

Но в силу того, что прокуратуре нужно создавать видимость кипучей деятельности, они будут изводить тонны бумаги и выдавать предписания провайдерам в Хапчеранге, в Тунгокоченском районе, в Чите и в Краснокаменске. То есть мы получаем то, что нам продают магистральные провайдеры. Только по Чите сейчас тысячи бумаг и дел, хотя можно отфильтровать этот траффик в «Ростелекоме», «Транстелекоме», «Синтерре» и ещё паре операторов. Всеми этими законами раздуваются штаты госструктур. Я просто уверен, что сейчас по этому закону будет создано целое управление в центре и регионах, которые будут сидеть и мониторить посредством сайта «Гугл».

- Всё правильно, я считаю. В отношении этих трёх тем, конечно, нужно принимать решительные меры. Мне становится страшно при мысли о том, что найдут мои дети в интернете, когда подрастут. Понятно, что дома контроль, все дела, а в интернет-клубах, а в мобильниках? Заходишь в поисковик, а там тебе и видео онлайн, и рецептик можно откопать, и инструкции к самоуничтожению – пожалуйста, на всяких форумах. Не-не, это всё надо чистить.

В чём проблема-то? Что пользователи завалят запрещёнными материалами – а модераторы на что? К тому же дают же сутки на исправление; в конце концов, напиши программу защиты от всяких DDoS-атак. Сайт до ума доводить надо, а не только чтоб он деньги приносил и ладно. Просто жили до этого закона вальяжно, а сейчас работы прибавится у нормальных сайтов по сортировке контента, вот они и распереживались.

Ещё бы нерунетовские сайты закрыть могли, и не только с детской, но и взрослой порнографией.

- Как можно относиться к ограждению детей от детской порнографии, информации о наркотиках и суицидах? Только положительно. Но это всё, что я могу сказать - потому что я не видела документа, а видела только информационные сообщения, большая часть из которых, скажем так, на грани истерики. Истерика не есть информация, на основе которой можно выносить какие-то суждения. Единственное, что тут мне приходит в голову - давняя история с рецептами «крокодила». Наш тогда президент Медведев набрал в поисковике Яндекса «крокодил» - и ему вывалились сайты с рецептами изготовления. Он показал это членам Совета по безопасности, все покивали головами. Наберите теперь в поиске Яндекса «крокодил». Для этого не понадобились дополнительные законы.

Но вообще, что касается защиты детей от негативной информации - было бы желательно, помимо уже предпринятых мер, прикрыть, скажем, канал НТВ и законодательно запретить шансон. А то, знаете ли, криминальная романтика закономерным образом ведёт к наркотикам, суицидам и прочей порнографии. Другое дело, что тогда вопли о цензуре будут значительно громче и страшнее.

- Что я об этом думаю. Первая мысль, что это какой-то бред кремлежуликов. Но давайте обо всем по порядку: ребята нормально так узурпировали власть в стране. Но этого им мало, власть она ведь штука скользкая, чтобы её удержать надо или заботиться о своем избирателе или, наоборот, прессовать его и держать в чёрном теле (как в КНДР, например). Но либо то, либо другое надо делать, иначе эта рыба выскользнет из рук. Так вот, мы сейчас имеем дело с тем, что граждане из Кремля руками братьев своих меньших - единоросов и под видом заботы о народе пытаются закрутить последнюю гайку свободы - свободы слова в интернете. А то как же, в интернете кругом педофилия, Pussy Riot, Навальные всякие, Ройзманы и прочие негодяи, пилить бюджет им мешают, постоянно гундят о какой-то коррупции и безнаказанности правящей касты.

На самом деле, это единственная из свобод, которая им была до последнего времени неподвластна (суды - позвоночные, ТВ - ручное, полимилиция - кастрированная, прокуратура, следственный комитет и прочие структуры прикормленные и лоснящиеся). А вот после принятия такого закона всё будет замечательно!

Любой из этой компании, кому что-то не понравилось, возьмёт да черкнет в чьём-нибудь блоге (например, в блоге Алексея Навального) в комментариях - как от безысходности, голода да от заботы властей уходят старушки из жизни. А верные псы из контролирующих структур как увидят, что там написано, да как примут это как способ суицида... Тут ведь сам бог велел закрыть блог Навального. Так оно и будет, видимо.

Печально всё это наблюдать, противно иметь такую власть, глупо такому не сопротивляться.