Появление "цирка" вполне объяснимо, просто надо было добавить "голос народа" в ситуации когда из парламентских фракций, выступившей с этой инициативой,обратите внимание, только представитель ЛДПР твердо "за". То что это именно руководитель цирка повеселило:) ЛДПР в своем репертуаре. Ситуация устраивает всех: ЛДПР - номенклатурный оппозиционер, создающий видимость плюрализма, что выгодно партии власти, есть возможность продаваться, договариваясь с этой властью, что выгодно Жириновскому (возможно еще нескольким партийцам, кто реально у кормушки, на счет простых членов партии большие сомнения). Сейчас ЕР нужно было представить некую коалиционную инициативу, иначе, это выглядело уже слишком цинично со стороны Путина. И тут как всегда под боком ЛДПР, подтянули. Причем обратите внимание, как они пытаются делать хорошую мину при плохой игре. Волков заявил, что "весной под нажимом общественности ЛДПР поддержала закон о выборности губернаторов". Когда же это вас останавливало, напомните? Опять бес попутал в лице избирателей? Понятно, что Волков выражает партийную линию, у остальных из опрошенных, слава богу, есть еще собственное мнение. Хочется спросить у господ либералов (демократами назвать язык не поворачивается, т.к. они заняли активную антидемократическую позицию): "ЛДПР, какова цена вопроса на этот раз?" Давайте тоже выразим свое мнение к этой инициативе. Я не юрист, поэтому не знаю можно ли превратить интернет-опрос в легитимный документ. Если да, то, редакция "Чита.Ру" не останавливайтесь на полпути, если нет, то нужна общественная организация, кто за это возмется. Кажется, у нас недавно появилось движение с многообещающим названием "ЗАНОЗА" ("За новое Забайкалье"). Ребята, может возьметесь?! Не знаю! Знаю точно одно - в очередной затягивают гайки, пытаясь превратить нас в стадо баранов, чтобы потом организованно повести на убой!
Гость
20 декабря 2012, 11:27
Думаю, что самое главное - это когда человек имеет собственное мнение. И у вас оно есть. И это хорошо. Значит вы думаете о том куда и как идет наша страна. При этом добавлю, что мое мнение по обсуждаемому вопросу сложилось давно и не меняется. И когда Чита.ру проводило опрос, предполагал, что моя т.з. будет отличной от мнения большинства опрошенных. Но на то оно и мнение, что бы высказывать то, что думаешь, а не то, что ждут. Правда? Да, кстати, пруфлинком могу подтвердить, что и полгода назад говорил тоже самое, что и сейчас. (Летние политические дебаты, пост №13 http://debates.chita.ru/summer2012/). Еще раз кратко поясню свою позицию: я за то, что бы у Губернаторов было меньше полномочий, меньше политической свободы. Чтобы полномочия и финансы перераспределялись на уровень муниципалитетов. Т.е. наделить самую близкую для граждан власть (муниципальную) к человеку. А губернаторам оставить хозяйственные функции - координировать работу ЖКХ и дорожных служб, образования и здравоохранения и т.д. Надо ли таких управленцев выбирать? Не уверен. Наверное это мнение спорное и его можно критиковать. Но предлагаю Вам обдумать вот какой исторический факт - Россия добивалась успехов только в те периоды своей истории, когда региональных руководителей не выбирали, а назначали.
Гость
20 декабря 2012, 11:33
Всё верно: ...потому и директор цирка, потому что цирк уже в этой политике дурацкой творится. натуральный цирк. А мы всё с тумбы на тумбу прыгаем или того хуже - из клеток выходим только во время кормёжки. Р-ррррррррр!
Гость
20 декабря 2012, 12:23
Гость
20 декабря 2012, 11:27
Думаю, что самое главное - это когда человек имеет собственное мнение. И у вас оно есть. И это хорошо. Значит вы думаете о том куда и как идет наша страна. При этом добавлю, что мое мнение по обсуждаемому вопросу сложилось давно и не меняется. И когда Чита.ру проводило опрос, предполагал, что моя т.з. будет отличной от мнения большинства опрошенных. Но на то оно и мнение, что бы высказывать то, что думаешь, а не то, что ждут. Правда? Да, кстати, пруфлинком могу подтвердить, что и полгода назад говорил тоже самое, что и сейчас. (Летние политические дебаты, пост №13 http://debates.chita.ru/summer2012/). Еще раз кратко поясню свою позицию: я за то, что бы у Губернаторов было меньше полномочий, меньше политической свободы. Чтобы полномочия и финансы перераспределялись на уровень муниципалитетов. Т.е. наделить самую близкую для граждан власть (муниципальную) к человеку. А губернаторам оставить хозяйственные функции - координировать работу ЖКХ и дорожных служб, образования и здравоохранения и т.д. Надо ли таких управленцев выбирать? Не уверен. Наверное это мнение спорное и его можно критиковать. Но предлагаю Вам обдумать вот какой исторический факт - Россия добивалась успехов только в те периоды своей истории, когда региональных руководителей не выбирали, а назначали.
Я прочитал дебаты в части касаемой избирательности губернаторов и теперь более знаком с Вашей позицией. Юрий Геннадьевич, в этом вопросе как ни в каком другом нужно быть последовательным. Вот сначало вы (ЛДПР или в коалиции с кем-либо) законодательно измените полномочия губернаторов, а уж потом добейтесь их назначаемости. Так по крайней мере понятна логика. Вы действительно думаете, что можно сделать в обратном порядке? Это как раз тот случай, когда благими намерениями вымощена дорога в ад. Вы действительно думаете, что власть вам отдаст на откуп губернские полномочия "смотрящего", когда добьетесь их назначаемости? Вы действительно думаете, что когда будет голосование по 3 кандидатам, на которых Президент вам укажет пальцем, ЛДПР при условии своего меньшинства сможет оказать влияние? Нет. А это уже безответственность перед своими избирателями выдвигать инициативы, за последствия которых партия не отвечает. Зато поле для критики хоть куда, в чем ЛДПР преуспела. Поэтому я и говорю, что антидемократическая позиция в этом вопросе вашей партии связана меркантильными интересами и беспроигрышной ролью оппозиции. Юрий Геннадьевич, призываю Вас быть последовательными!
Гость
20 декабря 2012, 08:31
Если бы с электоральным абсентеизмом в России боролись теми методами, которыми борются в "развитых странах", например, Бельгии - такой крик бы на весь мир поднялся о "кровавом терроре", "тоталитарном режиме" и "гэбне под руководством Путина". Это им можно, когда выборы это обязанность, а не право.
Гость
20 декабря 2012, 08:22
Интересно, Зенков на правах кого входит в Ассоциацию сибирских и дальвосточных городов? На правах города? Человек и пароход?
Гость
20 декабря 2012, 00:08
Не ко всем регионам, как и не ко всем инициативам, нужно подходить с одной меркой! Кому-то достаточно одноразового применения нейролептиков, а кому-то параллельно с медикаментозным лечением важно провести когнитивно-поведенческую психотерапию в условиях стационара. В любом случае, нужно понимать, что заболевание это - хроническое, и полное излечение на сегодняшний день невозможно. Однако, при правильно подобранном и последовательном лечении, очень даже возможно серьезное улучшение состояния...
Гость
19 декабря 2012, 23:33
Угадайте с трех раз, если выбирает Заксобрание, кто будет губернатором Забайкалья
ЛДПР в своем репертуаре. Ситуация устраивает всех: ЛДПР - номенклатурный оппозиционер, создающий видимость плюрализма, что выгодно партии власти, есть возможность продаваться, договариваясь с этой властью, что выгодно Жириновскому (возможно еще нескольким партийцам, кто реально у кормушки, на счет простых членов партии большие сомнения). Сейчас ЕР нужно было представить некую коалиционную инициативу, иначе, это выглядело уже слишком цинично со стороны Путина. И тут как всегда под боком ЛДПР, подтянули. Причем обратите внимание, как они пытаются делать хорошую мину при плохой игре. Волков заявил, что "весной под нажимом общественности ЛДПР поддержала закон о выборности губернаторов". Когда же это вас останавливало, напомните? Опять бес попутал в лице избирателей?
Понятно, что Волков выражает партийную линию, у остальных из опрошенных, слава богу, есть еще собственное мнение.
Хочется спросить у господ либералов (демократами назвать язык не поворачивается, т.к. они заняли активную антидемократическую позицию): "ЛДПР, какова цена вопроса на этот раз?"
Давайте тоже выразим свое мнение к этой инициативе.
Я не юрист, поэтому не знаю можно ли превратить интернет-опрос в легитимный документ. Если да, то, редакция "Чита.Ру" не останавливайтесь на полпути, если нет, то нужна общественная организация, кто за это возмется. Кажется, у нас недавно появилось движение с многообещающим названием "ЗАНОЗА" ("За новое Забайкалье"). Ребята, может возьметесь?! Не знаю!
Знаю точно одно - в очередной затягивают гайки, пытаясь превратить нас в стадо баранов, чтобы потом организованно повести на убой!
Да, кстати, пруфлинком могу подтвердить, что и полгода назад говорил тоже самое, что и сейчас. (Летние политические дебаты, пост №13 http://debates.chita.ru/summer2012/).
Еще раз кратко поясню свою позицию: я за то, что бы у Губернаторов было меньше полномочий, меньше политической свободы. Чтобы полномочия и финансы перераспределялись на уровень муниципалитетов. Т.е. наделить самую близкую для граждан власть (муниципальную) к человеку. А губернаторам оставить хозяйственные функции - координировать работу ЖКХ и дорожных служб, образования и здравоохранения и т.д. Надо ли таких управленцев выбирать? Не уверен. Наверное это мнение спорное и его можно критиковать.
Но предлагаю Вам обдумать вот какой исторический факт - Россия добивалась успехов только в те периоды своей истории, когда региональных руководителей не выбирали, а назначали.
Да, кстати, пруфлинком могу подтвердить, что и полгода назад говорил тоже самое, что и сейчас. (Летние политические дебаты, пост №13 http://debates.chita.ru/summer2012/).
Еще раз кратко поясню свою позицию: я за то, что бы у Губернаторов было меньше полномочий, меньше политической свободы. Чтобы полномочия и финансы перераспределялись на уровень муниципалитетов. Т.е. наделить самую близкую для граждан власть (муниципальную) к человеку. А губернаторам оставить хозяйственные функции - координировать работу ЖКХ и дорожных служб, образования и здравоохранения и т.д. Надо ли таких управленцев выбирать? Не уверен. Наверное это мнение спорное и его можно критиковать.
Но предлагаю Вам обдумать вот какой исторический факт - Россия добивалась успехов только в те периоды своей истории, когда региональных руководителей не выбирали, а назначали.
Вы действительно думаете, что власть вам отдаст на откуп губернские полномочия "смотрящего", когда добьетесь их назначаемости?
Вы действительно думаете, что когда будет голосование по 3 кандидатам, на которых Президент вам укажет пальцем, ЛДПР при условии своего меньшинства сможет оказать влияние? Нет. А это уже безответственность перед своими избирателями выдвигать инициативы, за последствия которых партия не отвечает. Зато поле для критики хоть куда, в чем ЛДПР преуспела.
Поэтому я и говорю, что антидемократическая позиция в этом вопросе вашей партии связана меркантильными интересами и беспроигрышной ролью оппозиции.
Юрий Геннадьевич, призываю Вас быть последовательными!