Избирком Забайкалья опроверг данные из протокола, якобы подтверждавшего фальсификацию

Избирательная комиссия Забайкальского края не нашла расхождений между протоколом участковой избирательной комиссии №218 и размещёнными в интернете результатами голосования по поправкам в Конституцию, опровергнув заявление журналиста и блогера Владимира Свечникова о возможной фальсификации. Об итогах проверки корреспонденту ИА «Чита.Ру» 6 июля сообщил член крайизбиркома Владимир Дмитриев.

Член УИК №218 Ингодинского района Читы Семён Худолеев 1 июля опубликовал в Facebook (запрещённая в России экстремистская организация) фото протокола со своего участка. Свечников сверил данные из него с данными с сайта государственной автоматизированной системы «Выборы» (ГАС «Выборы») и увидел расхождения – 200 голосов против поправок стали голосами за поправки. Краевой избирком после его поста начал проверку.

«Мы посмотрели протокол УИК, все данные в протоколе сходятся с данными в ГАС «Выборы». Ничего не подтвердилось. Все печати и подписи на месте», - заявил Дмитриев.

Предоставить фото протокола он не смог в силу законодательных ограничений. На вопрос о возможном привлечении к ответственности члена УИК Семёна Худолеева, разместившего другой вариант протокола в соцсетях, Дмитриев ответил отрицательно, так как страница в Facebook (запрещённая в России экстремистская организация) не является СМИ.

Худолеев уточнил, что как член УИК подписывал только один протокол – именно тот, что и был размещён сначала им самим, а затем Свечниковым в Facebook (запрещённая в России экстремистская организация).

Эксперт по электоральной статистике, математик Сергей Шпилькин опубликовал исследование возможных фальсификаций на голосовании по поправкам в Конституцию – только в Забайкальском крае он насчитал 99 тысяч аномальных голосов в поддержку поправок из 352,6 тысячи.