А вот МММ-2011 работает уже почти год и всем все платит! Читаем: https://lk.sergey-mavrodi.com/mmm/ref/doollyev:at:gmail.com Вступаем: "Лотерея" - "Регистрация по инвайту", инвайт: dolly_ev
Гость
16 ноября 2011, 22:49
Обманутый: В договорах вкладах, которые подписывало правление кооператива указывалось, что сумма вклада застрахована, что кооператив несет ответственность за возвращение вклада -- это, что не мошейнические действия? При плохом финансовом состоянии, в результате сплошного воровства стариковских денег, не снижать ставки вкладов ранее заключённых договоров, это, что не обман? Взял деньги -- верни! Спросите слндствие. Почему оно молчит.
Гость
13 ноября 2011, 23:59
нужно следить, как расследуется дело. кто в кругу подозреваемых? есть ли там, действительно, мошеннические схемы? почему молчит следствие? кто-то знает, как заставить его говорить?
Гость
13 ноября 2011, 15:00
Эта мерзость в капиталистической России была, есть и будет. Бессмысленны все дискуссии о каких-то там процентах, рисках, склерозах и гос. защите. Мерзость эта происходит повсеместно, являясь сутью этого общественного устройства. В жилах этого монстра текут ваши кровь и слёзы. Отказ от него -единственный путь.
Гость
13 ноября 2011, 14:57
Пайщик:"17 процентов годовых при 3 процентах на содержание кооператива позволяли проводить эффективную кредитную политику в пределах 15 - 20 процентов, при условии оперативности займа на условиях его материальной обеспеченности. Годовой доход пайщика согласно договору займа в пределах 14 процентов, с учетом отчислений на содержание кооператива, это не алчность, а только на 4-5 процентов выше официальных темпов инфляции, договор предусматривал одностороннее снижение депозитной стаки при снижении финансовой устойчивости фонда, который официально зарегистрирован и действовал на основании Федерального закона. Пайщики не могли знать, что собрания не проводятся в силу своей разобщенности, что на рекламу расходуется по два миллиона в год плюс на финансовый консалтинг ещё 1.8 миллиона рублей, о миллионных пожертвованиях, о зарплате председателя 100 тысяч рублей, о возможных 3- процентных кредитах (Лексусы покупать), о субаренде, которая в разы завышала арендную плату офисов и о многом другом. Задача следствия в этом тщательно разобраться. Единая Россия также не при чем, просто работники её аппарата не проявили необходимого внимания к пожертвованиям и к пайщикам. Пайщики не требуют у государства денег. Их требование в проведении объективного уголовного расследования, в рамках защиты их частной собственности. Глупо думать, что руководство края в этом замешано. Оно также обмануто. Это не политическое дело.
Гость
13 ноября 2011, 07:54
Андрей 1234. К сожалению в старости почти у всех людей развивается болезнь сосудов - атеросклероз, поэтому следить за всеми хитросплетениями в экономике дикого капитализма который переживает наша страна, даже молодым то трудно. Поэтому не надо их осуждать, их просто в очередной раз обманули.
Гость
13 ноября 2011, 10:46
Хорошо, пусть они финансово грамотные и при принятии решения о вложении денег провели анализ потребительского кооператива, выявили устойчивую прибыль кооператива, ознакомились с послужным списком правления и пришли к мнению, что эти люди опытные, успешно руководили ни одним кооперативом, что те вложения (кредитование), которые делал и делает сам кооператив в развитую экономику и предприятия города с высокой прибыльностью дали им основания предполагать, что их деньги не пропадут, не уйдут налево и им не придется стоять на площади Ленина с плакатами: "отдайте нам наши деньги". Но в связи с тем, что у стариков атеросклероз, их, конечно, обманули. Оказалось, что предприятия и физические лица могут взять более дешевые кредиты в банках, потому что сами банки взяли эти деньги под 6-8% и могут выдать их под 17-19%, а если кооператив взял эти деньги под 19-24%, то конечно он не выдаст под 19%. А если и выдаст, то только под большой процент и тем, кому отказали банки с зашкаливающей степень риска. Логика однако.
Гость
12 ноября 2011, 22:46
В первую очередь Ответить должны те кто лицензировал деятельность этого фонда
Гость
12 ноября 2011, 23:53
Потребительский кооператив не является коммерческой организацией и его деятельность лицензированию не подлежит. По поводу поиска виноватых: ищите их в зеркале, а не через окно. Многое встанет на свои места. Если вы вкладываете деньги для извлечения дохода, то приговор суда мошеннику не является достижением этой цели. Более того, никаких денег не хватит на всех мошенников, даже если каждому из них вынесут приговор суда. Думайте, прежде чем выпускать деньги из рук, тем более когда деньги заработаны потом и кровью.
Гость
13 ноября 2011, 10:28
И еще раз о роли государства в этом деле. Сами пайщики говорят: «После этого несчастья мы поняли, что в нашей стране любой может практически безбоязненно организовывать пирамиды. Федеральным законом не предусмотрены меры контроля к таким малым кооперативам, как наш. Поэтому если ты имеешь желание дурить людей, ты не допустишь, чтобы в кооперативе была высокая численность – больше 5 тысяч пайщиков. Процедура банкротства на нас тоже не распространяется. Иначе каждому из нас вернули бы вложения. Процедура банкротства работает только тогда, когда есть гарантия государства на эту деятельность, а ее практически нет». В 2009 году фонд, сменив название, пережил перерегистрацию, которая проходила в налоговых органах и должна была сопровождаться строгой проверкой финансовой и налоговой отчетности. Такой отчетности практически не велось с самого начала. Тем не менее, перерегистрация была успешно произведена. Наконец, в списке учредителей фонда (всего их 28) имена известных в Забайкалье людей – предпринимателей и госслужащих. Среди них Николай Михайлович Каргин – член партии «Единая Россия», крупный предприниматель, Марина Борисовна Константинова – директор Дворца молодежи «Мегаполис» и многие другие. Остается только догадываться, для чего и с какой целью столь влиятельные персоны выстроили настоящую финансовую пирамиду.
Гость
13 ноября 2011, 10:54
И еще раз о роли государства. Меры контроля не предусмотрены, процедуры банкротства не работают, государственной гарантии нет. Отчетность не ведется. В списке соучредителей государства нет. Государство должно было вывесить над входом плакат: "Граждане, вложив суда деньги вы рискуете их потерять?" Или может надо было каждому гарантировать прибыль, что деньги несли не в банки, а в кооперативы, чтобы не устраивались на работы, а жили все на спекулятивный ростовщический капитал? Государство верно определило свою роль. И если ума, знаний и логики нет, никакое государство не займет.
Гость
12 ноября 2011, 22:37
Да здравствует наша власть! Голосуем за нее! За единую Россию! Вы только посмотрите- какие рекламные плакаты по городу развешали красочные ... , но уже такие жалкие...как она сама думаю-каждому зачтется по делам его... Жаль стариков.
Гость
12 ноября 2011, 20:46
Печально это конечно, старики наши доверчивы, не привыкли они к акульему времени. по этому кооперативу только прокуратура по-моему деньги в интересах стариков и инвалидов взыскивает в судебном порядке, остальные что-то не чешутся =(
Гость
12 ноября 2011, 20:08
Не,понял чет, и че сопли то жуете - то да потому. Поздно пить боржоми по ЗФР, сейчас надо орать про кредитный кооператив русский америко-евро-финанс- будет то же самое, и будут потом квохтать, когда все капиталлы будут потеряны. А насчет застройщиков- вон,Шленчак тоже 100 чел. кинул, обанкротился- и пипец. А ведь и разрешение и все были, Рыба с головы гниет, я так думаю...
Гость
12 ноября 2011, 15:09
ФОНД : подобная ситуация вокруг дома на Ингодинской, 33 (именно под таким названием во всех документах проходит этот жилой комплекс) стала развиваться в далеко не лучшую сторону еще в 2007 году. Поначалу резво начавшееся строительство только радовало глаз сотен дольщиков, многие из которых еще до начала строительства внесли 100% взносы за свои будущие квартиры. Факт не удивительный, если учесть, что одним из соучредителей Фонда развития жилищного строительства Читинской области выступало региональное правительство. Люди вполне осознано вносили деньги, справедливо полагая, что при таких то учредителях никаких проблем со строительством не будет. Много позже, когда стало ясно, что дом построен не будет, стали говорить о том, что директор Фонда Николай Иванович Огородников ввел в заблуждение дольщиков, выставив цену за один квадратный метр явно низкую( в 2007 году 30 тыс. за кв. метр) и что, мол, вообще не «оказался не строителем». Создан он был еще в 1998 году Администрацией Читинской области в рамках областной целевой программы « Свой дом». Учредителями выступили Комитет по управлению государственным имуществом Читинской области и ОАО « Объединение Агропромстрой». . Председатель Попечительского Совета утвержден Губернатором. Цель Фонда : решение жилищной проблемы, улучшение жилищных условий граждан, в том числе проживающих в ветхом жилищном фонде и строительство объектов социального культурного назначения на территории области и других регионов РФ «создать такие условия, чтобы построенное жилье оказалось доступным широким слоям населения» , -- Это была не какая – нибуть инвестиционно-строительная компания или финансовая пирамида, а первые лица нашей области. ( реклама была и в газете и по телевидению) До сих пор строительство не ведется и деньги не возвращаются .
Гость
14 ноября 2011, 11:43
Пример с ситуацией по ул. Анохина, 33 отличается от описанного. В своё время один сослуживец обратился ко мне за советом о вложении денежных средств в квартиру по ул. Анохина, 33. Условия мне показались странными и я под видом желающего приобрести вкартиру в этом доме, пришел в офис этой организации и попросил образец договора. Суть договорных обязательств в том, что вы одалживаете деньги на определенных условиях, одним из которых является возможность приобрести квартиру по цене 30 рублей за кв.м. Человеку, который ко мне обратился, я объяснил, что он будет иметь в дальнейшем только право на приобретение квартиры по цене 30 рублей за кв.м. и не более. Мой совет помог человеку избежать потери денег. В заключении, нет необходимости самому изучать законы, на это есть юристы и узкие специалисты, но почему-то мы не очень любим к ним обращаться до возникновения неприятных последствий.
Гость
12 ноября 2011, 13:17
И государство здесь не при чем,и эти мошеники тоже не при чем,при чем здесь мы все,вместе взятые позволяющие прийти к власти временщикам,а вот как не позволить,к сожалению я незнаю,у нас конституция и та переписывается под каждого правителя ( Стариков жалко,войну на своих плечах вынесли,страну из руин подняли,а теперь их все обманывают
Гость
12 ноября 2011, 13:30
Обманывают только тех, кто дает себя обмануть. Чем дальше от зарплат и пенсий и ближе к инвестициям и бизнесу, тем больше мошенников и любителей легкой наживы на пути. И если вы думаете, что так только в нашем государстве, то сильно ошибаетесь. Мошенники были есть и будут всегда. Но я не уверен, что в данном случае есть состав мошенничества. Вы можете привести конкретные факты?
Гость
12 ноября 2011, 10:20
Не пойму логики статьи. Пайщики вложили деньги ради получения незаработанного дохода в негосударственный потребительский кооператив. Во-первых, почему государство должно возмещать им потерянные деньги? Это оно вкладывало за них, давало какие-либо гарантии, осуществляло контроль за использованием денег правлением и должно было получить доход? Нет. При чем тут государство? Во-вторых, вложение денег это всегда риск. По общему правилу: чем выше доход, тем выше риск. Боитесь риска - несите деньги в сбербанк. Хотите большего, чем дает тот же сбербанк, будьте готовы потерять все. Не рискуйте деньгами, если вы не можете позволить себе потерять их. Прежде чем вкладывать, уделите время, прочитайте пять-десять книг о финансовой грамотности, вложениях, инвестициях. Ничего не знаете о финансах, не хотите читать, ну так не вкладывайте денег, устройтесь на заработную плату, государство дает гарантии по получению зарплаты и пенсии.
Гость
12 ноября 2011, 12:03
Андрей1234, кооперативная деятельность может приносить гражданам доход. Это факт. Но только при одном условии: грамотной финансовой политике, которая зависит от тех, кто рулит кооперативом. Если бы вклады не разворовали, эти люди не вышли бы на площадь. А если бы они были помоложе и имели доступ к интернету, они бы вам сейчас объяснили, как надо старших уважать и Родину любить. А государство тут при чем, потому как вор должен сидеть в тюрьме.
Гость
12 ноября 2011, 13:23
Кооперативная деятельность действительно может принести доход, а может и убытки. Риск реально велик по сравнению с тем же сбербанком. Разворовывало деньги правление или неграмотно вложило - решит теперь только суд. Что надо старших уважать и Родину любить мне объяснили родители и дополнительных объяснений не требуется, спасибо. По поводу того, что вор должен сидеть в тюрьме-несомненно. Но еще более правильно знать кому давать деньги, как осуществлять контроль за расходованием, не допуская возможности для воровства, не доводя дела до приговора суда. Бабушки не усвоили одну простую истину: никакой дядя не сделает никого богаче. Отсюда все проблемы.
Гость
12 ноября 2011, 18:02
И снова хочу разочаровать Вас: сбербанк вовсе не гарантирует сохранность Ваших сбережений, т.к. у сестры деньги с карты пропали и никто их теперь не возвращает. Если считаете, что можете помочь или просто уверены в обратном, то мой тел есть в редакции- позвоните, помогите
Гость
12 ноября 2011, 00:07
Вы тут однобоко про кооператив Строим Вместе и Огородникова выводы делаете, есть не мало людей,кого он не обманул и смог помочь приобрести квартиры, в том же мкр.Октябрьский, в который на первоначальной стадии(котлованов то не было) никто не верил,что такой микрорайон построят. Зачем лично ему было обманывать не пойму,может его самого "подставили", ведь построив тот "злополучный" дом он в большом плюсе был-бы, а не сидел бы сейчас на тюрёмной шконке. На это косвенно указывает незаинтересованность наших властей в разрешении проблемы пайщиков.Всё свели к обычному уголовному делу о мошеничестве. А насчёт дивидентов, так в кооператив несли деньги,чтобы квартиру купить, а не проценты заработать,если банки дают 6-7% годовых, это отнюдь не значит, что в этой стране невозможно больше зарабатывать,даже в нашей "нищенской" Чите.
Гость
12 ноября 2011, 09:42
Гончий, мух с котлетами мешать не надо! Речь идет о кооперативе "Забайкальский фонд развития" (ранее"Департамент вкладов и займов"). Это вам не "Строим вместе с Огородниковым". А "Октябрьский", насколько мне известно, строит РУС - Региональное управление строительства - крупная строительная компания, не замеченная в крупных махинациях.
Гость
11 ноября 2011, 21:36
да когда же кончится этот беспредел?! верните людям из деньги!!!!
Гость
12 ноября 2011, 11:11
Ну, это как бы, советские люди учат таких же советских людей, что не нужно быть лохом.... Это проверка тех, якобы, ценностей, которые были привиты всем замечательным советским людям в великолепном, замечательном СССР... Экзамен продолжается.
Гость
11 ноября 2011, 20:45
Николай Михайлович Каргин - крупный предприниматель, занимающийся в Забайкалье лесным бизнесом. Ездит по городу на таком белом Лексусе. И ещё, наверно, много на чём. А "правами человека" занимается его дядя - Николай Николаевич Каргин, уполномоченный по правам человека.
Гость
12 ноября 2011, 18:56
Что Н.М. Каргин, что Н.Н. Каргин одного поля ягода. Ворон ворону глаз не выклюет. Может быть один другого подкармливал.
Гость
11 ноября 2011, 20:38
газете НОМЕР ОДИН от 6 мая 2009 г. была помещена информация о банкротстве "Иркутского Департамента вкладов и займов". Начиналось то, о чем эксперты предупреждали много месяцев назад. Финансовые фирмы по сбору денег с населения под заявленные немереные проценты приказывают долго жить. Сбережения вкладчиков рискуют потеряться навсегда. О том, что работа некоторых действующих в стране потребительских кооперативов схожа с финансовыми пирамидами, специалисты говорят давно. Кроме того, деятельность кооперативов и их высокие процентные ставки вызывают настороженность у экспертов Центрального банка России. Коммерческие банки подконтрольны главному, Центральному, который славится крайне жестким нравом. Вклады физических лиц в коммерческие банки в обязательном порядке застрахованы государством. В свою очередь, кредитные потребительские кооперативы, работающие по банковской схеме (при этом не обладая банковской лицензией), по сути, бесконтрольны. В Госдуме вопрос о контроле над потребительскими финансовыми кооперативами поднимается уже несколько лет подряд, но, тем не менее, их рынок и сегодня не урегулирован. Вложив деньги в широко разрекламированный кредитный потребительский кооператив граждан (КПКГ) "Иркутский Департамент Займов и Вкладов", житель Улан-Удэ и не предполагал, что окажется в ловушке. Причем от него приняли вклад в 300 тысяч рублей уже после введения процедуры наблюдения в соответствии с ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)". Аналогичная ситуация сложилась и с кредитным потребительским кооперативом граждан "Департамет вкладов и займов" в г. Улан-Удэ. Массированная реклама завлекала вкладчиков до конца 2009 год. Между тем 30.11.2009 г. КПКГ "Департамент вкладов и займов" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия о признании себя банкротом. 16.02.2010 г. была введена процедура наблюдения и назначен временный управляющий. После публикации объявления 12.03.2010 г. в суд уже обратился не один десяток вкладчиков с заявлением об установлении размера требований кредитора.
Гость
11 ноября 2011, 19:51
На слуху это имя, Николай Михайлович Каргин. Это он сейчас права детишек защищает в Забайкальском крае??!
Гость
12 ноября 2011, 11:50
Во-первых-Каргин Ниолай НИКОЛАЕВИЧ, во-вторых- он защищает права не только детишек, ну и последнее- он просто хороший мужик.
Гость
11 ноября 2011, 18:25
А, на фотке, мент, снимает на камеру опасных экстремистов, которые посмели выйти и протестовать против власти великого Путина!!! :)
Гость
11 ноября 2011, 18:08
Бедные обманутые советские люди.... И обманули их такие же, советские люди...
Гость
11 ноября 2011, 17:56
Причем сдесь портии и силовые органы . Головой нужно немного думать
Гость
11 ноября 2011, 17:44
Вот вам перед выборами и антиреклама, горячоненавистная партия жуликов и воров! Голосуйте за ПЖИВ=ЕдинуюРоссию, если хотите чтобы вас обворовали!
Гость
11 ноября 2011, 17:31
Раньше был ОБХСС, все его боялись, а теперь кого бояться-Генитатулина с Михалевым. что ли?
Гость
11 ноября 2011, 19:19
Романов, вы посмотрите на фотографиии-одни старики-пенсионеры! Для них продажное и коррупционное сообщество в виде чиновников всех мастей не является таким обыденным явлением как для нас сейчас. Эти люди не для того горбатились при СССР, а далее при РФ, что бы сейчас стать нафиг ни кому не нужными, а вы про халяву, цинично уважаемый!
Гость
11 ноября 2011, 17:26
НЕТ, это не обманутые - это желавшие нахаляву срубить. В банках 6-7% давали , а хотелось побольше. Действительно - прошлое ничему не учит.
Гость
11 ноября 2011, 21:51
В банке, причем в сбербанке, у сестры пропало с карты 63 тысячи рублей, поэтому вклад в банк никак не гарантирует сохранность денег. Из этого следует, что хоть ты в банк положи, хоть в фонд - любой может распорядиться твоими деньгами по своему усмотрению и ничего никому после этого должен не будет. И глупо сейчас говорить, что люди сами виноваты. Так и в любой банк положил, деньги исчезли - сам виноват - так, по-вашему?
Гость
11 ноября 2011, 22:53
Что за детский сад ? В сбере пропали деньги ? Не пробовали узнать ?
Гость
12 ноября 2011, 17:59
Уважаемый Романов! Если Вы так уверены, что там все чисто и надежно (в сбере), то помогите, пожалуйста, вернуть деньги, т.к. банк не возвращает! Оставлю свой контакт в редакции, посмотрим, как у Вас получится?
Читаем: https://lk.sergey-mavrodi.com/mmm/ref/doollyev:at:gmail.com
Вступаем: "Лотерея" - "Регистрация по инвайту", инвайт: dolly_ev
Если вы вкладываете деньги для извлечения дохода, то приговор суда мошеннику не является достижением этой цели. Более того, никаких денег не хватит на всех мошенников, даже если каждому из них вынесут приговор суда. Думайте, прежде чем выпускать деньги из рук, тем более когда деньги заработаны потом и кровью.
Сами пайщики говорят: «После этого несчастья мы поняли, что в нашей стране любой может практически безбоязненно организовывать пирамиды. Федеральным законом не предусмотрены меры контроля к таким малым кооперативам, как наш. Поэтому если ты имеешь желание дурить людей, ты не допустишь, чтобы в кооперативе была высокая численность – больше 5 тысяч пайщиков. Процедура банкротства на нас тоже не распространяется. Иначе каждому из нас вернули бы вложения. Процедура банкротства работает только тогда, когда есть гарантия государства на эту деятельность, а ее практически нет».
В 2009 году фонд, сменив название, пережил перерегистрацию, которая проходила в налоговых органах и должна была сопровождаться строгой проверкой финансовой и налоговой отчетности. Такой отчетности практически не велось с самого начала. Тем не менее, перерегистрация была успешно произведена.
Наконец, в списке учредителей фонда (всего их 28) имена известных в Забайкалье людей – предпринимателей и госслужащих. Среди них Николай Михайлович Каргин – член партии «Единая Россия», крупный предприниматель, Марина Борисовна Константинова – директор Дворца молодежи «Мегаполис» и многие другие. Остается только догадываться, для чего и с какой целью столь влиятельные персоны выстроили настоящую финансовую пирамиду.
думаю-каждому зачтется по делам его...
Жаль стариков.
пить боржоми по ЗФР, сейчас надо орать про кредитный кооператив русский америко-евро-финанс- будет то же самое, и будут потом квохтать, когда все капиталлы будут потеряны. А насчет застройщиков- вон,Шленчак тоже 100 чел. кинул, обанкротился- и пипец. А ведь и разрешение и все были, Рыба с головы гниет, я так думаю...
Создан он был еще в 1998 году Администрацией Читинской области в рамках областной целевой программы « Свой дом». Учредителями выступили Комитет по управлению государственным имуществом Читинской области и ОАО « Объединение Агропромстрой». . Председатель Попечительского Совета утвержден Губернатором.
Цель Фонда : решение жилищной проблемы, улучшение жилищных условий граждан, в том числе проживающих в ветхом жилищном фонде и строительство объектов социального культурного назначения на территории области и других регионов РФ «создать такие условия, чтобы построенное жилье оказалось доступным широким слоям населения» , -- Это была не какая – нибуть инвестиционно-строительная компания или финансовая пирамида, а первые лица нашей области.
( реклама была и в газете и по телевидению)
До сих пор строительство не ведется и деньги не возвращаются .
В своё время один сослуживец обратился ко мне за советом о вложении денежных средств в квартиру по ул. Анохина, 33.
Условия мне показались странными и я под видом желающего приобрести вкартиру в этом доме, пришел в офис этой организации и попросил образец договора.
Суть договорных обязательств в том, что вы одалживаете деньги на определенных условиях, одним из которых является возможность приобрести квартиру по цене 30 рублей за кв.м.
Человеку, который ко мне обратился, я объяснил, что он будет иметь в дальнейшем только право на приобретение квартиры по цене 30 рублей за кв.м. и не более.
Мой совет помог человеку избежать потери денег.
В заключении, нет необходимости самому изучать законы, на это есть юристы и узкие специалисты, но почему-то мы не очень любим к ним обращаться до возникновения неприятных последствий.
Но я не уверен, что в данном случае есть состав мошенничества. Вы можете привести конкретные факты?
Во-вторых, вложение денег это всегда риск. По общему правилу: чем выше доход, тем выше риск. Боитесь риска - несите деньги в сбербанк. Хотите большего, чем дает тот же сбербанк, будьте готовы потерять все. Не рискуйте деньгами, если вы не можете позволить себе потерять их. Прежде чем вкладывать, уделите время, прочитайте пять-десять книг о финансовой грамотности, вложениях, инвестициях. Ничего не знаете о финансах, не хотите читать, ну так не вкладывайте денег, устройтесь на заработную плату, государство дает гарантии по получению зарплаты и пенсии.
Что надо старших уважать и Родину любить мне объяснили родители и дополнительных объяснений не требуется, спасибо.
По поводу того, что вор должен сидеть в тюрьме-несомненно.
Но еще более правильно знать кому давать деньги, как осуществлять контроль за расходованием, не допуская возможности для воровства, не доводя дела до приговора суда.
Бабушки не усвоили одну простую истину: никакой дядя не сделает никого богаче. Отсюда все проблемы.
О том, что работа некоторых действующих в стране потребительских кооперативов схожа с финансовыми пирамидами, специалисты говорят давно. Кроме того, деятельность кооперативов и их высокие процентные ставки вызывают настороженность у экспертов Центрального банка России. Коммерческие банки подконтрольны главному, Центральному, который славится крайне жестким нравом. Вклады физических лиц в коммерческие банки в обязательном порядке застрахованы государством. В свою очередь, кредитные потребительские кооперативы, работающие по банковской схеме (при этом не обладая банковской лицензией), по сути, бесконтрольны. В Госдуме вопрос о контроле над потребительскими финансовыми кооперативами поднимается уже несколько лет подряд, но, тем не менее, их рынок и сегодня не урегулирован.
Вложив деньги в широко разрекламированный кредитный потребительский кооператив граждан (КПКГ) "Иркутский Департамент Займов и Вкладов", житель Улан-Удэ и не предполагал, что окажется в ловушке. Причем от него приняли вклад в 300 тысяч рублей уже после введения процедуры наблюдения в соответствии с ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)".
Аналогичная ситуация сложилась и с кредитным потребительским кооперативом граждан "Департамет вкладов и займов" в г. Улан-Удэ.
Массированная реклама завлекала вкладчиков до конца 2009 год. Между тем 30.11.2009 г. КПКГ "Департамент вкладов и займов" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия о признании себя банкротом. 16.02.2010 г. была введена процедура наблюдения и назначен временный управляющий. После публикации объявления 12.03.2010 г. в суд уже обратился не один десяток вкладчиков с заявлением об установлении размера требований кредитора.
он защищает права не только детишек, ну и последнее-
он просто хороший мужик.
Голосуйте за ПЖИВ=ЕдинуюРоссию, если хотите чтобы вас обворовали!